Ухвала

від 30.11.2011 по справі 6/209(2010)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"30" листопада 2011 р. Справа № 6/209(2010)

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Величко Н.Л.,

суддів Алєєвої І.В.,

Євсікова О.О.,

розглянувши

касаційну скаргу Публічного акціонерног о товариства "Універсал Банк "

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.10.2011 р . (головуючий суддя: Кордюк Г.Т ., судді: Давид Л.Л., Мурська Х.В.),

рішення Господарського суду Львів ської області від 17.01.2011 р. (суддя : Гоменюк З.П.)

у справі № 6/209(2010) Господарського суду Львівської області

за позовом ОСОБА_4

до Закритого акціонерного то вариства "Артанія"

третя особа Публічне акціонерне товар иство "Універсал Банк"

про визнання недійсним рішенн я загальних зборів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарськ ого суду Львівської області від 17.01.2011 р. у справі № 6/209(2010), залише ним без змін постановою Льві вського апеляційного господ арського суду від 05.10.2011 р., позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним и судовими рішеннями, скаржн ик звернувся до Вищого госпо дарського суду України з кас аційною скаргою, в якій проси ть зазначені постанову і ріш ення скасувати та прийняти н ове рішення, яким у позові від мовити повністю.

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України, роз глянувши касаційну скаргу та додані до неї документи, вста новила наступне.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 111 Господарсько го процесуального кодексу У країни касаційна скарга за з містом повинна містити вимог и особи, що подала скаргу, із з азначенням суті порушення аб о неправильного застосуванн я норм матеріального чи проц есуального права.

Тобто, в касаційній скарзі м ає бути чітко викладено зміс т порушення з обґрунтуванням порушених норм законодавчим и актами та вказуватися конк ретні їх пункти та статті.

Згідно з положеннями части ни другої статті 1115 та частин п ершої та другої статті 1117 Госп одарського процесуального к одексу України касаційна інс танція на підставі вже встан овлених судом фактичних обст авин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцін ки обставин справи та повнот и їх встановлення у рішенні а бо постанові господарського суду. Касаційна скарга повин на містити дані, які б свідчил и, що судом при розгляді спору не застосований Закон, який п ідлягає застосуванню, або за стосований закон, який не під лягає застосуванню, або суда ми неправильно витлумачена н орма Закону.

Як вбачається з касаційної скарги, остання містить поси лання на деякі положення зак онодавства, зокрема ЦК Украї ни, Закону України "Про господ арські товариства", однак ска ржником не зазначено суті по рушення або неправильного за стосування норм матеріально го чи процесуального права с удами попередніх інстанцій з урахуванням встановлених по передніми судами фактичних о бставин справи.

Натомість, скаржник в касац ійній скарзі стверджує, що пр и вирішенні даного спору суд и попередніх інстанцій дійшл и хибного висновку про досто вірність наявних в матеріала х справи доказів, наданих на п ідтвердження позовних вимог , та фактично просить суд каса ційної інстанції додатково п еревірити такі докази, а тако ж посилається на обставини, я кі не були встановлені судам и попередніх інстанцій.

Судова колегія відзначає, щ о касаційна інстанція в силу наданих їй повноважень не ма є права встановлювати або вв ажати доведеними обставини, що не були встановлені у судо вих актах господарських суді в чи відхилені ним, вирішуват и питання про достовірність того чи іншого доказу, про пер евагу одних доказів над інши ми, збирати нові докази або до датково перевіряти їх.

Враховуючи наведені вище п оложення процесуального зак онодавства, касаційна скарга не дає підстав для перевірки постанови у справі в касацій ному порядку та підлягає пов ерненню на підставі пункту 6 ч астини 1 статті 1113 Господарськ ого процесуального кодексу У країни.

Керуючись статтями 86, 111, пунк том 6 частини 1 статті 1113 Господ арського процесуального код ексу України, Вищий господар ський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути Публіч ному акціонерному товариств у "Універсал Банк" касаційну с каргу на рішення Господарськ ого суду Львівської області від 17.01.2011 р. та постанову Львівс ького апеляційного господар ського суду від 05.10.2011 р. у справі № 6/209(2010) та додані до неї докумен ти без розгляду.

2. Матеріали справи № 6/209 (2010) повернути Господарському суду Львівської області.

Головуючий суддя Н.Л. Величко

судді І.В. Алєєва

О.О. Євсіков