Ухвала

від 28.02.2012 по справі 6/209(2010)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"28" лютого 2012 р. Справа № 6/209(2010)

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Євсікова О.О.,

суддів Акулової Н.В.,

Алєєвої І.В.,

розглянувши

касаційну скаргу Публічного акціонерног о товариства "Універсал Банк "

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.10.2011 р . (головуючий суддя: Кордюк Г.Т ., судді: Давид Л.Л., Мурська Х.В.),

на рішення Господарського суду Львів ської області від 17.01.2011 р. (суддя : Гоменюк З.П.)

у справі № 6/209(2010) Господарського суду Львівської області

за позовом ОСОБА_4

до Закритого акціонерного то вариства "Артанія"

третя особа

про Публічне акціонерне товар иство "Універсал Банк"

визнання недійсним рішенн я,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарсь кого суду Львівської області від 17.01.2011 р. у справі №6/209(2010), залише ним без змін постановою Льві вського апеляційного господ арського суду від 05.10.2011 р., позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним и судовими рішеннями, скаржн ик звернувся до Вищого госпо дарського суду України з кас аційною скаргою, в якій проси ть зазначені постанову і ріш ення скасувати та прийняти н ове рішення, яким у позові від мовити повністю.

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України, роз глянувши касаційну скаргу та додані до неї документи, вста новила наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК Ук раїни рішення місцевого госп одарського суду набирає зако нної сили після закінчення д есятиденного строку з дня йо го прийняття, а у разі, якщо у с удовому засіданні було оголо шено лише вступну та резолют ивну частини рішення, воно на бирає законної сили після за кінчення десятиденного стро ку з дня підписання рішення, о формленого відповідно до ста тті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 ГПК Укр аїни постанова апеляційної і нстанції набирає законної си ли з дня її прийняття.

Згідно зі ст. 110 ГПК України к асаційна скарга може бути по дана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місц евого господарського суду чи постановою апеляційного гос подарського суду законної си ли.

Оскаржувана постанова при йнята та набрала законної си ли 05.10.2011 р.

Скаржник звернувся з касац ійною скаргою від 24.10.2011 р. № 1557 чер ез Львівський апеляційний го сподарський суд.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 30.11.2011 р. у д аній справі касаційну скаргу Публічного акціонерного тов ариства "Універсал Банк" на рі шення Господарського суду Ль вівської області від 17.01.2011 р. та постанову Львівського апеля ційного господарського суду від 05.10.2011 р. у справі № 6/209(2010) та дода ні до неї документи без розгл яду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Скаржник повторно звернув ся з касаційною скаргою від 28. 12.2011 р. № 1969 через Львівський апел яційний господарський суд ли ше 29.12.2011 р., що підтверджується ш темпелем на поштовому конвер ті.

В касаційній скарзі скаржн ик просить суд поновити стро к на касаційне оскарження рі шення місцевого суду та пост анови суду апеляційної інста нції у даній справі. Клопотан ня про відновлення процесуал ьного строку мотивоване пове рненням Вищим господарським судом касаційної скарги без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст . 1113 ГПК України ухвалою від 30.11.2 011р.

Як встановлено колегією су ддів, копія вказаної постано ви була направлена скаржнику із касаційною скаргою та дод атками до неї 01.12.2011 р., що підтвер джується штемпелем суду на з вороті останньої сторінки ух вали (а.с. 173).

Таким чином, скаржник повто рно звернувся з касаційною с каргою майже через місяць з м оменту повернення йому касац ійної скарги від 24.10.2011 р. № 1557.

Згідно з частиною 1 статті 53 Г осподарського процесуально го кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський су д може визнати причину пропу ску встановленого законом пр оцесуального строку поважно ю і відновити пропущений стр ок. При цьому Господарський п роцесуальний кодекс України не пов' язує право суду відн овити пропущений строк з пев ним колом обставин, що спричи нили пропуск строку.

Отже, у кожному випадку суд з урахуванням конкретних обс тавин пропуску строку оцінює доводи, що наведені в обґрунт ування клопотання про його в ідновлення, та робить виснов ок щодо поважності чи непова жності причин пропуску строк у. Клопотання чи заява про від новлення процесуального стр оку повинна містити роз' ясн ення причин пропуску і підст ави, з яких заявник вважає ці п ричини поважними. В клопотан ні чи заяві повинні бути дока зи того, що здійснити відпові дні процесуальні дії у визна чений строк у заявника не бул о можливості.

У касаційній скарзі не міст иться обґрунтування майже мі сячного зволікання з повторн им подання касаційної скарги , в той час як за загальним пра вилом, передбаченим ч. 1 ст. 110 ГП К України, касаційна скарга м оже бути подана протягом два дцяти днів з дня набрання суд овим рішенням апеляційного г осподарського суду законної сили.

Скаржником не зазначено пр ичин пропуску строку, встано вленого для подання касаційн ої скарги, і підстав, з яких за явник вважає ці причини пова жними. Крім того, скаржником н е надано жодних доказів того , що у строк, визначений для по дання касаційної скарги, зді йснити відповідні процесуал ьні дії у заявника не було мож ливості.

За таких обставин колегія с уддів вважає, що скаржником н е надано переконливих доказі в щодо наявності поважних пр ичин пропуску строку встанов леного для подання касаційно ї скарги, а тому згідно з припи сами статті 53 Господарського процесуального кодексу Укра їни в поновленні пропущеного процесуального строку слід відмовити.

Керуючись статтями 86, 111, пунк том 5 частини 1 статті 1113 Господ арського процесуального код ексу України, Вищий господар ський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Публі чного акціонерного товарист ва "Універсал Банк" про віднов лення пропущеного процесуал ьного строку для подачі каса ційної скарги на постанову Л ьвівського апеляційного гос подарського суду від 05.10.2011 р. та рішення Господарського суду Львівської області від 17.01.2011 р. у справі № 6/209(2010) залишити без з адоволення.

2. Повернути Публічном у акціонерному товариству "У ніверсал Банк" касаційну ска ргу на постанову Львівського апеляційного господарськог о суду від 05.10.2011 р. та рішення Гос подарського суду Львівської області від 17.01.2011 р. у справі № 6/2 09(2010) та додані до неї документи без розгляду.

3. Матеріали справи № 6/209(2010) повернути Господарськом у суду Львівської області.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

судді Н.В. Акулова

І.В. Алєєва