Ухвала

від 19.08.2008 по справі 16/481

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

16/481

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

19.08.2008                                                                                        Справа № 16/481  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді   Павловського П.П.

суддів: Швеця В.В. (доповідача)     Чус О.В.  

розглянувши апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Олександрія -Юр-Інформ" на рішення господарського суду Кіровоградської області від  22.07.2008р. по справі № 16/481  

за позовом прокурора м. Олександрії Кіровоградської області в інтересах держави, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області, м. Кіровоград     

до

відповідача-1 Дочірнього підприємства "Олександрія-Юр-Інформ", м. Олександрія Кіровоградської області

відповідача 2 Олександрійського державного аграрного технікуму, м. Олександрія Кіровоградської області.  

про  визнання договору недійсним та зобов'язання вчинити певні дії.  

ВСТАНОВИВ:     

          Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 22 липня 2008р. по справі

№16/481  ( суддя Коротченко Л.С.) позовні вимоги задоволенні повністю.

          Не погодившись з зазначеним рішенням господарського суду, відповідач –1 звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять рішення господарського суду скасувати.

          Відповідно до розділу III, п.14 Наказу Головної державної інспекції України „Про затвердження Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита” №15 від 22.04.1993 року при перерахуванні мита з рахунку платника додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту „Зараховано в дохід бюджету, (дата)”. Цей надпис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

          Квитанція № 65 від 05 серпня .2008р. дану вимогу законодавства не містить.

          Відповідно до п.3 ч. 1 ст.97 Господарського  процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.

          На підставі наведеного апеляційна скарга підлягає поверненню відповідачу -1 без розгляду.

          Керуючись 86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

          Апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Олександрія -Юр-Інформ"  повернути  без розгляду.

Додаток (на адресу відповідача -1): апеляційна скарга  з доданими матеріалами на 6 аркушах у тому числі квитанції № 65 від 05 серпня 2008р.

   Головуючий суддя                                                                                П.П. Павловський

  Суддя                                                                                                        В.В. Швець

  Суддя                                                                                                        О.В.Чус

З оригіналом згідно

Помічник судді                            О.В. Чабаненко