Ухвала

від 07.12.2011 по справі 21/97-10-5556

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"07" грудня 2011 р. Справа № 21/97-10-5556

Вищий господарс ький суд України у складі кол егії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринч ук Л.Й.

Коробе нка Г.П.

розглянувши касаційну с каргу Управління Пенсійного фонду України у Приморськом у районі м.Одеси

на ухвалу Одеського а пеляційного господарського суду від 12.10.2011 р. та ухвалу гос подарського суду Одеської об ласті від 20.09.2011 р. по справі № 21/97-10-5556 про банкрутство ВАТ "Одеський судоремонтний завод № 2", -

В С Т А Н О В И В:

До ВГСУ 06.12.2011 р. надійшла каса ційна скарга УПФ України у Пр иморському районі м. Одеси на ухвалу Одеського апеляційно го господарського суду від 12.1 0.2011 р. та ухвалу господарсько го суду Одеської області від 20.09.2011 р. по справі про банкрутст во ВАТ "Одеський судоремонтн ий завод № 2".

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам ст.111 ГП К України.

Відповідно до ст.111 ГПК Украї ни касаційна скарга повинна містити 1) наймену вання касаційної інстанції; 2) найменування місцевого або апеляційного господарськог о суду, судове рішення якого оскаржується, номер справи т а дату прийняття рішення або постанови; 3) найменування осо би, що подає скаргу, та іншої с торони (сторін) у справі; 4) вимо ги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення а бо неправильного застосуван ня норм матеріального чи про цесуального права; 5) перелік д оданих до скарги документів.

В касаційній скарзі УП Ф України у Приморському рай оні м. Одеси одночасно оскарж ується : ухвала господарсько го суду Одеської області від 20.09.2011 р., якою відмовлено УПФ у Пр иморському районі м. Одеси у визнанні поточних кредиторс ьких вимог до боржника в сумі 50904,92 грн. та ухвала Одеського ап еляційного господарського с уду від 12.10.2011 р., якою повернено а пеляційну скаргу УПФ у Примо рському районі м. Одеси на ух валу господарського суду Од еської області від 20.09.2011 р. без р озгляду на підставі п.2, 4 ст.97 ГП К України.

Згідно з вимогами ГПК Укра їни, перегляд конкретного су дового рішення здійснюється в окремому касаційному пров адженні на підставі поданої касаційної скарги.

Таким чином, одночасне оска рження в касаційному порядку ухвали Одеського апеляційно го господарського суду від 12.1 0.2011 р. та ухвали господарсько го суду Одеської області від 20.09.2011 р. виключається, а із подан ої касаційної скарги не можл иво встановити, яке саме судо ве рішення оскаржується УПФ України у Приморському район і м. Одеси.

Відповідно до ст.107 ГПК Украї ни сторони, прокурор, треті ос оби, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд ви рішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: 1) рішенн я місцевого господарського с уду після їх перегляду в апел яційному порядку та постанов и апеляційного господарсько го суду, ухвалені за результа тами апеляційного розгляду; 2) ухвали місцевого господарс ького суду, зазначені в части ні першій статті 106 цього Коде ксу, після їх перегляду в апел яційному порядку та постанов и апеляційного господарсько го суду, ухвалені за результа тами апеляційного розгляду.

Таким чином, до Вищого госпо дарського суду України відп овідно до вимог ГПК України м оже бути оскаржена постанов а або ухвала господарського суду апеляційної інстанції.

Як вбачається із матеріалі в справи, ухвала господарськ ого суду Одеської області ві д 20.09.2011 р. не була переглянута по суті в апеляційному порядку , що виключає її самостійний п ерегляд у Вищому господарсь кому суді України.

Крім того, відповідно до п.4 ч.1 ст.111 ГПК України в касаційні й скарзі має чітко викладати сь зміст порушених норм прав а.

Всупереч вимог закону, в кас аційній скарзі не зазначено, які саме норми матеріальног о чи процесуального права по рушено господарським судом а пеляційної інстанції при вин есенні оскаржуваної ухвали, і з яких підстав ухвалу Одесь кого апеляційного господар ського суду від 12.10.2011 р. підляга є, на думку УПФ України у Примо рському районі м. Одеси, скасу ванню.

Згідно п.6 ст.1113 ГПК України ка саційна скарга не приймаєтьс я до розгляду і повертається судом, якщо у касаційній скар зі не зазначено суті порушен ня або неправильного застосу вання норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин, касаційн а скарга не може бути прийнят а до розгляду Вищим господа рським судом України і підля гає поверненню.

Після усунення обставин, за значених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 част ини першої ст. 1113 ГПК України, касаційна скарга може бути п одана повторно, у встановлен ому законом порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п.6 ч. 1 ст. 1113 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Управл іння Пенсійного фонду Україн и у Приморському районі м. Оде си на ухвалу Одеського апеля ційного господарського суду від 12.10.2011 р. та ухвалу господар ського суду Одеської області від 20.09.2011 р. по справі № 21/97-10-5556 пове рнути без розгляду.

Головуючий - Тк аченко Н.Г.

Судді - Кат еринчук Л.Й.

Коробенко Г.П.