Постанова

від 14.12.2011 по справі 49/106-б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2011 р. Справа № 49/106-б

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

Полякова Б.М. - головуючог о,

Коваленка В.М. (доповідач у с праві),

Короткевича О.Є.,

розглянувши касаційну ск аргу товариства з обмеженою відповідальністю "Альва", м. К иїв

на ухвалу від 13.09.2011 р. Київського апеля ційного господарського суду

у справі № 49/106-б господарського су ду м. Києва

за заявою товариства з обмеженою ві дповідальністю "Альва", м. Київ

до товариства з обмеженою ві дповідальністю "ЮНІА-СТАР", м. Київ

про визнання банкрутом

ліквідатор арбітражний керуючий Де рлюк В.Д.

в судовому засіданні взял и участь представники:

ТОВ "Альва" ОСОБА_1., довір.,

Генеральної прокуратури У країни Савицька О.В., посвідч.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.05.2011 року пору шено провадження у справі № 49/106-б про банкрутство товар иства з обмеженою відповідал ьністю "ЮНІА-СТАР" (далі - Борж ник) за заявою товариства з об меженою відповідальністю "Ал ьва" (далі-Кредитор) в порядку норм ст. 52 Закону України "Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

Постановою господарського суду м. Києва від 06.06.2011 року (судд я - Митрохіна А.В.) Боржн ика визнано банкрутом, відно сно нього відкрито ліквідаці йну процедуру, а ліквідаторо м призначено арбітражного ке руючого Дерлюка В. Д.

Не погоджуючись із цією пос тановою, Державна податкова адміністрація у м. Києві (далі -Адміністрація) звернулася д о Київського апеляційного го сподарського суду з апеляцій ною скаргою, в якій просила ск асувати постанову господарс ького суду м. Києва від 06.06.2011 рок у, а провадження у справі прип инити.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 13.09.2011 року (головуючий суддя - Дзюбко П.О., судді: Сулім В.В., Сотніков С.В.) провадження у сп раві зупинено, копії матеріа лів справи направлено до про куратури м. Києва для проведе ння перевірки на ознаки фікт ивного банкрутства, зобов' я зано прокуратуру м. Києва нег айно повідомити Київський ап еляційний господарський суд про прийняте рішення.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою апеляційного суду, т овариство з обмеженою відпов ідальністю "Альва" звернулос я до Вищого господарського с уду України з касаційною ска ргою, в якій просить скасуват и ухвалу Київського апеляцій ного господарського суду від 13.09.2011 року та матеріали справи передати до суду апеляційної інстанції.

Касаційна скарга мотивова на порушенням судом апеляцій ної інстанції норм процесуал ьного права, зокрема ст.ст. 79, 80, 9 0, 91, 107 Господарського процесуа льного кодексу України.

Заслухавши пояснення пред ставників скаржника та Генер альної прокуратури України, обговоривши доводи касаційн ої скарги, перевіривши наявн і матеріали справи, проаналі зувавши застосування апеляц ійним судом норм матеріально го та процесуального права, к олегія суддів дійшла висновк у, що касаційна скарга підляг ає задоволенню, виходячи з на ступного.

Так, зупиняючи провадження у справі, апеляційний суд вст ановив, що Адміністрацією в а пеляційному порядку оскаржу ється постанова про визнання Боржника банкрутом, а у справ у була надана постанова про п орушення кримінальної справ и відносно посадових осіб Бо ржника, що є підставою для нап равлення до слідчих органів матеріалів справи для переві рки на ознаки фіктивного бан крутства.

Однак, суд касаційної інста нції не погоджується із таки ми висновками апеляційного с уду, оскільки вони зроблені, а провадження у справі зупине но з порушенням та невірним з астосуванням норм процесуал ьного права.

Так, норми ч. 2 ст. 79 ГПК України визначають, що господарськи й суд має право зупинити пров адження у справі за клопотан ням сторони, прокурора, який б ере участь в судовому процес і, або за своєю ініціативою у в ипадках надсилання господар ським судом матеріалів до слідчих органів.

Між тим, незважаючи на посил ання апеляційного суду на вк азані норми та застосовуючи ці положення, в резолютивній частині ухвали, апеляційний суд вказав про направлення д о прокуратури м. Києва копі й матеріалів справи № 49/106-б з а заявою ТОВ "Альва" до ТОВ "Юні а-Стар", що є порушенням норм ч . 2 ст. 79 ГПК України щодо підста в для зупинення провадження у господарській справі - це по-перше.

По-друге, в мотивувальній та резолютивній частинах поста нови заступника прокурора Де снянського району м. Києва ві д 29.08.2011 року (на яку та визначені обставині в якій послався су д апеляційної інстанції) вка зано, що є підстави для поруше ння та порушено кримінальну справу за фактом фіктивного підприємництва, шляхом створ ення (придбання) ТОВ "Юніа-Стар " за ознаками злочину, передба ченого ч. 2 ст. 205 Кримінального кодексу України.

Однак, ні у вказаній постано ві заступника прокурора, ні с удом апеляційної інстанції н е було встановлено ознак або порушення кримінальної спра ви щодо та по факту здійсненн я ініціюючим кредитором фікт ивної підприємницької діяль ності, або щодо та по факту гос подарських правовідносин мі ж Кредитором та Боржником.

Отже, виходячи з того, що пре дметом апеляційного оскарже ння визначена постанова про визнання Боржника банкрутом , а виходячи з положень частин 1, 2 ст. 52 Закону про банкрутство апеляційним судом у зв'язку з цим мають переглядатись пра вомірність порушення щодо Бо ржника справи про банкрутств о, наявність відповідних озн ак та підстав (загальних та сп еціальних) для порушення дан ої справи тощо, на думку касац ійної інстанції, прийняття з гаданої вище постанови засту пника прокурора Деснянськог о району м. Києва від 29.08.2011 року (д оречи, після прийняття оскар жуваної постанови місцевого суду від 06.06.2011 року) не є перешко дою для здійснення апеляційн ого провадження з перегляду постанови про визнання Товар иства банкрутом.

Поряд з викладеним суд каса ційної інстанції погоджуєть ся із доводами скаржника, що н адіслання матеріалів справи до слідчих органів можливо в ідповідно до ст. 90 ГПК: якщо при вирішенні господарського сп ору господарський суд вия вить у діяльності працівн иків підприємств та організа цій порушення законності, що містять ознаки дії, переслід уваної у кримінальному поряд ку, і у цьому разі господарськ ий суд надсилає про цей факт п овідомлення органам внутріш ніх справ чи прокуратури.

У зв'язку із викладеним, під стави для застосування норм ч. 2 ст. 79 ГПК України апеляційн им судом в оскаржувані ухвал і визначені неправомірно, а в казані норми застосовані з п орушенням, а тому оскаржуван а ухвала апеляційного суду п ро зупинення провадження у с праві підлягає скасуванню, я к незаконна та прийнята з пор ушенням норм законодавства, а справа - направленню на ро згляд до апеляційного суду.

З урахуванням викладеного та керуючись нормами ст. 52 Зак ону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " та ст.ст. 79, 90, 1115, 1117, 1119 - 11111, 11113 Господ арського процесуального код ексу України, Вищий господар ський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скарг у товариства з обмеженою від повідальністю "Альва" задово льнити.

2. Ухвалу Київського ап еляційного господарського с уду від 13.09.2011 р. у справі № 49/106-б скасувати.

3. Справу направити на р озгляд до Київського апеляці йного господарського суду.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич

Постанова виготовлена та підписана 14.12.2011 року.