Рішення

від 13.12.2011 по справі 5010/1811/2011-15/96

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

< УВАГА!!! ВСТУПНУ ТА РЕЗОЛЮТИ ВНУ ЧАСТИНИ В ЦЕЙ БЛАНК НЕ ВНО СИТИ!!! >

13 грудня 2011 р. 3543/11 Справа № 5010/1811/2011-15/96

Господарський суд Івано-Фр анківської області у складі судді Деделюка Б.В.

при секретарі судового зас ідання Червак Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акці онерного товариства "Дельта Банк", юридична адреса: вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133, п оштова адреса: вул. Фрунзе, 39, м. Київ, 04080,

до відповідача: Приватної т оргово-виробничої фірми "Дес нянська", вул. Карпатська, 22А, м. Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська обл асть, 78200,

третя особа без самостійни х вимог на стороні позивача Т зОВ "Укрпромбанк", б-р. Лесі Укр аїнки, 26, м. Київ, 01133,

про стягнення коштів в сум і 2609209 грн. 56 коп.,

за участю представників ст орін:

від позивача ОСОБА_1 - пре дставник, довіреність б/н від 22.09.2010 року,

від відповідача ОСОБА_2 - адвокат, довіреність № 22 від 2 0.09.2011 року,

від третьої особи ТзОВ "Укрпромбанк" - представники н е з"явилися,

встановив:

Публічне ак ціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося в суд з позов ною заявою до Приватної торг ової-виробничої фірми "Десня нська" про стягнення заборго ваності за кредитним договор ом № 153/К-08 на відкриття відновл ювальної кредитної лінії (в н аціональній валюті) від 07.03.2008 ро ку в сумі 2609209 грн. 56 коп., в тому чи слі: 1694630 грн. заборгован ості за кредитом, 5008 грн. 09 коп. п ені за несвоєчасне поверненн я кредиту, 720515 грн. 20 коп. заборго ваності за відсотками, 48094 грн. 84 коп пені за несвоєчасне пове рнення відсотків, 132043 грн. 54 коп. комісії, 8917 грн. 89 коп. пені за не своєчасну сплату комісії.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в порушенн я умов укладеного між ТзОВ "Ук рпромбанк" та ПТВФ "Деснянськ а" кредитного договору на від криття відновлювальної кред итної лінії (в національній в алюті) № 153/К-08 від 07.03.2008 року, відпо відачем не повернуто кредитн і кошти та не сплачено відсот ки за користування кредитним и коштами.

Ухвалою господа рського суду Івано-Франківсь кої області від 13.09.2011 року прийн ято позовну заяву і порушено провадження у справі та приз начено справу до розгляду в с удовому засіданні на 26.09.2011 року .

Ухвалами суду в ід 26.09.2011 року, від 05.10.2011 року та від 18.10.2011 року відкладено розгляд справи відповідно на 05.10.2011 року , на 18.10.2011 року та на 03.11.2011 року.

Ухвалою суду ві д 03.11.2011 року продовжено строк ви рішення спору та відкладено розгляд справи на 17.11.2011 року.

Ухвалою суду ві д 17.11.2011 року відкладено розгляд справи на 28.11.2011 року.

В судовому засі данні 28.11.2011 року оголошено пере рву до 30.11.2011 року.

Ухвалою суду ві д 30.11.2011 року залучено до участі у справі в якості третьої осо би без самостійних вимог на с тороні позивача ТзОВ "Укрпро мбанк" та відкладено розгляд справи на 12.12.2011 року.

В судовому засі данні 12.12.2011 року оголошено пере рву до 13.12.2011 року.

Представник поз ивача, в судовому засіданні 13. 12.2011 року, позовні вимоги підтв ердив в повному обсязі, з підс тав викладених у позовній за яві. Обгрунтовуючи позовні в имоги посилається на неналеж не виконання відповідачем ум ов кредитного договору на ві дкриття відновлювальної кре дитної лінії (в національній валюті) № 153/К-08 від 07.03.2008 року, в час тині повернення кредитних к оштів, в зв"язку з чим просить стягнути з відповідача, 1694630 гр н. заборгованості за кредито м, 5008 грн. 09 коп. пені за несвоєча сне повернення кредиту, 720515 грн . 20 коп. заборгованості за відс отками, 48094 грн. 84 коп пені за нес воєчасне повернення відсотк ів, 132043 грн. 54 коп. комісії, 8917 грн. 89 коп. пені за несвоєчасну спла ту комісії та покласти на від повідача судові витрати.

Представник від повідача, в судовому засідан ні 13.12.2011 року, проти позову запе речує, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. Обг рунтовуючи свої заперечення посилається на те, що згідно г рафіку зменшення ліміту кред итування, який є невід"ємною ч астиною кредитного договору на відкриття відновлювально ї кредитної лінії (в націонал ьній валюті) № 153/К-08 від 07.03.2008 року , передбачено період дії лімі ту кредитної лінії та строк п огашення починаючи з 01.03.2011 року , тому вважає позовні вимоги н еобгрунтованими та просить в ідмовити в задоволенні позов у.

Представник ТзО В "Укрпромбанк", в судовому зас іданні 13.12.2011 року, не з"явився, хо ча ТзОВ "Укрпромбанк" належни м чином був повідомлени про д ату, час і місце розгляду спра ви ухвалою суду, що підтвердж ується повідомленням про вру чення поштового відправленн я.

Розглянувши док ументи і матеріали, подані ст оронами та витребувані судом , заслухавши пояснення предс тавників сторін, дослідивши зібрані по справі докази, оці нивши їх відповідно до припи сів ст. 43 ГПК України, з"ясувавш и обставини, на яких грунтуют ься позовні вимоги, давши оці нку доказам, які мають значен ня для справи, суд вважає за пр авильне взяти до уваги насту пне.

07.03.2008 року між Това риством з обмеженою відповід альністю "Український промис ловий банк" (Банк) та Приватною торгово-виробничою фірмою "Д еснянська" (Позичальник) укла дено кредитний договір на ві дкриття відновлювальної кре дитної лінії (в національній валюті) № 153/К-08 (далі Договір), з л імітом кредитування 1700000 грн., с троком з 07.03.2008 року по 06.03.2015 року, з і сплатою 19 % річних та щомісяч ною комісією за управління к редитною лінією із розрахунк у 0,009 % за кожен день від фактичн ої суми заборгованості.

Згідно додатку № 1 до Договору, який є невід"єм ною частиною кредитного дого вору на відкриття відновлюва льної кредитної лінії (в наці ональній валюті) № 153/К-08 від 07.03.2008 року, за період з 01.03.2011 року по 31.08. 2011 року, відповідач зобов"язан ий погасити кредит в сумі 212500 г рн. 02 коп.

Відповідно до п . 4.4. Договору сплата Позичальн иком процентів здійснюється щомісячно в строк з 28-го числа по останній робочий день пот очного місяця.

Згідно п. 4.6. Догов ору у разі несвоєчасного пов ернення заборгованості по кр едиту, Позичальник сплачує у строки, передбачені п. 4.4. цього Договору, проценти з розраху нку 26 процентів річгних, що на раховуються на суму простроч еної заборгованості з дати ї ї виникнення до повного пога шення.

13.06.2010 року між Публ ічним акціонерним товариств ом "Дельта Банк", Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий ба нк" та Національним банком Ук раїни укладено договір про п ередачу Активів та Кредитних зобов"язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст . 512 ЦК України кредитор у зобов 'язанні може бути замінений і ншою особою внаслідок переда ння ним своїх прав іншій особ і за правочином (відступленн я права вимоги).

Договір відступлення права вимоги також в практиц і ділового обороту називаєть ся "договором цесії", а його су б'єкти відповідно "цедентом" (с тарий кредитор) та "цесіонарі єм" (новий кредитор).

За загальним правило м форма правочину щодо замін и кредитора має бути такою са мою, що і форма правочину, на п ідставі якого виникло основн е зобов'язання. Тобто, якщо осн овний правочин був вчинений в усній формі, усно може бути о формлена і заміна кредитора. Якщо основний правочин було вчинено в письмовій формі, об ов'язкова письмова форма вст ановлюється і щодо правочину про заміну кредитора.

Договором або законо м може бути встановлене обов 'язкове узгодження боржником заміни кредитора у зобов'яза нні.

Боржник має знати, на к ористь кого він повинен вико нати зобов'язання.

Згідно спільного лис та ліквідвтора ТзОВ "Укрпром банк" та голови ради директор ів АТ "Дельта Банк", 15.07.2010 року ПТВ Ф "Деснянська" повідомлено пр о зміну первісного кредитора (а.с. 44).

На час вирішення спор у в суді заборгованість відп овідача перед позивачем стан овить 212500 грн. 02 коп. заборговано сті за кредитом, 29992 грн. 62 коп. за нарахованими відсотками, 330093 г рн. 20 коп за простроченими від сотками, 5185 грн. 57 коп. за нарахов аною комісією, 64936 грн. 19 коп. за п ростроченою комісією, що під тверджується матеріалами сп рави.

Відповідно до ст. 509 ЦК У країни зобов' язання виника ють з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, зокрем а з правочинів. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобо в'язана вчинити на корист ь другої сторони (кредитора ) певну дію (передати майно, в иконати роботу, надати посл угу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагат и від боржника виконання йог о обов'язку.

Статтею 530 ЦК Укр аїни встановлено, що якщо у з обов'язанні встановлений ст рок (термін) його виконання, т о воно підлягає виконанню у ц ей строк (термін). Зобов'язання , строк (термін) виконання я кого визначений вказівкою н а подію, яка неминуче має наст ати, підлягає виконанню з нас танням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржнико м обов'язку не встановлений або визначений моментом пре д'явлення вимоги, кредитор ма є право вимагати його викона ння у будь-який час. Боржник по винен виконати такий обов'яз ок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо об ов'язок негайного виконання не випливає із договору або а ктів цивільного законодавст ва.

Згідно п. 2 ст. 1054 ЦК Укра їни, до відносин за кредитним договором застосовуються по ложення ЦК України про догов ір позики.

В розумінні ст. 174 ГК Укр аїни, господарські зобов”яза ння можуть виникати з догово ру та інших угод, передбачени х законодавством, а також з уг од, які не передбачені законо м, але таких, які йому не супер ечать.

У відповідності до ст . 175 Господарського кодексу Ук раїни, майнові зобов'язання, я кі виникають між учасниками господарських відносин, регу люються Цивільним кодексом У країни з урахуванням особлив остей, передбачених Господар ським кодексом України.

Згідно статті 193 ГК Укр аїни суб'єкти господарювання та інші учасники господарсь ких відносин повинні викону вати господарські зобов'яз ання належним чином відпо відно до закону, інших прав ових актів, договору, а за відс утності конкретних вимог щод о виконання зобов'язання - від повідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарськи х договорів застосовуються відповідні положення Цив ільного кодексу України з ур ахуванням особливостей, пере дбачених Господарським коде ксом України.

Відповідно до ст. 216 Гос подарського кодексу України , учасники господарських від носин несуть господарсько-пр авову відповідальність за пр авопорушення у сфері господа рювання шляхом застосування до правопорушників господар ських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 549 Цив ільного кодексу України, неу стойкою (штрафом, пенею) є грош ова сума або інше майно, які бо ржник повинен передати креди торові у разі порушення борж ником зобов'язання. Пенею є не устойка, що обчислюється у ві дсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобо в'язання за кожен день прост рочення виконання.

Згідно положень ст. 3 З акону України “Про відповіда льність за несвоєчасне викон ання грошових зобов'язань”, р озмір пені, передбачений с таттею 1 цього Закону, обчис люється від суми прострочен ого платежу та не може переви щувати подвійної облікової с тавки Національного банку У країни, що діяла у період, за я кий сплачується пеня.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України , зобов”язання мають виконув атися належним чином, відпов ідно до умов договору та інши х актів цивільного законодав ства. Одностороння відмова в ід виконання зобов”язання не допускається.

Порушенням зобо в' язання відповідно до ст. 610 ЦК України є його невиконанн я або виконання з порушенням умов, визначених змістом зоб ов' язання (неналежне викона ння).

У відповідності до пу нкту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та від повідно до ст. 33 ГПК України, ко жна сторона повинна довести ті обставини, на які вона поси лається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази по даються сторонами та іншими учасниками судового процесу . Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певним и засобами доказування, не мо жуть підтверджуватись іншим и засобами доказування (ст. 34 Г ПК України).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 43 ГПК Ук раїни господарський суд оцін ює докази за своїм внутрішні м переконанням, що грунтуєть ся на всебічному, повному і об 'єктивному розгляді в судово му процесі всіх обставин спр ави в їх сукупності, керуючис ь законом. Ніякі докази не маю ть для господарського суду з аздалегідь встановленої сил и.

Доказів сплати заборгованості в сумі 642707 грн. 60 коп., відповідач суду не пода в, доводи позивача щодо спрос тування вищевказаних позовн их вимог та підстав виникнен ня спору не спростував.

За наведених об ставин, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заб оргованості згідно умов кред итного договору на відкриття відновлювальної кредитної л інії (в національній валюті) № 153/К-08 від 07.03.2008 року, в розмірі 212500 г рн. 02 коп. за кредитом, за період з 01.03.2011 року по 31.08.2011 року, 29992 грн. 62 ко п. за нарахованими відсоткам и, 330093 грн. 20 коп за простроченим и відсотками, 5185 грн. 57 коп. за на рахованою комісією, 64936 грн. 19 ко п. за простроченою комісією, є обгрунтованими, тому позов в цій частині підлягає задово ленню, а в задоволенні позову в частині стягнення з відпов ідача 1482129 грн. 98 коп. заборгован ості за кредитом, 5008 грн. 09 коп. п ені за несвоєчасне поверненн я кредиту, 390422 грн. заборговано сті за відсотками, 29992 грн. 62 коп пені за несвоєчасне повернен ня відсотків, 67107 грн. 35 коп. комі сії, 3732 грн. 32 коп. пені за несвоє часну сплату комісії, слід ві дмовити.

Оскільки спір виник в наслідок неправильних дій ві дповідача, на нього відповід но до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласт и витрати понесені позивачем в зв"язку з розглядом справи, пропорційно розміру задовол ених позовних вимог, а саме: 6427 грн. 07 коп. витрат по спл аті державного мита та 58 грн. 13 коп. витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

На підставі вик ладеного, керуючись ст.ст. 124, 129 К онституції України, ст. 3 Закон у України “Про відповідальні сть за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, ст.ст. 11, 509, 512, 525, 526, 530, 549, 610, 1054 Цивільного коде ксу України, 174, 175, 193, 216 Господарсь кого кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 82 -85 Господарського проце суального кодексу України, с уд

ВИРІШИВ:

позов Публі чного акціонерного товарист ва "Дельта Банк" до Приватної т оргово-виробничої фірми "Дес нянська", третя особа без само стійних вимог на стороні поз ивача ТзОВ "Укрпромбанк", про с тягнення коштів в сумі 2609209 грн . 56 коп. задовольнити частково .

Стягнути з Прив атної торгово-виробничої фір ми "Деснянська", вул. Карпатськ а, 22А, м. Коломия, Коломий ський район, Івано-Франківсь ка область, 78200, (ідентифікаційн ий код 25069814), на користь Публічно го акціонерного товариства " Дельта Банк", юридична адреса : вул. Щорса, 36-Б, м. Ки їв, 01133, поштова адреса: вул. Фрун зе, 39, м. Київ, 04080, (ідентифікаційн ий код 34047020), 212500 (двісті дванадцят ь тисяч п"ятсот) грн. 02 коп. забо ргованості за кредитом згідн о умов кредитного договору н а відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національ ній валюті) № 153/К-08 від 07.03.2008 року, з а період з 01.03.2011 року по 31.08.2011 року, 29992 (двадцять дев"ять тисяч дев "ятсот дев"яносто дві) грн. 62 коп . за нарахованими відсотками , 330093 (триста тридцять тисяч дев "яносто три) грн. 20 коп за простр оченими відсотками, 5185 (п"ять ти сяч сто вісімдесят п"ять) грн. 57 коп. за нарахованою комісією , 64936 (шістдесят чотири тисячі д ев"ятсот тридцять шість) грн. 19 коп. за простроченою комісією, 6427 (шість тисяч чотир иста двадцять сім) грн. 07 коп. ви трат по сплаті державного ми та та 58 (п"ятдесят вісім) грн. 13 ко п. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

В решті позовни х вимог відмовити.

Наказ видати пі сля набрання рішенням законн ої сили.

Рішення господарсько го суду набирає законної сил и після закінчення строку по дання апеляційної скарги, як що апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляц ійної скарги рішення, якщо йо го не скасовано, набирає зако нної сили після розгляду спр ави апеляційним господарськ им судом.

Суддя Деделюк Б. В.

Повне рішення складено 16.11.1 1

Виготовлено в КП "Документ ообіг госп. судів"