Ухвала
від 17.05.2012 по справі 5010/1811/2011-15/96
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17 травня 2012 р. Справа № 5010/1811/2011-15/96

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Б.В.,

при секретарі судового засідання Червак Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення помилки в судовому наказі по справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", юридична адреса: вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133, поштова адреса: вул. Фрунзе, 39, м. Київ, 04080,

до відповідача: Приватної торгово-виробничої фірми "Деснянська", вул. Карпатська, 22А, м. Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78200,

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ТзОВ "Укрпромбанк", б-р. Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133,

про стягнення коштів в сумі 2609209 грн. 56 коп.,

за участю представників сторін:

від стягувача представники не з"явилися,

від боржника представники не з"явилися,

встановив:

рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 13.12.2011 року позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Приватної торгово-виробничої фірми "Деснянська", третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ТзОВ "Укрпромбанк", про стягнення коштів в сумі 2609209 грн. 56 коп. задоволено частково. Стягнуто з Приватної торгово-виробничої фірми "Деснянська", вул. Карпатська, 22А, м. Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78200, (ідентифікаційний код 25069814), на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", юридична адреса: вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133, поштова адреса: вул. Фрунзе, 39, м. Київ, 04080, (ідентифікаційний код 34047020), 212500 (двісті дванадцять тисяч п"ятсот) грн. 02 коп. заборгованості за кредитом згідно умов кредитного договору на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) № 153/К-08 від 07.03.2008 року, за період з 01.03.2011 року по 31.08.2011 року, 29992 (двадцять дев"ять тисяч дев"ятсот дев"яносто дві) грн. 62 коп. за нарахованими відсотками, 330093 (триста тридцять тисяч дев"яносто три) грн. 20 коп за простроченими відсотками, 5185 (п"ять тисяч сто вісімдесят п"ять) грн. 57 коп. за нарахованою комісією, 64936 (шістдесят чотири тисячі дев"ятсот тридцять шість) грн. 19 коп. за простроченою комісією, 6427 (шість тисяч чотириста двадцять сім) грн. 07 коп. витрат по сплаті державного мита та 58 (п"ятдесят вісім) грн. 13 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позовних вимог відмовлено.

На виконання рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 13.12.2011 року по справі № 5010/1811/2011-15/96 видано наказ № 7 від 30.12.2011 року.

Згідно постанови Львівського апеляційного господарського суду від 14.03.2012 року апеляційну скаргу задоволено частково. Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.12.2011 року скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог, прийнято в цій частині нове рішення, позов задоволено. В решті рішення залишено без змін: стягнуто з Приватної торгово-виробничої фірми "Деснянська" на користь ПАТ "Дельта Банк" 1694630,00 грн. заборгованості за кредитом, 5008,09 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 720515,20 грн. заборгованості по відсотках, 48094,84 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків, 132043,54 грн. комісії, 8917,89 грн. пені за несвоєчасну сплату комісії. Стягнуто з Приватної торгово-виробничої фірми "Деснянська" на користь ПАТ "Дельта Банк" 25000,00 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 19665,02 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 14.03.2012 року видано наказ господарського суду Івано-Франківської області № 381 від 05.04.2012 року.

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося в суд із заявою про виправлення помилки в судовому наказі № 381 від 05.04.2012 року.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 07.05.2012 року призначено заяву до розгляду в судовому засіданні на 17.05.2012 року.

Представники сторін, в судове засідання 17.05.2012 року, не з"явилися, хоча сторони належним чином були повідомлені про дату час і місце розгляду справи ухвалою суду.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві.

Письмових заяв або повідомлень щодо причин невиконання вимог ухвали суду не подано.

Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони господарського процесу зобов"язані добросовісно користуватися наданими їм правами.

За таких обставин, беручи до уваги вимоги ст. 117 ГПК України, суд, вважає за можливе розглянути заяву без участі повноважних представників стягувача і боржника.

Розглянувши документи і матеріали, подані стягувачем, дослідивши матеріали справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

При оформленні наказу № 381 від 05.04.2012 року помилково було зазначено суму до стягнення 1482129 грн. 98 коп. заборгованості за кредитом, 5008 грн. 09 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 390422 грн. заборгованості по відсотках, 18102 грн. 84 коп. пені за несвоєчасне повернення відсотків, 126857 грн. 97 коп. комісії, 8917 грн. 89 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії, 18527 грн. 93 коп. державного мита, 177 грн. 87 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 19665 грн. 02 коп. судового збору за подання апеляційної скарги, а слід було вказати 1694630 грн. заборгованості за кредитом, 5008,09 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 720515,20 грн. заборгованості по відсотках, 48094,84 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків, 132043,54 грн. комісії, 8917,89 грн. пені за несвоєчасну сплату комісії, 25000 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 19665,02 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

За наведених обставин, заява про виправлення помилки в наказі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилку допущену в наказі № 381 від 05.04.2012 року, виклавши абзац четвертий наказу в наступній редакції:

Стягнути з Приватної торгово-виробничої фірми "Деснянська", вул. Карпатська, 22 А, м. Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78200, (ідентифікаційний код 25069814), на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", юридична адреса: вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133, поштова адреса: вул. Фрунзе, 39, м. Київ, 04080, (ідентифікаційний код 34047020), 1694630 грн. заборгованості за кредитом, 5008,09 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 720515,20 грн. заборгованості по відсотках, 48094,84 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків, 132043,54 грн. комісії, 8917,89 грн. пені за несвоєчасну сплату комісії, 25000 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 19665,02 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Деделюк Б. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"


Козло П. М. 17.05.12

СудГосподарський суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення17.05.2012
Оприлюднено24.05.2012
Номер документу24175881
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5010/1811/2011-15/96

Ухвала від 17.05.2012

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Деделюк Б. В.

Ухвала від 07.05.2012

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Деделюк Б. В.

Постанова від 21.03.2012

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Скрипчук О.С.

Ухвала від 28.02.2012

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Скрипчук О.С.

Ухвала від 07.02.2012

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Скрипчук О.С.

Ухвала від 16.01.2012

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Скрипчук О.С.

Ухвала від 16.01.2012

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Скрипчук О.С.

Рішення від 13.12.2011

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Деделюк Б. В.

Ухвала від 30.11.2011

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Деделюк Б. В.

Ухвала від 17.11.2011

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Деделюк Б. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні