Постанова

від 21.03.2012 по справі 5010/1811/2011-15/96

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5010/1811/2011-15/96

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2012                                                                                          Справа  № 5010/1811/2011-15/96

м.Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого –судді                                                                      Скрипчук О.С.

Суддів                                                                                          Дубник О.П.

Процика Т.С.

При секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.  

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Дельта Банк»за вих. № 02.1-1782 від 28.12.2011 року;

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.12.2011 року;

у справі № 5010/1811/2011-15/96;

за позовом: ПАТ «Дельта Банк», м. Київ;

до відповідача: Приватної торгово-виробничої фірми «Деснянська», м. Коломия Івано-Франківської області;

за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача: ТзОВ «Укрпромбанк», м. Київ;

про стягнення коштів в сумі 2 609 209,56 грн.

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк»звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватної торгово-виробничої фірми «Деснянська»про стягнення заборгованості за кредитним договором № 153/К-08 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) від 07.03.2008 року в сумі 2609209, 56 грн., в тому числі 1694630,00 грн. заборгованості за кредитом, 5008,09 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 720515,20 грн. заборгованості за відсотками, 48094,84 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків, 132043,54 грн. комісії, 8917,89 грн. пені за несвоєчасну сплату комісії.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 13.12.2011 року у справі № 5010/1811/2011-15/96 (суддя Деделюк Б.В.) позов  ПАТ «Дельта Банк»задоволено частково. Суд прийняв рішення, яким стягнув з Приватної торгово-виробничої фірми «Деснянська»на користь ПАТ «Дельта Банк»212500,02 грн. заборгованості за кредитом згідно умов кредитного договору на відкриття відновлювальної кредитної лінії за період з 01.03.2011 року по 31.08.2011 року, 29992,62 грн. відсотків нарахованих, 330093,20 грн. прострочених відсотків, 5185,57 грн. комісії, 64936,19 грн. простроченої комісії. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням ПАТ «Дельта Банк»подало апеляційну скаргу № 02.1-1782 від 28.12.2011 року, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.12.2011 року, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити повністю.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції при прийнятті рішення порушено норми матеріального і процесуального права. А саме скаржник стверджує, що судом взагалі не обґрунтовано та не наведено норм законодавства на підставі яких відмовлено позивачу у задоволенні позовних вимог.

Відповідачем подано до суду відзив на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Сторони та третя особа явку уповноважених представників у судове засідання (яке відбулось 14.03.2012 року) не забезпечили, незважаючи на те, що про час і місце розгляду апеляційної скарги були належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи та заперечення сторін, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.03.2008 року між ТзОВ «Український промисловий банк»(Банк) та Приватною торгово-виробничою фірмою «Деснянська»(позичальник) було укладено кредитний договір на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) № 153/К-08 (далі договору).

Згідно умов договору банк зобов'язався відкрити позивальникові відновлювану відкличну кредитну лінію та в її межах надавати кредит на умовах: ліміт кредитування 1700000 грн., строком з 07.03.2008 року по 06.03.2015 року, зі сплатою 19 % річних та щомісячною комісією за управління кредитною лінією із розрахунку 0,009 % за кожен день від фактичної суми заборгованості (враховуючи додатковий договір № 4 до кредитного договору № 153/К-08 від 07.03.2008р. на відкриття відновлювальної кредитної лінії.).

Додатком 1 до кредитного договору № 153/К-08 від 07.03.2008 року сторони погодили графік зменшення ліміту кредитування.

20.02.2008 року відповідач звернувся до ТзОВ «Укрпромбанк»із заявою на отримання кредиту в сумі  1 700 000,00 грн. Факт отримання кредиту відповідачем не заперечується.

                    Відповідно до п. 4.4. договору,  сплата позичальником процентів здійснюється щомісячно в строк з 28-го числа по останній робочий день поточного місяця. Сплата позичальником комісії за управління кредитною лінією здійснюється щомісячно в строк з 28 –го числа по останній робочий день поточного місяця.

Пізніше, 13.06.2010 року між ПАТ «Дельта Банк»та ТзОВ «Український промисловий банк»та Національним банком України було укладено договір про передачу Активів та Кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку.

15.07.2010 року відповідач отримав від ліквідатора ТзОВ «Укрпромбанк»та голови ради директорів АТ «Дельта Банк»повідомлення б/н і дати (а.с.44) про те, що з дати отримання цього листа  усі платежі в якості погашення по кредитному договору № 153К-08 від 07.03.2008 року необхідно спрямовувати на рахунок позивача.

05.07.2011 року позивачем було направлено на адресу відповідача претензію № 021-881 від 04.07.2011 року, про сплату боргу в сумі 2 552 628,71 грн. по кредитному договору № 153К-08 від 07.03.2008 року, проте дана претензія залишена без відповіді та належного реагування.

Позивач при зверненні до суду першої інстанції просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 153/К-08 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) від 07.03.2008 року в сумі 2609209, 56 грн., а саме: 1694630,00 грн. заборгованості за кредитом, 5008,09 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 720515,20 грн. заборгованості по відсотках, 48094,84 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків, 132043,54 грн. комісії, 8917,89 грн. пені за несвоєчасну сплату комісії.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 13.12.2011 року позов ПАТ «Дельта Банк»задоволено частково. Суд прийняв рішення яким стягнув з Приватної торгово-виробничої фірми «Деснянська»на користь ПАТ «Дельта Банк»212500,02 грн. заборгованості за кредитом згідно умов кредитного договору на відкриття відновлювальної кредитної лінії за період з 01.03.2011 року по 31.08.2011 року, 29992,62 грн. відсотків нарахованих, 330093,20 грн. прострочених відсотків, 5185,57 грн. комісії, 64936,19 грн. простроченої комісії. В решті позовних вимог відмовлено. При прийнятті рішення судом першої інстанції встановлено, що на час вирішення спору в суді заборгованість позивача згідно кредитного договору становить 212500,02 грн. заборгованості за кредитом, 29992,62 грн. відсотків нарахованих, 330093,20 грн. прострочених відсотків, 5185,57 грн. комісії, 64936,19 грн. простроченої комісії. Однак, з даним висновком колегія суддів не може погодитись, з огляду на наступне.

Згідно  ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором, не випливає із суті зобов'язання.

Договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (ст. 11, 626 ЦК України), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до договору (ст. 526 ЦК України), а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 Цивільного кодексу України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з договору про передачу активів та кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку від 30.06.2010 року ТзОВ «Український промисловий банк»передав ТзОВ «Дельта Банк»право вимоги за кредитним договором на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) № 153/К-08 від 07.03.2008 року.

Відповідно до п. 5.2.6 кредитного договору банк має право при настанні випадків, передбачених п.п. 9.1., 9.2. даного договору, призупинити подальше кредитування позичальника та/або здійснити  договірне списання (у тому числі й дострокове) суми заборгованості позичальника за цим договором та/або достроково стягнути (в тому числі примусово шляхом звернення стягнення на заставлене майно) всю заборгованість за даним договором (кредит проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі).

Згідно п. 9.2. кредитного договору банк має право зупинити подальше кредитування позичальника та/або вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, комісії та штрафних санкцій, що передбачені даним договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання  позичальником та/або іншими особами, що є поручителями позичальника (в т. ч. гарантами, майновими поручителями, заставодавцями та ін.) умов даного договору та/або угод (договір), укладених у забезпечення виконання позичальником зобов'язань за цим договором, а позичальник зобов'язаний протягом 10 календарних днів повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, інші платежі за цим договором та штрафні санкції, а також відшкодувати збитки, завдані банку, у разі порушення позичальником строк (термінів) платежів що встановлені цим договором.

Матеріали справи не містяь відомостей про те, що позивачьник виконував свої зобов'язання належним чином, згідно кредитного договору. Позивач звертався до відповідача з претензією № 021-881 від 04.07.2011 року, про сплату боргу в сумі 2 552 628,71 грн. по кредитному договору № 153К-08 від 07.03.2008 року, проте дана претензія залишена без відповіді та належного реагування.

Оскільки відповідач не розрахувався перед позивачем в повному обсязі згідно кредитного договору № 153К-08 від 07.03.2008 року, тому колегія суддів вважає, що позовні вимоги про стягнення 1694630,00 грн. заборгованості за кредитом, 720515,20 грн. заборгованості по відсотках (за період 30.06.2011 по 10.08.2011) 132043,54 грн. комісії (за період з 01.07.2010 року по 10.08.2011 року) є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку,  передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно п. 4.6. договору у разі несвоєчасного повернення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує у строки, передбачені п. 4.4. цього договору, проценти з розрахунку 26 процентів річних, що нараховуються на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до повного погашення (враховуючи додатковий договір № 1 до кредитного договору № 153/К-08 від 07.03.2008р. на відкриття відновлювальної кредитної лінії).

Враховуючи вищенаведене колегія суддів прийшла до висновку, що позовні вимоги про стягнення 5008,09 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту (за період з 01.04.2011 року по 10.08.2011 року), 48094,84 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків (за період з 10.02.2011 року по 10.08.2011 року), 8917,89 грн. пені за несвоєчасну сплату комісії (за період з 10.02.2011 року по 10.08.2011 року) підлягають до задоволення.

За таких обставин, рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.12.2011 року слід скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог, прийняти в цій частині нове рішення, позов задоволити. В решті рішення залишити без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1.Апеляційну скаргу задоволити частково.

2. Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.12.2011 року скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог, прийняти в цій частині нове рішення, позов задоволити. В решті рішення залишити без змін: стягнути з Приватної торгово-виробничої фірми «Деснянська»на користь ПАТ «Дельта Банк»1694630,00 грн. заборгованості за кредитом, 5008,09 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 720515,20 грн. заборгованості по відсотках, 48094,84 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків, 132043,54 грн. комісії, 8917,89 грн. пені за несвоєчасну сплату комісії.

3. Стягнути з Приватної торгово-виробничої фірми «Деснянська»на користь ПАТ «Дельта Банк»25 000,00 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 19 665,02 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

4.Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

3. Справу направити в Господарський суд Івано-Франківської області.

Головуючий - суддя                                                                      Скрипчук О.С.

суддя                                                                                          Дубник О.П.

суддя                                                                                          Процик Т.С.          

Постанова підписана «20»березня 2012 року