Ухвала
від 26.08.2008 по справі 50/36-08
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

50/36-08

   

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

“26” серпня 2008 р.                                                                     справа №50/36-08

        Колегія суддів  у складі:

головуючого судді Кравець Т.В., судді Пуль О.А., Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-будівельна компанія Лідер», м. Харків (вх.№ 2023Х/2-5)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.06.2008р. по  справі №50/36-08 за позовом Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –державна адміністрація залізничного транспорту України «Укрзалізниця», м. Київ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-будівельна компанія Лідер», м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Державне підприємство «48 завод залізничної техніки», м. Харків

про стягнення 244478,63 грн., -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.06.2008 року по справі №50/36-08 було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державну адміністрацію залізничного транспорту «Укрзалізниця».

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-будівельна компанія Лідер», м. Харків не погодилося з зазначеною ухвалою, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якої просить її скасувати.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про відмову у  її прийнятті, з наступних підстав.

Відповідно до статті 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних  вимог  на  предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про  вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, фактично скаржник оскаржує ухвалу про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державну адміністрацію залізничного транспорту «Укрзалізниця».

В силу статті 106 ГПК України, ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Господарським процесуальним кодексом України не передбачено права сторін на оскарження вищезазначеної хвали.

Оскільки права сторін на оскарження такої ухвали ГПК України не передбачає, колегія суддів дійшла до переконливого висновку про відмову у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-будівельна компанія Лідер», м. Харків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 91, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду,  -

у  х в а л и л а :

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-будівельна компанія Лідер», м. Харків на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.06.2008 року.

Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-будівельна компанія Лідер», м. Харків апеляційну скаргу та матеріали додані до неї на 5 арк.:

поштова квитанція № 0407 від 12.08.2008 року на 1 арк.,

опис на 1 арк.,

апеляційна скарга на 2 арк.,

довіреність на 1 арк.

 

   Головуючий суддя                                                                                            Кравець Т.В.

                         Судді                                                                                            Пуль О.А.

                                                    

                                                                                                                           Шутенко І.А.

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення26.08.2008
Оприлюднено11.09.2008
Номер документу1994527
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —50/36-08

Постанова від 12.02.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Данилова T.Б.

Ухвала від 20.01.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Данилова T.Б.

Рішення від 07.11.2008

Господарське

Господарський суд Харківської області

Усатий В.О.

Ухвала від 26.08.2008

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пуль О.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні