Постанова

від 15.12.2011 по справі 4-441/11

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

  Справа №  4-441/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 15 грудня 2011 року   Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

 головуючого судді -Галагана О.В.,

при секретарі – Кульчицькій В.В.,

за участю прокурора – Мусієнка В.В.,

 розглянувши подання слідчого СВ Кіровського МВ  УМВС України в області ОСОБА_1 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту строком на два місяці у відношенні обвинуваченого :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстрації не має, раніше судимий 27.11.1996 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст.81, ч.2 ст.140, 44 КК України (1960 р.), до 7 років 9 місяців позбавлення волі, 13.05.1997 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 142, ч.1 ст.222, 42  КК України (1960р.) до 3 років 2 місяців позбавлення волі, 01.06.2000р. Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 140 (1960р.) до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 17.06.2002 р. Кіровським райсудом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185 КК України (2001р.) до 3 років позбавлення волі, 13.04.2011 р. Ленінським райсудом м. Кіровограда  за ч.2 ст. 187, 69 КК України (2001р.) до 5 років 2 місяців 23 днів позбавлення волі з конфіскацією майна, 13.04.2011 р. звільнений з СІЗО№14 по відбуванню строку покарання.

 В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кіровського МВ УМВС України в області ОСОБА_1 за згодою прокурора Кіровського району м. Кіровограда  звернувся до суду з поданням про обрання у відношенні ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту строком на два місяці, пославшись на ті обставини, що він підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2  ст. 15, ч.2 ст.289  КК України.

В ході розслідування кримінальної справи встановлено, що 12.12.2011 року близько 03.30 год. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись  по вул. Верхня Биківська, 76 в м. Кіровограді маючи намір на незаконне заволодіння автомобілем НОМЕР_1, належний гр. ОСОБА_3, повторно шляхом пошкодження центрального замка сів за кермо вказаного автомобіля та намагався здійснити запуск двигуна шляхом пошкодження електромережі замка запалення двигуна. В цей момент почувши сигналізацію, до автомобіля вибіг його власник, який і запобіг злочину затримавши ОСОБА_2Тобто, своїми діями ОСОБА_2 вжив всі заходи спрямовані на  незаконне заволодіння транспортним засобом, але від обставин, які не залежали від його волі, останній не здійснив незаконне заволодіння транспортним засобом.

12.12.2011 року згідно ст. 115 КПК України о 20.50 год. було затримано ОСОБА_2

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні  зазначав, що вину у інкримінованому злочині він визнає частково, зазначаючи, що мав намір крадіжки автомагнітоли, а не транспортного засобу, тобто не згоден з кваліфікацією інкримінованого йому злочину. Морального та фізичного впливу з боку працівників міліції до нього не було. Проти обрання щодо нього міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту заперечив, вказуючи, що має брата який за станом здоров»я не має змоги самостійно пересуватись, тому при задоволенні подання не  буде інших осіб які ним опікуватимуться. Також, позбавлення волі не дасть йому змоги отримати паспорт громадянина України.

Прокурор та слідчий  підтримали подання у повному обсязі.

На підставі викладеного суд вважає, що подання слідчого слід задовольнити, оскільки  ОСОБА_2 раніше судимий за скоєння злочинів проти власності, судимість у встановленому законом порядку не погашена і в цей час ним був вчинений новий злочин, тому перебуваючи на волі може переховуватися від слідства та суду,  перешкоджати встановленню істини по справі, вчинити нові злочини.

Керуючись ст. ст. 148-150, 165-165-2 КПК України, суд –

 П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого задовольнити.

Відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, терміном на 2 місяці у Кіровоградському слідчому ізоляторі.

Строк утримання під вартою рахувати з моменту затримання, а саме з 20.50 год. 12.12.2011 року.

Постанова може бути оскаржена на протязі 3-ох діб до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя   Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

 ОСОБА_4