Постанова
від 02.03.2011 по справі 4-441/11
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

cpg1251

Справа № 4-441/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2011 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду міста Черкаси Орленко В.В., розглянувши скаргу гр. ОСОБА_1 на постанову СВ УБОЗ УМВС України в Черкаській області від 07.06.2010 року про порушення кримінальної справи, -

В С Т А Н О В И В :

До Соснівського районного суду міста ОСОБА_2 з Черкаського СІЗО надійшла скарга гр. ОСОБА_1 ( в порядку ст. 236 - 7 КПК України ) на постанову СВ УБОЗ УМВС України в Черкаській області від 07.06.2010 року про порушення кримінальної справи ( заявник ОСОБА_3 ) за ч. 4 ст. 190 КК України.

У скарзі скаржник зазначає, що вказана постанова винесена без достатніх на те підстав; постанова про порушення кримінальної справи була йому вручена з порушенням строків, передбачених ст. 98 -2 КПК України.

Однак у даній скарзі ОСОБА_1 не обґрунтовує, як, яким чином внаслідок винесення оскаржуваної постанови було порушено його права; в чому полягало таке порушення; які саме права та законні інтереси скаржника були порушено внаслідок винесення оскаржуваної постанови.

До заяви не додано копії оскаржуваної постанови, тому на даний час неможливо встановити, порушена вказана кримінальна справа стосовно скаржника чи за фактом вчинення злочину; в скарзі такі відомості теж відсутні.

Вищевикладене позбавляє можливості вирішити питання про те, чи стосується інтересів скаржника порушена за фактом вчинення злочину кримінальна справа, постанова про порушення якої оскаржується, та з'ясовувати, в чому саме таке порушення інтересів полягало і які саме законні права та охоронювані інтереси скаржника було порушено, тобто можна дійти висновку, що обґрунтування порушення прав та законних інтересів особи в скарзі є недостатнім.

На підставі викладеного та керуючись ст. 236 - 7 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У відкритті провадження за скаргою гр. ОСОБА_1 на постанову СВ УБОЗ УМВС України в Черкаській області від 07.06.2010 року про порушення кримінальної справи за ( заявник ОСОБА_3 ) за ч. 4 ст. 190 КК України -відмовити.

Про прийняте рішення повідомити гр. ОСОБА_1, якому направити копію даної постанови, та роз'яснити, що відмова у відкритті провадження не позбавляє права повторно звернутися до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського районного суду

міста ОСОБА_2 Орленко

СудСоснівський районний суд м.Черкас
Дата ухвалення рішення02.03.2011
Оприлюднено26.06.2015
Номер документу45266890
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —4-441/11

Постанова від 10.11.2011

Кримінальне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Озерянська Ж. М.

Постанова від 30.08.2011

Кримінальне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Турбіна Т. Ф.

Постанова від 10.06.2011

Кримінальне

Святошинський районний суд міста Києва

Почупайло А. В.

Постанова від 02.06.2011

Кримінальне

Комсомольський районний суд м.Херсона

Котьо І. В.

Постанова від 24.11.2011

Кримінальне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Кічинська О. Ф.

Постанова від 05.08.2011

Кримінальне

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Курус Р. І.

Постанова від 02.03.2011

Кримінальне

Соснівський районний суд м.Черкас

Орленко В. В.

Постанова від 05.04.2011

Кримінальне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Башмаков Є. А.

Постанова від 15.12.2011

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Галаган О. В.

Постанова від 04.11.2011

Кримінальне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Федюшин М. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні