Ухвала

від 28.08.2008 по справі 32/39-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

32/39-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         28.08.08 р.                                                                                               № 32/39-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі судді О.М. Сковородіної

розглянувши матеріали за позовною заявою: ТОВ „Волноваське агропроменерго”                  м. Волноваха

до відповідачів: 1. Волноваської міської ради м. Волноваха

                        2. Волноваського бюро технічної інвентаризації м. Волноваха

про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю та зобов'язання БТІ провести державну реєстрацію нежитлових приміщень.

При поданні до господарського суду Донецької області позову ТОВ „Волноваське агропроменерго” м. Волноваха до відповідачів: 1. Волноваської міської ради                             м. Волноваха, 2. Волноваського бюро технічної інвентаризації м. Волноваха про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю та зобов'язання БТІ провести державну реєстрацію нежитлових приміщень позивачем допущено порушення вимог, визначених розділом VIII ГПК України, зокрема, в позовній заяві не вказано повного найменування сторін.

Як вбачається з печатки позивача та документів, доданих до позовної заяви, повним найменуванням позивача є Товариство з обмеженою відповідальністю „ВОЛНОВАСЬКЕ АГРОПРОМЕНЕРГО” м. Волноваха, а відповідача 2 – Комунальне підприємство Волноваське бюро технічної інвентаризації м. Волноваха.

Крім того, суд звертає увагу на те, що зг?ідно з  пунктом  14  Інструкції  про  порядок  обчислення  та справляння   державного   мита,   затвердженої   наказом  Головної дер?жавної   податкової   інспекції   України  від  22.04.93  N  15,  у   разі   безготівкового перерахування  державного  мита  з рахунку платника відповідальний виконавець установи банку зобов'язаний  на  лицевій  чи  зворотній стороні останнього примірника платіжного доручення, який видається платнику,  зробити відповідний  напис  (помітку)  про  зарахування державного  мита  до  державного  бюджету.  Цей напис скріплюється першим і другим  підписами  посадових  осіб  і  відтиском  круглої печатки креди?тної установи з зазначенням дати виконання платіжного доручення.

Подане платіжне доручення №118 від 21.07.08р. не містить відповідного  напису  (помітку)  про  зарахування державного  мита  до  державного  бюджету.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню відповідно до п. 2,4 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.   

Виходячи з вищевикладеного, керуючись  п. 2,4 ст. 63, ст. 36, 57, 86, 87 ГПК України, господарський суд –

                                                               У Х В А Л И В :

Позовну заяву ТОВ „Волноваське агропроменерго” м. Волноваха до відповідачів: 1. Волноваської міської ради м. Волноваха, 2. Волноваського бюро технічної інвентаризації м. Волноваха про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю та зобов'язання БТІ провести державну реєстрацію нежитлових приміщень повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 74 аркушах.

                  Суддя