Постанова

від 31.10.2011 по справі 4-1355/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Дело № 4-1355/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19.09.2011г. Центральный районный суд г. Николаева в составе: судьи Дирко И.И. при секретаре Жихаревой А.М., с участием прокурора Янышевского В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

У С Т А Н О В И Л :

05.08.2005г. в прокуратуру Николаевской области обратился ОСОБА_2 с заявлением в котором указал, что 01.04.2003г. он был доставлен в СИЗО г. Николаева для содержания под стражей. 02.04.2003г. его доставили в ИВС Николаевского РО УМВД Украины в Николаевской области, где на протяжении до 19.04.2003г. к нему применялись меры физического воздействия, в результате которых он получил телесные повреждения средней степени тяжести.

14.07.2011г. старшим следователем прокуратуры Николаевского района Николаевской области Кравченко В.М. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

11.08.2011г. адвокат ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 обратился с жалобой в которой просит отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В судебном заседании заявитель жалобу поддержал, указав, что в ходе последней проверки было установлено, что 01.04.2003г. ОСОБА_2 действительно вывозился в ИВС Николаевского РО УМВД Украины в Николаевской области, где пробыл до 19.04.2003г. Однако из материалов проверки, а также постановления об отказе в возбуждении уголовного дела не усматривается, по чьему указанию он туда вывозился, за кем из следователей ОСОБА_2 числился, кто давал разрешение на его вывоз из СИЗО г. Николаева, с какой целью он туда вывозился.

Прокурор считал необходимым в удовлетворении жалобы отказать, поскольку в ходе проверки не удалось установить при каких обстоятельствах ОСОБА_2 получил телесные повреждения, согласно пояснений опрошенных лиц, в действиях сотрудников милиции отсутствует состав преступления.

Заслушав мнение участников процесса, изучив жалобу и материалы уголовного дела, суд считает необходимым жалобу удовлетворить, по следующим основаниям.

Из материалов проверки усматривается, что в период с 02.04.2003г. по 19.04.2003г., при нахождении в ИВС Николаевского РО УМВД Украины в Николаевской области ОСОБА_2 получил повреждения средней степени тяжести. Между тем, из текста постановления об отказе в возбуждении уголовного дела не понятно где и при каких обстоятельствах ОСОБА_2 получил эти телесные повреждения, по чьему указанию он вывозился из СИЗО г. Николаева в ИВС Николаевского РО УМВД Украины в Николаевской области, за кем из следователей ОСОБА_2 числился, кто давал разрешение на его вывоз из СИЗО г. Николаева, с какой целью он туда вывозился.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление оставаться в силе не может и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 236-5 УПК Украины, суд-

П О С Т А Н О В И Л :

Жалобу адвоката ОСОБА_1 удовлетворить, постановление следователя прокуратуры Николаевского района Николаевской области Кравченко В.М. от 14.07.2011г. отменить, материалы возвратить для проведения повторной проверки.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Николаевской области в течение 7 суток с момента оглашения.

СудьяДирко И.И.