Ухвала
від 05.12.2011 по справі 5016/3322/2011(4/136)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"05" грудня 2011 р. Справа № 5016/3322/2011(4/136)

Позивач Приватн е підприємство “Експрес”,

вул. Ювілей на, 83-а, м. Баштанка, Миколаївськ а область, 56100

Відповідач Дочірнє підприємство “Миколаївськи й облавтодор” відкритого

акціонерного това риства “Державна акціонерна компанія

“Автомобільні дорог и України”

вул. Г. Петро вої, 2-а, м. Миколаїв, 54029

в особі філії «Тернівська Дорожньо експлу атаційна дільниця»

Тернівська р озвилка, м. Миколаїв, 54025

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача - не з' явився

Від відповідача - ОСОБА_1 довіреність № 85 ві д 12.10.2011р.

СУТЬ СПОРУ: стягнення заборгованості за договором № 50 від 16.10.08р. в сумі 149800,76 грн.

Розглянувши матеріали с прави, заслухавши пояснення представника відповідача, го сподарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в су дове засідання без поважних причин не з' явився.

Відповідач заявив клопота ння про продовження строку в ирішення спору та відкладенн я розгляду справи, у зв' язку можливістю врегулювання спо ру в добровільному порядку, н адав суду для огляду проект м ирової угоди, в якій визнано з аборгованість у сумі 149800,76 грн.

Проте, як зазначено у позові , за видатковою накладною № РН -0000012 від 15.06.2009р. відповідачу було відвантажено продукції на су му 332 293,80 грн.; як свідчить видатк ова накладна, рахунок-фактур а № СФ-0000016 від 15.06.2009р., асфальтобет он було відвантажено на суму 338 293,80 грн.

Враховуючи викладене, суд в важає за доцільне клопотання задовольнити, розгляд справ и відкласти.

Крім того, у зв' язку з зупи ненням відправки вихідної ко респонденції відділом докум ентального забезпечення гос подарського суду за відсутно сті фінансування, суд вважає за доцільне уповноважити пр едставника відповідача вруч ити копію ухвали суду позива чу, докази вручення надати су ду.

Керуючись ст.ст. 69, 77 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Строк вирішення спору продовжити на 15 днів.

2. Розгляд справи від класти на “ 19 ” грудня 2011р. о 14 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у п риміщенні господарського су ду за адресою: м. Миколаїв, Буд инок Рад, вул. Адміральська, 22, кабінет 927.

3. Зобов' язати за 3 дня до су дового засідання надати:

Позивача:

- з' ясувати поз овні вимоги, виходячи з мотив увальної частини ухвали.

Відповідача:

- докази врученн я ухвали суду від 05.12.2011р. позива чу.

В разі досягнення зго ди зобов' язати сторони за 3 дня до судового засіданн я надати суду копію мирово ї угоди.

Явка представників сторін з належним чином офор мленими повноваженнями в суд ове засідання обов' язкова.

Суддя Т.М.Дубова

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення05.12.2011
Оприлюднено20.12.2011
Номер документу19950597
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5016/3322/2011(4/136)

Ухвала від 19.12.2011

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Дубова Т.М.

Ухвала від 05.12.2011

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Дубова Т.М.

Ухвала від 05.10.2011

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Дубова Т.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні