Постанова

від 17.06.2008 по справі 3/134

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

          "17" червня 2008 р.

      Справа №  3/134

   Господарський суд Кіровоградської області у

складі судді Н. В. Болгаррозглянув 

у  судовому засіданні 17.06.08 о

13:05  адміністративну справу  № 3/134

за

позовом: Регіонального  управління

Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і

тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській

області; 

до

відповідача:  Суб2єкта підприємницької

діяльності - фізичної особи ОСОБА_1;       

про

стягнення 1 700 грн.,  

за

участю:

секретаря

судового засідання - Романовської О.В.;

представників

позивача

- головного державного податкового інспектора з юридичної роботи відділу

ліцензування роздрібної торгівлі алкогольними напоями і тютюновими

виробами  Гриб О.В., довіреність № 25 від

04.04.08; 

відповідача

-  участі не брав.

Регіональне   управління Департаменту контролю за

виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної

податкової адміністрації України у Кіровоградській області  звернулося до господарського суду в порядку

адміністративного судочинства з позовною заявою, в якій просить стягнути з   суб'єкта підприємницької діяльності -

фізичної особи ОСОБА_1 в доход Державного бюджету 1 700 грн. фінансових санкцій

за здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії.

Відповідач,

яким ухвали від 14.04.08 отримана 17.04.08, ухвала від 14.05.08 отримана

17.05.08, не виконав викладених у них вимог і не надав письмове погодження або

обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог

заявника, копію свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької

діяльності - фізичної особи, ліцензію на роздрібну торгівлю алкогольними

напоями; представник такої сторони участі в судовому засіданні не брав.

При

дослідженні обставин справи, письмових доказів, заслуховуванні     пояснень 

представника позивача господарський суд встановив наступне.

При

здійсненні перевірки  стану дотримання

вимог законодавства під час провадження 

діяльності, пов'язаної  з

виробництвом та обігом, алкогольних напоїв та тютюнових виробів уповноваженими

працівниками Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та

обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової

адміністрації України у Кіровоградській області, кафе розташованого за адресою

м. Ульяновка, вул. Леніна, 48, що належить суб"єкту підприємницької

діяльності - фізичній особі ОСОБА_1 встановлено факт роздрібної торгівлі

слабоалкогольного напою "Текіза" 0,33 л, виробник ЗАТ

"Оболонь" м. Олександрія, вул. Героїв Сталінграду 3/1, дата розливу

12.08.07  без наявності відповідної  ліцензії на право  здійснення роздрібної  торгівлі 

алкогольними напоями.

Такий

факт зафіксований в акті пеервірки  №

110163 від 21.12.07.

Згідно

ст.  15 Закону України  "Про державне регулювання виробництва і

торгівлі спиртом  етиловим, коньячним і

плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами"  роздрібна торгівля алкогольними напоями або

тютюновими виробами може  здійснюватися

суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм власності, в тому числі її

виробниками, за наявності у них ліцензій.

Відповідно

до абзацу п'ятого частини  другої ст. 17

закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту

етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових

виробів" до суб'єктів 

підприємницької діяльності 

застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів  у разі 

роздрібної  торгівлі  алкогольними та тютюновими виробами без  наявності ліцензій у розмірі 200 % вартості

отриманої  партії товару, але не менше

1700 грн. 

За

результатами перевірки керівником 

регіонального управління Департаменту 

контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і

тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській

області  28.12.07 прийнято рішення №

1100682300-21  про застосування до

суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 фінансових санкцій

в сумі 1700 грн. 00 коп. Рішення про застосування фінансових санкцій  направлялося на адресу фізичної особи -

підприємця ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового

відправлення, отримано 02.01.08, що підтверджується листом Кіровоградської

дирекції  "Укрпошта" від

13.03.08 № 18-09.

Рішення

про застосування фінансових санкцій відповідачем у встановленому законодавством

порядку не оскаржувалося. Заперечення на адміністративний позов такою стороною

не надані.

На

підставі п. 10 постанови Кабінету Міністрів України від 02.06.03 № 790

"Про затвердження порядку застосування фінансових санкцій",

передбачених статтею 17 Закону України "Про державне регулювання

виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних

напоїв та тютюнових виробів” у разі невиконання суб'єктом підприємницької

діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після

його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Господарський

суд визнав позовні   вимоги   щодо   

стягнення 1 700 грн. фінансових санкцій обґрунтованими  та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись

ч. ч. 1, 2, 3 ст. 160, ст. 163,  ст. 167,

п. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного

судочинства України, господарський суд

                                         П О С Т А Н О В И В :

1.

Адміністративний позов задовольнити.

2.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

(адреса: АДРЕСА_1; і. н. НОМЕР_1) на користь регіонального  управління Департаменту контролю за

виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної

податкової адміністрації України у Кіровоградській області (адреса: 25006, м.

Кіровоград, вул. Карла, Маркса, 55; і. к. 26069822) в доход державного бюджету

1 700 грн.  фінансових санкцій.

3.

Виконавчий лист видати за заявою позивача після набрання судовим рішенням

законної сили.

4.

Копії постанови направити сторонам.

Постанова

набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо

було подано заяву про апеляційне оскарження, але не була у встановлений строк

подана апеляційна скарга, постанова набирає чинності після закінчення  строку для подання апеляційної скарги.

Заява

про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається  протягом десяти днів з дня  складення постанови в повному обсязі.

Апеляційна

скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів

після подання заяви про апеляційне оскарження, і копія апеляційної скарги

одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна

скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про

апеляційне оскарження.

У

разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає

законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Заява

про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського

апеляційного адміністративного суду через господарський суд Кіровоградської

області.

           Суддя

Н. В.

Болгар

19.06.08