Ухвала

від 11.10.2006 по справі 16/279пн

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ 

СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА         

11 жовтня 2006 р.                                                                                  

№ 16/279пн 

Вищий  господарський 

суд України  у складі колегії

суддів: Перепічая В.С.,  Вовка І.В.,

Гончарука П.А., перевіривши касаційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства “Стахановське хлібоприймальне підприємство”

на постанову Луганського апеляційного господарського суду від 27.07.2006р. у

справі за позовом Відкритого акціонерного товариства “Стахановське

хлібоприймальне підприємство” до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної

особи ОСОБА_1 про стягнення сум і витребування майна з чужого незаконного

володіння та за зустрічним позовом Суб'єкта підприємницької діяльності

-фізичної особи ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства “Стахановське

хлібоприймальне підприємство” про визнання угоди дійсною

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Відкритого

акціонерного товариства “Стахановське хлібоприймальне підприємство”  не відповідає вимогам розділу ХІІ1

Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

За приписом п. 4 ч. 1 ст. 1113  ГПК України касаційна скарга не приймається

до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що

підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Згідно п. 14 “Інструкції про

порядок обчислення та справляння державного мита”,  затвердженої наказом Головної державної

податкової інспекції України від 22.04.93 р. № 15, зареєстрованої в Міністерстві

юстиції України 19.05.93 р. № 50, при сплаті державного мита готівкою до  документа, 

щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції

кредитної установи,  яка прийняла платіж,

а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного

доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту:

"Зараховано в дохід бюджету----------крб. (дата)". Цей напис

скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки

кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Надане ж скаржником платіжне

доручення  №НОМЕР_1 від 15.08.2006р. не

відповідає зазначеним вимогам, оскільки вказаний напис скріплений не першим

підписом посадової особи кредитної установи, як то підписом начальника відділу,

а скріплений підписом невідомої особи.

Керуючись п. 4  ч. 1 ст. 

1113 Господарського процесуального кодексу України,  суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Відкритого

акціонерного товариства “Стахановське хлібоприймальне підприємство” на

постанову Луганського апеляційного господарського суду від 27.07.2006р.

повернути скаржнику без розгляду.

Судді                                                                                                

В. Перепічай

                                                        І

.Вовк

П. Гончарук