Ухвала

від 28.11.2011 по справі 16/142-08-3736

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬК ОЇ ОБЛАСТІ

Підлягає публікації в ЄДР СР

УХВАЛА

"28" листопада 2011 р. Справа № 16/142-08-3736

Господарський суд Одеськ ої області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідан ь Березовської К.І.

За участю представників ст орін:

Від заявника: ОСОБ А_2 за довіреністю б/н від 01.01.201 1р.

Від відповідача: не з' явився.

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні заяву това риства з обмеженою відповіда льністю „Росттранс” (вх. № 38515/2011 ) від 10.11.2011р. про внесення виправ лень до наказів суду в порядк у, передбаченому ст. 117 ГПК Укра їни, по справі за позовом това риства з обмеженою відповіда льністю „Росттранс” до фізич ної особи - підприємця ОСО БА_3, за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору на стор оні позивача - відкритого ак ціонерного товариства „Філа дельфія” про зобов' язання в иконати певні дії та стягнен ня 20 804,53 грн., -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2008р. господарським с удом Одеської області за рез ультатами розгляду справи № 16 / 142 - 08 - 3736 було прийнято рішен ня, яким позов товариства з об меженою відповідальністю „Р осттранс” (далі по тексту - Т ОВ „Росттранс”) було задовол ено, виселено фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 (далі п о тексту - ФОП ОСОБА_3.) з не житлового приміщення площею 36 кв.м., яке розташоване за адре сою: АДРЕСА_1, що було перед ано в піднайом відповідно до договору піднайму нежитлово го приміщення № 140/10 від 01.10.2007р. та зобов' язано передати назва не приміщення на користь ТОВ „Росттранс”, присуджено до с тягнення з ФОП ОСОБА_3 на к ористь ТОВ „Росттранс” забор гованість по платі за корист ування майном в сумі 20 288,86 грн., штраф в сумі 575,67 грн., держмито в сумі 293,05 грн., витрати на ІТЗ суд ового процесу в сумі 118 грн.

08.12.2008р. на виконання вищезазн аченого рішення від 19.11.2008р. по д аній справі господарським су дом Одеської області було ви дано відповідні судові наказ и, які були надіслані на адрес у позивача.

10.11.2011р. до суду надійшла заява ТОВ „Росттранс” (вх. № 38515/2011) про внесення виправлень до наказ ів господарського суду Одесь кої області від 08.12.2008р. по справ і № 16 / 142 - 08 - 3736 відповідно до ст . 117 ГПК України шляхом виправл ення найменування позивача з „товариства з обмеженою від повідальністю „Росстранс” н а „товариство з обмеженою ві дповідальністю „Росттранс” , а також виправлення ідентиф ікаційного коду ФОП ОСОБА_3 з „НОМЕР_2” на „НОМЕР_1 ”, обгрунтовуючи заявлені в имоги помилковим, всупереч м атеріалів справи, визначення м господарським судом вищеза значених реквізитів сторін п о справі у названих виконавч их документах.

Розглянувши заяву ТОВ „Рос ттранс” (вх. № 38515/2011) про внесення виправлень до наказів суду в порядку ст. 117 ГПК України, засл ухавши пояснення представни ка заявника, суд встановив на ступне.

Як зазначено вище по тексту ухвали, рішенням суду від 19.11.2008 р. позовні вимоги ТОВ „Росттр анс” до ФОП ОСОБА_3 про стя гнення 20 804,53 грн. були задоволен і у повному обсязі. На виконан ня названого судового рішенн я господарським судом 08.12.2008р. бу ло видано наступні накази:

- про виселення ФОП ОСОБА_3 з нежитлового примі щення площею 36 кв.м., яке розташ оване за адресою: АДРЕСА_1 , що було передано в піднайом в ідповідно до договору піднай му нежитлового приміщення № 140/10 від 01.10.2007р. та зобов' язання п ередати назване приміщення н а користь ТОВ „Росттранс”;

- про стягнення з ФОП ОСОБА_3 на користь ТОВ „Рост транс” заборгованості по пла ті за користування майном в с умі 20 288,86 грн., штрафу в сумі 575,67 гр н., держмита в сумі 293,05 грн., витр ат на ІТЗ судового процесу в с умі 118 грн.

За змістом ст.ст. 115 - 117 ГПК України рішення, ухвали, пост анови господарського суду, щ о набрали законної сили, є обо в'язковими на всій території України і виконуються у поря дку, встановленому Законом У країни "Про виконавче провад ження". Виконання рішення гос подарського суду провадитьс я на підставі виданого ним на казу, який є виконавчим докум ентом. Наказ видається стягу вачеві або надсилається йому після набрання судовим ріше нням законної сили. Наказ м ає відповідати вимогам до ви конавчого документа, встанов леним Законом України "Про ви конавче провадження".

Відповідно до ст. 19 Закону У країни „Про виконавче провад ження” від 21.04.1999р. № 606-ХIV (в редакц ії Закону України від 18.09.2008р., чи нній на час видання судом вищ езазначених наказів) у викон авчому документі повинні бут и зазначені зокрема найме нування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по б атькові за його наявності дл я фізичних осіб) стягувача і б оржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осі б), ідентифікаційний код су б'єкта господарської діяльно сті стягувача та боржника за його наявності (для юридични х осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стяг увача та боржника за його ная вності (для фізичних осіб - пла тників податків), а також і нші відомості, якщо вони відо мі суду чи іншому органу, що ви дав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти п римусовому виконанню, такі я к дата і місце народження бор жника та його місце роботи (дл я фізичних осіб), місцезнаход ження майна боржника тощо.

Так, до наказів суду від 08.12.2008р . по справі № 16 / 142 - 08 - 3736 на викон ання відповідних приписів Го сподарського процесуальног о кодексу України та Закону У країни „Про виконавче провад ження” було включено зокрема найменування стягувача - „т овариство з обмеженою відпов ідальністю „Росстранс”, а та кож ідентифікаційний номер б оржника - „НОМЕР_2”. Однак з матеріалів справи, а саме зі свідоцтва про державну реєс трацію юридичної особи серії А00 № 257492, вбачається, що правиль ним найменуванням позивача, який, в свою чергу, і є стягува чем за виданими судом наказа ми, є „товариство з обмеженою відповідальністю „Росттран с”. Також зі свідоцтва про дер жавну реєстрацію (перереєстр ацію) суб' єкта підприємниць кої діяльності - фізичної ос оби ОСОБА_3, виданого Мали новською райадміністрацією Одеського міськвиконкому 07.05 .2002р., та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ві д 22.06.1999р., вбачається, що ідентиф ікаційним номером ФОП ОСОБ А_3 є „НОМЕР_1”, а не „НОМ ЕР_2”, як було зазначено у суд ових наказах від 08.12.2008р. Вищевик ладені обставини свідчать пр о допущення господарським су дом описок при оформленні на казів суду від 08.12.2008р. по справі № 16 / 142 - 08 - 3736.

В силу положень п.п. 2 - 4 ст. 117 Г ПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржник а виправити помилку, допущен у при його оформленні або вид ачі, чи визнати наказ таким , що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягу вачем за наказом. Господарсь кий суд розглядає заяву в дес ятиденний строк у судовому з асіданні з повідомленням стя гувача та боржника і виносит ь ухвалу. Неявка стягувача і б оржника не є перешкодою для р озгляду заяви. До розгляду за яви господарський суд має пр аво своєю ухвалою зупинити с тягнення за наказом, а також в итребувати наказ. Господа рський суд ухвалою вносить в иправлення до наказу, а у р азі якщо його було видано пом илково або якщо обов'язок бор жника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його прип иненням добровільним викона нням боржником чи іншою особ ою або з інших причин, господа рський суд визнає наказ таки м, що не підлягає виконанню по вністю або частково. Якщо стя гнення за таким наказом уже в ідбулося повністю або частко во, господарський суд одноча сно на вимогу боржника стягу є на його користь безпідстав но одержане стягувачем за на казом.

Підсумовуючи вищевикладен і обставин, господарський су д дійшов висновку про наявні сть правових підстав для вип равлення описок, допущених п ри виготовленні судових нака зів від 08.12.2008р., виданих на викон ання рішення суду від 19.11.2008р. по справі № 16 / 142 - 08 - 3736 в передбач еному ст. 117 ГПК України порядк у, замінивши по тексту обох на казів найменування стягувач а з „товариства з обмеженою в ідповідальністю „Росстранс ” на товариство з обмеженою в ідповідальністю „Росттранс ”, а також ідентифікаційного номеру боржника з „НОМЕР_2 ” на „НОМЕР_1”.

Крім того, суд зазначає, що а налогічні за змістом описки були допущені й при виготовл енні повного тексту рішення суду від 19.11.2008р. по справі № 16 / 142 - 08 - 3736, а саме у п.п. 2, 3 резолютивн ої частини даного судового а кту.

Відповідно до ст. 89 ГПК Украї ни, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яс нює рішення, ухвалу, не змінюю чи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за св оєю ініціативою виправляє до пущені в рішенні, ухвалі оп иски чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, прийм аючи до уваги, що виправлення вищезазначених описок не зм інює суті судового рішення, с уд доходить висновку про ная вність підстав для виправлен ня описок у п.п. 2, 3 резолютивної частини рішення суду від 19.11.2008р . по справі № 16 / 142 - 08 - 3736 у передб аченому ст. 89 ГПК України поря дку.

Таким чином, відповідно до с т. 89 ГПК України, у рішенні госп одарського суду Одеської обл асті від 19.11.2008р. по справі № 16 / 142 - 08 - 3736 слід виправити наступні описки: у п.п. 2, 3 резолютивної ч астини даного судового рішен ня виправити найменування по зивача з „товариства з обмеж еною відповідальністю „Росс транс” на товариство з обмеж еною відповідальністю „Рост транс”, а також ідентифікаці йний номер ФОП ОСОБА_3 з „ НОМЕР_2” на „НОМЕР_1”.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Гос подарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити опи ски, допущені в п.п. 2, 3 резолюти вної частини рішення господа рського суду Одеської област і від 19.11.2008р. по справі № 16 / 142 - 08 - 3736, шляхом викладення найменування позивача „тов ариство з обмеженою відповід альністю „Росстранс” в насту пній редакції:

„товариство з обмежено ю відповідальністю „Росттра нс”.

2. Виправити описки , допущені в п.п. 2, 3 резолютивно ї частини рішення господарсь кого суду Одеської області в ід 19.11.2008р. по справі № 16 / 142 - 08 - 3736, шляхом викладення ід ентифікаційного номеру фізи чної особи - підприємця ОСО БА_3 в наступній редакції:

„НОМЕР_1”

3. Заяву товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Росттранс” (вх. № 38515/2011) від 10.11.2011р. про внесення виправлень до наказів господарського с уду Одеської області від 08.12.2008р . по справі № 16 / 142 - 08 - 3736 - задо вольнити.

4. Виправити описки, до пущені в наказах господарськ ого суду Одеської області ві д 08.12.2008р. по справі № 16 / 142 - 08 - 3736, шляхом заміни по тексту нак азів найменування стягувача з „товариства з обмеженою ві дповідальністю „Росстранс” на „товариство з обмежено ю відповідальністю „Росттра нс”.

5. Виправити описки , допущені в наказах господар ського суду Одеської області від 08.12.2008р. по справі № 16 / 142 - 08 - 3736, шляхом заміни по тексту наказів ідентифікаційного н омеру боржника з „НОМЕР_2” на „НОМЕР_1”.

6. Накази господа рського суду Одеської област і від 08.12.2008р. по справі № 16 / 142 - 08 - 3736 вважати чинними з урахуванн ям виправлень, внесених дано ю ухвалою.

Суддя < /підпис/ > Желєзна С.П.

Інший

Інші підлягає оскарженю у межах провадження

задовольнити