Ухвала

від 06.12.2011 по справі 25/102-09-3836

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬК ОЇ ОБЛАСТІ

Підлягає публікації в ЄДР СР

УХВАЛА

"06" грудня 2011 р. Справа № 25/102-09-3836

Суддя Малярчук І.А., р озглянувши заяву Першо го Малиновського відділу дер жавної виконавчої служби Оде ського міського управління ю стиції від 08.11.2011р. за вх. №38270/2011.

про зміну порядку та спо собу виконання рішення суду

у справі № 25/102-09-3836

За позовом: Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Акціон ерного комерційного банку „Н адра” в особі філії Акціонер ного комерційного банку „Над ра” в м. Одесі

про зобов' язання вчин ити певні дії, стягнення 8010,96 г рн. збитків та розірвання дог овору

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Від Першого Малиновського ВДВС Одеського МУЮ: ОСОБА_2 , довіреність від 08.09.2011 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господа рського суду Одеської област і від 23.11.2009 р. по справі №25/102-09-3836 зад оволено позов Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 частко во. 03.12.2009 р. на виконання зазначе ного рішення видано відповід ні накази.

08.11.2011р. до господарськог о суду надійшла заява Першог о Малиновського відділу держ авної виконавчої служби Одес ького міського управління юс тиції за вх. № 38270/2011 в порядку ст.1 21 ГПК України, в якій заявник п росить суд замінити боржника за рішенням господарського суду Одеської області у спра ві №25/102-09-3836 та сторону за виконав чим провадженням з виконання наказу господарського суду Одеської області від 03.12.2009 р. у с праві №25/102-09-3836 з АКБ „Надра” в ос обі філії АКБ „Надра” в м. Одес і на ПАТ „КБ „Надра”. При цьом у, заявник посилається на те, щ о відповідно до п.1.2. Положення про філію ПАТ „КБ „Надра” О деське регіональне управл іння, затвердженого розпоряд женням тимчасового адмініс тратора ПАТ „КБ „Надра” №98 від 04.02.2011 р., філію ВАТ КБ „Надра” пер ейменовано в філію ПАТ „КБ „Н адра” Одеське РУ. Разом з цим, положення про філію тако ж визначає, що власником усьо го рухомого та нерухомого ма йна, коштів є юридична особа (П АТ „КБ „Надра”), у філії та її в ідділення відсутні власні ко шти та рахунки, з яких може про водитись стягнення та відпов ідно до п.1.8. Положення про філі ю ПАТ „КБ „Надра” ОРУ, по зобов ' язанням філії несе відпові дальність ПАТ „КБ „Надра”. На думку заявника, зазначене є п ідставою для заміни боржника у виконавчому провадженні.

Із змісту заяви ДВС також вбачається, що її обґрунтова но останнім положеннями ст.11 З акону України „Про виконавче провадження”, ст.ст.80, 95 ЦК Укра їни, ст.110 ЦПК України, що не мож уть бути застосовані в госпо дарському процесі. При цьому , також заява має назву як змін а способу та порядку виконан ня шляхом заміни боржника за рішенням суду та виконавчим провадженням.

Згідно ч. 1 ст.121 ГПК України пр и наявності обставин, що ускл аднюють виконання рішення аб о роблять його неможливим, за заявою сторони, де ржавного виконавця, за подан ням прокурора чи його заступ ника або за своєю ініціативо ю господарський суд, який вид ав виконавчий документ, у дес ятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданн і з викликом сторін, прокурор а чи його заступника і у винят кових випадках, залежно від о бставин справи, може відстро чити або розстрочити виконан ня рішення, ухвали, постанови , змінити спосіб та порядок їх виконання.

Таким чином, судом встановл ено, що Перший Малиновський в ідділ державної виконавчої с лужби Одеського міського упр авління юстиції подав заяву у порядку ст.121 ГПК України, тод і як фактично просить суд зам інити відповідача у справі з АКБ „Надра” в особі філії АК Б „Надра” в м. Одесі на ПАТ „КБ „Надра” на стадії, яка цього н е передбачає, оскільки розгл яд справи судом закінчується прийняттям судового рішення , тому здійснити заміну ненал ежного відповідача чи залучи ти іншого відповідача в поря дку ст.24 ГПК України суд не має підстав. Крім того, слід відмі тити, що ст.121 ГПК України не пер едбачає можливість зміни спо собу чи порядку виконання су дового рішення, як заміна бор жника у виконавчому провадже нні.

У зв' язку з цим, суд відмов ляє Першому Малиновському ві дділу державної виконавчої с лужби Одеського міського упр авління юстиції у задоволенн і заяви від 08.11.2011 р. вх.№38270/2011 у поря дку ст.121 ГПК України про зміну способу та порядку виконанн я рішення суду від 23.11.2009 р. по спр аві №25/102-09-3836.

Кер уючись ст.ст.86, 121 ГПК України, су д,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Першому Малиновському відділу держа вної виконавчої служби Одесь кого міського управління юст иції у задоволенні заяви від 08.11.2011 р. вх.№38270/2011 у порядку ст.121 ГПК України про зміну способу та порядку виконання рішення с уду від 23.11.2009 р. по справі №25/102-09-3836.

Копію ухвали надіслати сто ронам у справі, Першому Малин овському відділу державної в иконавчої служби Одеського м іського управління юстиції.

Суддя < /підпис/ > Малярчук І.А.

Договірний

Підлягає оскарженю ст.121

у задоволенні відмовити