Ухвала

від 12.12.2011 по справі 15/176-10-5275

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/176-10-5275

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Підлягає публікації в ЄДРСР

УХВАЛА

       "12" грудня 2011 р.                                                                       Справа  № 15/176-10-5275

Колегія суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючого судді –  Петрова В.С., суддів –Цісельського О.В. та Меденцева П.А., розглянувши матеріали справи № 15/176-10-5275 за позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „АХА Страхування” до Малого приватного підприємства „Принцеса”, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство „Сведбанк” та АТ „Виголин”, про визнання недійсним договору добровільного страхування майна підприємств і підприємців № 506-ип/10к від 02.04.2010 р.,-          

                                                         ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство „Страхова компанія „АХА Страхування” звернулось до господарського суду м. Києва з позовною заявою до Малого приватного підприємства „Принцеса” про визнання недійсним договору добровільного страхування майна підприємств і підприємців № 506-ип/10к від 02.04.2010 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.12.2010 р. № 06-5-57/1258 позовну заяву Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „АХА Страхування” до Малого приватного підприємства „Принцеса” про визнання недійсним договору добровільного страхування майна підприємств і підприємців № 506-ип/10к від 02.04.2010 р. передано за підсудністю до господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.12.2010 р. позовну заяву Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „АХА Страхування” прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 15/176-10-5275 та справу призначено до розгляду в засіданні суду.

31.01.2011 р. до господарського суду Одеської області надійшов запит господарського суду м. Києва на вказану справу у зв'язку з надходженням апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "АХА Страхування" на ухвалу господарського суду м. Києва від 03.12.2010 р. № 06-5-57/1258.

Так, ухвалою господарського суду Одеської області від 01.02.2011 р. провадження у справі № 15/176-10-5275 було зупинено до розгляду судом апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "АХА Страхування" на ухвалу господарського суду м. Києва № 06-5-57/1258 від 03.12.2010 р.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.03.2011 р. ухвалу господарського суду м. Києва від 03.12.2010 р. № 06-5-57/1258 залишено без змін, а матеріали справи № 15/176-10-5275 повернуті до господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.04.2011 р. провадження у справі № 15/176-10-5275 поновлено та справу призначено до розгляду в засіданні суду. Також вказаною ухвалою суду було залучено до участі у справі № 15/176-10-5275 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство „Сведбанк”.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.05.2011 р. залучено до участі у справі № 15/176-10-5275 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -  АТ „Виголин” (Естонія).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.05.2011 р. справу № 15/176-10-5275 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

В порядку ст. 2-1 ГПК України згідно з автоматизованим розподілом справ визначено наступний склад колегії: головуючий суддя - Петров В.С., судді –Цісельський О.В. та Меденцев П.А.

Так, ухвалою господарського суду Одеської області від 11.05.2011 р. справу № 15/176-10-5275 прийнято до провадження колегією суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючого судді –Петрова В.С., суддів –Цісельського О.В. і Меденцева П.А та справу призначено до розгляду в засіданні суду на 12.12.2011 р. Також вказаною ухвалою суду провадження у справі  № 15/176-10-5275 зупинено на строк до 12.12.2011 р. відповідно до положень ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України з огляду на те, що  третя  особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -  АТ „Виголин” є суб'єктом господарювання іноземної держави.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

У зв'язку з тим, що строк, до якого було зупинено провадження у справі, закінчився, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

                                           У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 15/176-10-5275 поновити.

        Головуючий суддя                                          < /підпис/ >                                       Петров В.С.

                        Суддя                                                                                 Цісельський О.В.     

                         Суддя                                                                                 Меденцев П.А.