Ухвала

від 24.11.2011 по справі 9/44-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/44-08     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.11.11           Справа №9/44-08     .

Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С., при секретарі судового засідання Душиній М.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Конотопський завод по ремонту дизель-потягів”, м. Контоп Сумської області, про відновлення строку пред'явлення виконавчого документа для виконання по справі № 9/44-08

за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю “Конотопський завод по

                            ремонту дизель-потягів”, м.Конотоп.

до відповідача:          Відкритого акціонерного  товариства “Конотопський завод по

                           ремонту дизель-потягів”, м.Конотоп.

про  стягнення 556954 грн. 15 коп.

За участю представників:

Від позивача:      Недбайло С.В.

Від відповідача: не з'явився

                                                               ВСТАНОВИВ:

          Рішенням господарського суду Сумської області від 11.02.2008р. у справі № 9/44-08 позов задоволено повністю та стягнуто з Відкритого акціонерного  товариства “Конотопський завод по ремонту дизель –потягів”( 41600, м. Конотоп, пл.. Новикова, 8, код. 30640216) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Конотопський завод по ремонту дизель –потягів”( 41600, м. Конотоп, пл.. Новикова, 8А, код. 34284857) 556 954 грн. 15 коп. – заборгованості по орендній платі, 5 569 грн. 54 коп.  коп. – витрат по держаному миту та 118 грн. 00 коп. –витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

         На виконання рішення суду 22.02.2008 року видано відповідний наказ.

  Від позивача надійшла заява про визнання поважною причину пропуску строку пред'явлення до виконання виконавчого документа та відновлення строку пред'явлення наказу господарського суду Сумської області від 22.02.2008 року по справі № 9/44-08 до виконання.

  Заявник подав клопотання № 140/д від 17.11.2011 року, в якому просить суд долучити до матеріалів справи копію заяви про майнові вимоги до боржника № 243/д від 11.12.2008р., копію ухвали господарського суду Сумської області від 26.02.2009р., копію апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Сумської області від 06.06.2011р. по справі № 6/177-08 н/р, копію постанови Харківського апеляційного господарського суду від 21.07.2011 року по справі № 6/177-08н/р, і суд долучає подані документи до матеріалів справи.

Відповідач письмового відзиву на заяву позивача не подав, в засідання суду не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 119 ГПК України, заява розглядається за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника, оцінивши надані докази, суд встановив:

 Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.10.2008 року порушено провадження у справі № 6/177-08 про банкрутство боржника Відкритого акціонерного  товариства “Конотопський завод по ремонту дизель-потягів”, м.Конотоп, та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

ТОВ “Конотопський завод по ремонту дизель-потягів” на підставі опублікованого в офіційному друкованому органі – газеті «Голос України» № 218 (4468) оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ “Конотопський завод по ремонту дизель-потягів” звернулося до господарського суду Сумської області з заявою № 243/д від 11.12.2008 року про визнання майнових вимог до боржника в розмірі 864308,88 грн. До вказаної суми включено 556954 грн. 15 коп. заборгованості ВАТ“Конотопський завод по ремонту дизель-потягів” перед  ТОВ “Конотопський завод по ремонту дизель-потягів”, яка була визнана в судовому порядку згідно рішення господарського суду Сумської області від 11.02.2008 року по справі № 9/44-08.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.02.2009 року затверджено реєстр кредиторів у справі № 6/177-08 про визнання банкрутом ВАТ“Конотопський завод по ремонту дизель-потягів”, до якого включено вищевказані грошові вимоги кредитора - ТОВ “Конотопський завод по ремонту дизель-потягів” в сумі 864433,88 грн., в тому числі заборгованість згідно рішення господарського суду Сумської області від 11.02.2008 року по справі № 9/44-08.

При цьому, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.03.2009 року відкрито процедуру санації у справі 6/177-08 відносно боржника. Ухвалою від 09.06.2011 року провадження у справі № 6/177-08 – припинено.

Зважаючи на те, що відносно боржника було порушено провадження у справі про банкрутство та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, ТОВ “Конотопський завод по ремонту дизель-потягів” не мало можливості пред'явити наказ господарського суду Сумської області від 22.02.208 року до виконання, у зв'язку з чим просить суд визнати поважною причину пропуску строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Сумської області від 22.02.2008 року та відновити строк для пред'явлення його до виконання.

В процесі розгляду заяви судом було зобов'язано стягувача надати пояснення стосовно стану розгляду справи про банкрутство ВАТ “Конотопський завод по ремонту дизель-потягів” та копії процесуальних документів на день розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.07.2011 року у справі № 6/177-08н/р ухвалу господарського суду Сумської області про припинення провадження у справі № 6/177-08 скасовано та передано справу на розгляд господарського суду Сумської області в іншому складі суддів.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.08.2011 року (суддя Рунова В.В.) справу № 6/177-08 призначено до розгляду і на даний час справа знаходиться в провадженні господарського суду Сумської області.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини та вимоги п. 8 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Конотопський завод по ремонту дизель-потягів” на даний час відсутні, тому в її задоволенні суд відмовляє.  

Керуючись ст.ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу   України, суд

                                              УХВАЛИВ:

1.          У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Конотопський завод по ремонту дизель-потягів” про відновлення строку пред'явлення виконавчого документа для виконання по справі № 9/44-08 - відмовити.

2.          Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                                        М.С.Лущик