Рішення

від 05.12.2011 по справі 5023/9901/11 (н.в.о. 5023/238/11)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5023/9901/11 (н.в.о. 5023/238/11)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2011 р.                                      Справа № 5023/9901/11 (н.в.о. 5023/238/11)

Суддя Господарського суду Харківської області Тихий П.В. < Текст >

при секретарі Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача - не з"явився

третьої особи - не з"явився

розглянувши заяву позивача (вх. №150 від 28.11.11р.) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 02.02.11р. по справі №5023/238/11 за позовом ТОВ "Еліос-М", м. Харків  до Харківської міської ради, м. Харків, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Інспекція ДАБК в Харківській області, м. Харків про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області 02.02.11 у справі №5023/238/11 було прийнято рішення, яким визнано за ТОВ "ЕЛІОС-М" право власності на самовільно збудовану будівлю - приміщення I загальною площею 5,5 кв.м. та самовільно реконструйоване приміщення №21 загальною площею 80,2 кв.м. в будівлі літ."В-1" загальною площею 787,4 кв.м., розташованої по вул. Калініна, 2 у м. Харкові.

28.11.11 р. до суду надійшла заява позивача про перегляд вказаного рішення суду за нововиявленими обставинами.

Представники сторін в судове засідання не з"явились.

Згідно ст. 112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Розглянувши обставини, викладені в заяві позивача та додані до заяви документи, суд визнав її обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

За таких обставин, рішення господарського суду Харківської області від 02.02.11 у справі №5023/238/11 слід скасувати та прийняти нове рішення, яким визнати за Товарством з обмеженою відповідальністю "Еліос-М" (61052, м. Харків, вул. М. Конєва, 2, код 33673422) право власності на самовільно збудовану будівлю літ. "Ж-1" загальною площею 183,9 кв.м., а також, самовільно збудоване приміщення № І площею 5,5 кв.м. та самовільно переобладнане приміщення №21 площею 80,2 кв.м.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85, 112-114 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву позивача задовольнити.

Рішення господарського суду Харківської області від 02.02.11 у справі №5023/238/11 скасувати.

Позов ТОВ "Еліос-М" задовольнити.

Визнати за Товарством з обмеженою відповідальністю "Еліос-М" (61052, м. Харків, вул. М. Конєва, 2, код 33673422) право власності на самовільно збудовану будівлю літ. "Ж-1" загальною площею 183,9 кв.м., а також, самовільно збудоване приміщення № І площею 5,5 кв.м. та самовільно переобладнане приміщення №21 площею 80,2 кв.м.

Суддя                                                                                            Тихий П.В.

< Текст >