Рішення
від 28.12.2011 по справі 5023/9901/11 (н.в.о. 5023/238/11)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5023/9901/11 (н.в.о. 5023/238/11)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2011 р.                                      Справа № 5023/9901/11 (н.в.о. 5023/238/11)

вх. № 9901/11

Суддя господарського суду Тихий П.В. 

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

(без участі представників сторін)

розглянувши справу за позовом

заяву позивача (вх. №150 від 28.11.11р.) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 02.02.11р. по справі №5023/238/11 за позовом ТОВ "Еліос-М", м. Харків;  

до  Харківської міської ради, м. Харків, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Інспекція ДАБК в Харківській області,  

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області 02.02.11 у справі №5023/238/11 було прийнято рішення, яким визнано за ТОВ "ЕЛІОС-М" право власності на самовільно збудовану будівлю - приміщення I загальною площею 5,5 кв.м. та самовільно реконструйоване приміщення №21 загальною площею 80,2 кв.м. в будівлі літ."В-1" загальною площею 787,4 кв.м., розташованої по вул. Калініна, 2 у м. Харкові.

28.11.11 р. до суду надійшла заява позивача про перегляд вказаного рішення суду за нововиявленими обставинами.

05.12.2011р. господарським судом Харківської області було прийнято рішення, яким заяву позивача задоволено, рішення господарського суду від 02.02.11 у справі №5023/238/11 скасовано, задоволено позов ТОВ "Еліос-М" та визнано за ТОВ "Еліос-М" право власності на самовільно збудовану будівлю літ. "Ж-1" загальною площею 183,9 кв.м., а також, самовільно збудоване приміщення № І площею 5,5 кв.м. та самовільно переобладнане приміщення №21 площею 80,2 кв.м.

Відповідно до ст. 88 ГПК України суддя Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 88 ГПК України,  господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов"язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов"язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок іншої сторони і в тому разі коли друга сторона звільнена від його сплати; суми які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов"язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов"язаних з розглядом справи покладаються при задоволенні позову на відповідача, а при відмові в позові –на позивача.

Враховуючи, що у рішенні суду від 05.12.2011р. у справі №5023/9901/11 не було вирішено питання про розподіл судових витрат, суд, керуючись статтею 88 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне прийняти по справі додаткове рішення, яким стягнути з позивача на користь держбюджету 42,50грн. державного мита.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 44-49, ст.ст. 82-85, ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Прийняти додаткове рішення у справі №5023/9901/11.

Стягнути з Товарства з обмеженою відповідальністю "Еліос-М" (61052, м. Харків, вул. М. Конєва, 2, код 33673422) на користь державного бюджету України (відділення державного казначейства м. Харкова, код одержувача 24134490, рахунок 31210206700003 в Управління державного казначейства у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 220300001, символ звітності 101) - 42,50 грн. державного мита.

Видати наказ після набрання додатковим судовим рішенням законної сили.

Суддя                               (підпис< Текст >                               Тихий П.В.

< Текст >

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення28.12.2011
Оприлюднено04.01.2012
Номер документу20502925
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5023/9901/11 (н.в.о. 5023/238/11)

Ухвала від 29.11.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Тихий П.В.

Рішення від 28.12.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Тихий П.В.

Рішення від 05.12.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Тихий П.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні