ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
УХВАЛА
"29" листопада 2011 р. Справа № 5023/9901/11 (н.в.о. 5023/238/11
вх. № 9901/11 (н.в.о. 238/11)
Суддя господарського суду Тихий П.В., розглянувши заяву позивача (вх. №150 від 28.11.11р.) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 02.02.11р. по справі №5023/238/11за позовом ТОВ "Еліос-М", м. Харків до Харківської міської ради, м. Харків, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Інспекція ДАБК в Харківській області, м. Харків про визнання права власності
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом Харківської області 02.02.11 у справі №5023/238/11 було прийнято рішення, яким визнано за ТОВ "ЕЛІОС-М" право власності на самовільно збудовану будівлю - приміщення I загальною площею 5,5 кв.м. та самовільно реконструйоване приміщення №21 загальною площею 80,2 кв.м. в будівлі літ."В-1" загальною площею 787,4 кв.м., розташованої по вул. Калініна, 2 у м. Харкові.
28.11.11 р. до суду надійшла заява позивача про перегляд вказаного рішення суду за нововиявленими обставинами.
Згідно ст. 112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.
Суд, розглянувши заяву з доданими до неї матеріалами, встановив, що підстави для повернення заяви відсутні, у зв"язку з чим, заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами слід прийняти до розгляду.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 65, 86, 112 ГПК України
УХВАЛИВ:
Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на "05" грудня 2011 р. о 12:20.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 323.
Зобов'язати сторони надати до суду:
Позивача - докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, докази направлення заяви на адреси відповідача та 3-ї особи,
Відповідача - відзив на заяву позивача,
Третю особу - пояснення щодо обставин, викладених в заяві позивача.
Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.
Суддя Тихий П.В.
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
Суд | Господарський суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 29.11.2011 |
Оприлюднено | 02.09.2015 |
Номер документу | 49173827 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Харківської області
Тихий П.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні