Ухвала

від 12.12.2011 по справі 5023/9500/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"12" грудня 2011 р. Справа № 5023/9500/11

вх. № 9500/11

Суддя господарського суд у Харківської області Пог орелова О.В.

при секретарі судового зас ідання Болтенко А.Ю.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1, за дор ученням

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позо вом Холдингової компанії "АвтоКрАЗ" у формі відкритого акціонерного товариства, м. К ременчук 3-я особа < Текст >

до Приватного підприєм ства "Бест-Строй", м. Харків 3-я о соба < Текст >

про зобов'язання вчинити п евні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позово м, в якому просить суд зобов'яз ати відповідача провести від новлювальні роботи: пошкодже ння м'якої покрівлі МСЦ-1 з поб утовими приміщеннями в багат ьох місцях, для усунення вияв лених дефектів необхідно вик онати ремонт покрівлі на 1362 кв . м., ремонт примикань висотою 0,6м -132 м/п; пошкодження м'якої пок рівлі МСЦ-2 з побутовими примі щеннями в багатьох місцях, дл я усунення виявлених дефекті в необхідно вико нати ремонт покрівлі на 229,5 кв. м., ремонт при микань висотою 0,6 м - 153 м/п; пошко дження м'якої покрівлі автом атного цеху з побутовими при міщеннями в багатьох місцях, для усунення виявлених дефе ктів необхідно виконати ремо нт покрівлі на 126 кв. м., ремонт п римикань висотою 0,6 м - 182 м/п; пош кодження м'якої покрівлі ЦРК з побутовими приміщеннями в багатьох місцях, для усуненн я виявлених дефектів необхід но виконати ремонт покрівлі на 336,5 кв. м., ремонт примикань ви сотою 0,6 м -466 м/п. Позов обґрунтов аний неналежним виконанням в ідповідачем своїх зобов'язан ь по договору підряду № 97 від 10. 05.2006 року. Судові витрати позив ач просить суд покласти на ві дповідача.

До початку судового засіда ння позивач звернувся до суд у з заявою про фіксацію судов ого процесу за допомогою вед ення протоколу судового засі дання в паперовій формі. Вказ ана заява позивача розглянут а та задоволена судом як така , що відповідає нормам чинног о законодавства.

Відповідач правом на участ ь представника у судовому за сіданні не скористався, прич ину неявки не повідомив, витр ебуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце р озгляду справи був повідомле ний належним чином, про що сві дчить відмітка про направлен ня ухвали про призначення сп рави до розгляду за адресою, в казаною у позовній заяві.

Відповідно до статті 77 ГПК У країни, господарський суд ві дкладає в межах строків, вста новлених статтею 69 цього Коде ксу, розгляд справи, коли за як ихось обставин спір не може б ути вирішено в даному засіда нні. Такими обставинами, зокр ема, є: 1) нез'явлення в засіданн я представників сторін, інши х учасників судового процесу ; 2) неподання витребуваних док азів; 3) необхідність витребув ання нових доказів; 4) залученн я до участі в справі іншого ві дповідача, заміна неналежног о відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, су дового експерта. Про відклад ення розгляду справи виносит ься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення насту пного засідання.

Суд, дослідивши матеріали с прави, вислухавши представни ка позивача, враховуючи те, що спір не може бути вирішено в ц ьому судовому засіданні в зв 'язку з неявкою представника відповідача в судове засіда нні та в зв' язку з необхідні стю витребування у сторін до даткових доказів, які мають с уттєве значення для повного, всебічного та об' єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обстави н спору, вважає доцільним від класти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкла сти на "26" грудня 2011 р. о< Текст > 11:15

Зобов'язати позивача викон ати в повному обсязі вимоги у хвали господарського суду ві д 16.11.2011 року.

Зобов'язати відповідача на дати до господарського суду довідку про банківські рекві зити та юридичну адресу відп овідача; належним чином засв ідчену копію довідки про вкл ючення відповідача до ЄДРПОУ , станом на день слухання спра ви в суді; відзив на позовну за яву; нормативно-правове обґр унтування заперечень проти п озову, якщо такі є; листування , пов' язане із укладанням, ви конанням, зміною чи розірван ням спірного договору; доказ и виконання/невиконання спір ного договору.

Попередити учасників судо вого процесу про те, що у разі неявки їх представників у су дове засідання та ненадання витребуваних судом документ ів, суд має право розглянути с праву за наявними в ній матер іалами або залишити позов бе з розгляду.

Суддя (підпис< Текст > Погорелова О. В.

< Текст >