Ухвала

від 09.12.2011 по справі 17/5025/2195/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/5025/2195/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"09" грудня 2011 р.Справа № 17/5025/2195/11

Суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали

за позовом:  Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", м. Київ

до: Приватного підприємства "Дивокрай", м. Старокостянтинів

про  стягнення 806 832,43 грн. з яких: 399 999,98грн. - заборгованість по сумі кредиту, 216 439,75грн. -відсотки, 10 000,00грн. -комісія,180 392,70грн.-пеня

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду  на  12:00 "21" грудня 2011 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб.  308.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

 Згідно ст. 66-67 ГПК України у клопотанні позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на заставлене майно слід відмовити, враховуючи наступне.

 Згідно ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачені статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

 Судом  враховується, що згідно з положеннями ст. 66-67 ГПК України підставою для  застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення  неможливості  виконання рішення суду в майбутньому. Однак, позивачем не надано доказів, що невжиття заходів забезпечення позову  утруднить чи зробить  неможливим   виконання рішення суду.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу)  в судове засідання обов'язковою.

Суддя                                                                                                    В.В. Димбовський   

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України,  господарський суд має право стягнути в доход  Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу (рекомендованим листом з повідомленням про вручення) (на дві адреси),

4 - відповідачу (рекомендованим листом з повідомленням про вручення).