Ухвала

від 06.12.2011 по справі 5028/13/125/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

06.12.11

Господарський суд Черніг івської області

14000 м. Чернігів, проспект Ми ру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"06" грудня 2011 р. Спр ава № 5028/13/125/2011

Позивач: Прокурор Корюкі вського району, вул. Шевченка 98, м.

Корюківка,Чернігівська об ласть,15300 в інтересах держави

В особі: Відділу з управлінн я комунального майна Корюків ської районної ради, код

ЄДРПОУ 33370049, вул. Шевченка, 60, м. К орюківка, Чернігівська облас ть,15300

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, код Є ДРПОУ

НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягненн я заборгованості 2410,94 грн.

Представники сторін:

від позивача: Долбіна Л.М . начальник відділу

від відповідача: ОСОБА_1

від прокуратури: Кушнір Л .В.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача до районного бюджету 1701,99 грн. б оргу та на користь позивача 708 ,95 грн. боргу по договору оренд и стіни будівлі комунальної власності району по вул. Вокз альна, 8а м. Корюківка № 7 від 26.11.2 008 р.

Відповідач у відзиві на поз ов повідомив про невизнання позовних вимог.Усно в судово му засіданні заявив про кори стування стіною будівлі та р озміщення на ній двох реклам них щитів, одни з яких в подаль шому був знятий позивачем.По тексту відзиву просить витр ебувати у позивача докази. На ведене клопотання відповіда ча частково судом задоволено .

Відповідачем подано клопо тання про направлення коресп онденції за адресою АДРЕСА _1 .

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши повноважного представника позивача, відпо відача та прокуратури, врахо вуючи клопотання відповідач а, суд приходить до висновку п ро відкладення розгляду спра ви.

Суд вважає за необхідн е попередити сторони про про цесуально встановлений двом ісячний строк розгляду справ и (ст. 69 ГПК України) в межах яко го можуть бути задоволені кл опотання сторін та повідомит и сторони про можливість пре дставлення інтересів юридич ної особи уповноваженим пред ставником за довіреністю або керівником підприємства. Не явка уповноважених представ ників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду спр ави по суті за наявними у спра ві матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Гос подарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкла сти, призначивши судове засі дання на "14" грудня 2011 р. об 09:00 в приміщенні господарськог о суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Зобов'язати позивача: н адати письмові пояснення щод о наданих до позовної заяви п овідомлень про вручення відп овідачу; чітко визначити дат у, місяць, рік порушення відпо відачем зобов"язань з урахув анням умов договору, докази ч асткових оплат відповідачем сум орендної плати ( в разі на явності); докази отримання та підписання стронами іншого примірника договору від 26.11.2008 р оку; письмові заперечення на відзив відповідача, докази з няття рекламного щита відпов ідача саме позивачем, платіж ні документи проведених опла т відповідачем орендної плат и до травня 2011 року.

3. Зобов'язати відповідача: надати докази оплати орен дної плати по рахункам №№146,146Б від 11.07.11 року рахункам №№206,206Б ві д 10.10.11 року ; докази направлення та вручення позивачу примір ника договору підписаного ві дповідачем на інших умовах н іж договору №7 в матеріалах сп рави, докази підписання відп овідачем акту прийняття орен дованого об"єкту, докази вста новлення двох рекламних щиті в відповідачем, докази знятт я (демонтажу) одного рекламно го щита відповідача саме поз ивачем; письмові пояснення к оли саме відповідач почав ко ристуватись орендованим об"є ктом; платіжні доручення та і нші платіжні документи прове дених оплат відповідачем оре ндної плати до травня 2011 року, п исьмові пояснення підстав ро зміщення відповідачем рекла мних щитів із визначенням да ти їх встановлення до провед ення позивачем ремонтних роб іт.

4. Попередити сторін та у часників процесу про відпов ідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчине ння дій, покладених судом на с торону, відповідно до п. 5 ст. 83 Г ПК України , в зв'язку з чим вик ладені в цій Ухвалі вимоги є о бов'язковими до виконання

Суддя Фетисо ва І.А.