Ухвала

від 12.12.2011 по справі 2782-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 303

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

12.12.2011 Справа №5002-17/2782-2006

За позовом АТЗТ Харківськ ого лакофарбового заводу “Че рвоний хімік”

До відповідача Державног о підприємства “Санаторій “З орі України”

про стягнення заборгован ості у розмірі 196 952,45,00 грн. за п роведені ремонтні роботи за Договором № 415 від 02.11.2003 року, 33885,51 г рн. - 3% річних, нарахованих на суму заборгованості 196 952,45,00 грн ., 162 768,34 грн. інфляційних нарахув ань на суму заборгованості 19 6 952,45,00 грн., 35 254,50 грн. пені, нарахов аної у відповідності до ст. 231 Ц К України, 13 786,68 грн. штрафу, нара хованого у відповідності до ст. 231 ЦК України

По зустрічному позову Держ авного підприємства “Санато рій “Зорі України”

До відповідача АТЗТ Харків ського лакофарбового заводу “Червоний хімік”

про стягнення збитків в ро змірі різниці між вартістю н аданих АТЗТ Харківського лак офарбового заводу “Червоний хімік” санаторно-курортних послуг по цінам згідно Догов ору № 5 і вартістю наданих посл уг за комерційною ціною, яка д іяла на момент надання послу г в ДП «Санаторій «Зорі Украї ни» у сумі 224562,8 грн., борг за вик онані ДП «Санаторій «Зорі Ук раїни» санаторно-курортні по слуги в розмірі 131 745,80 грн., 3 % річн их за користування чужими гр ошовими коштами в сумі 131 745,80 гр н. у розмірі 24 179,31 грн., інфляційн ої суми за термін існування б оргу з суми 131 745,80 грн. у розмірі 1 68 048,36 грн., пеню у розмірі 0,1 % варт ості послуг 24 241,23 грн. (з суми 131 745,8 0 грн.), штраф у розмірі 7 % від су ми боргу 131 745,80 грн. у розмірі 9222,21 г рн.

розгляд заяви про визнан ня мирової угоди

Суддя Гайворонський В.І .

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від Державного підприємст ва “Санаторій “Зорі України” - Симоненко В.П., представник

Сутність спору: Викладена в рішенні Господарського суд у АР Крим від 24.06.2010 року по справ і № 2-17/2782-2006.

Вищезазначеним рішен ня суду первісний позов задо волено частково, з Державног о підприємства “Санаторій “З орі України” на користь Ак ціонерного товариства закри того типу Харківського лакоф арбового заводу “Червоний хі мік” стягнуто заборгованіст ь у розмірі 196 952,45 грн., 3 % річних за користування чужими грош овими коштами у розмірі 33 885,51 г рн., інфляційного нарахуванн я на суму заборгованості у ро змірі 162 768,34 грн., судові витрати з державного мита на суму 3936,06 грн., судові витрати по інфор маційно-технічному забезпеч енню судового процесу на сум у 104,93 грн., в частині стягнення пені в розмірі 35 254,50 грн. та шт рафу в розмірі 13786,68 грн. - у позо ві відмовлено, Акціонерному товариству закритого типу Х арківського лакофарбового з аводу “Червоний хімік” із Де ржавного бюджету повернуте зайво сплачене державне мит о на суму 283,71 грн., зустрічний п озов задоволено частково, з А кціонерного товариства закр итого типу Харківського лако фарбового заводу “Червоний х імік” на користь Державног о підприємства “Санаторій “З орі України” стягнуто різниц ю між комерційною вартістю н аданих санаторних послуг і в артістю послуг згідно умов д оговору № 5 від 29.10.2002 року в сумі 224 562,8 грн.; борг за виконані ДП «С анаторій «Зорі України» сана торно-курортні послуги в роз мірі 131 745,80 грн.; 3% річних, нарахо ваних на суму заборгованості за користування чужими грош овими коштами у розмірі 24179,31 гр н.; інфляційне нарахування на суму заборгованості у розмі рі 167 053,67 грн., судові витрати з д ержавного мита на суму 5475,42 гр н., та судові витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу на суму 111 ,01 грн., в частині стягнення пе ні в розмірі 0,1 % від вартості по слуг 24241,23 грн., та штрафу в розм ірі 9222,21 грн. - у позові відмовл ено, ДП “Санаторій “Зорі Укра їни” повернуто із Державног о бюджету зайво сплачене дер жавне мито на суму 679,81 грн., з Ак ціонерного товариства закри того типу Харківського лакоф арбового заводу “Червоний хі мік” на користь Кримського науково-дослідного інститут у судових експертиз стягнут о 8719,17 грн. за проведення судови х експертиз, з Державного під приємства “Санаторій “Зорі У країни” на користь Кримсько го науково-дослідного інстит уту судових експертиз стягн уто 3 809,13 грн. за проведення суд ових експертиз.

Постановою Севастопо льського апеляційного госпо дарського суду від 02 вересня 2 010 року апеляційну скаргу Акц іонерного товариства закрит ого типу Харківський лакофар бовий завод «Червоний хімік» залишено без задоволення, рі шення господарського суду АР Крим від 24 червня 2010 року у спр аві № 2-17/2782-2006 залишено без змін.

06 жовтня 2010 року Господа рським судом видані відповід ні накази.

Постановою Вищого гос подарського суду України ві д 15 листопада 2010 року АТ ЗТ Харк івський лакофарбовий завод « Червоний хімік» відмовлено у задоволенні клопотання пр о відновлення пропущеного п роцесуального строку для под ачі касаційної скарги на ріш ення господарського суду АР Крим від 24.06.2010 року та постанови Севастопольського апеляцій ного господарського суду від 02.09.2010 року у справі № 2-17/2782-2006, касац ійну скаргу повернуто скаржн ику, справу скеровано до госп одарського суду АР Крим.

Ухвалою суду від 21.07.2011 ро ку в рішенні Господарського суду АР Крим від 24.06.2010 року по сп раві № 2-17/2782-2006 виправлені описки , та помилки в наказі Господа рського суду АР Крим від 06.10.2010 р оку по справі № 2-17/2782-2006, в частині виправлення суми інфляційн ого нарахування замість 167053,67 г рн. на 168048,36 грн. - у задоволенн і заяви відмовлено.

03 листопада 2011 року до су ду надійшла заява про визнан ня мирової угоди, у зв' язку з мирним врегулюванням спору.

Мирова угода наступно го змісту:

«Мирова угода

м. Ялта 20 вересня 2011 року

Ми, Державне підприєм ство «Санаторій «Зорі Україн и», в особі заступника директ ора ОСОБА_1, який діє на під ставі довіреності № 550 від 30.08.2011 р оку (далі - відповідач, Позив ач за зустрічним позовом) та П ублічне акціонерне товарист во «Харківський лакофарбови й завод «Червоний хімік», що є повним правонаступником АТЗ Т ХЛФЗ «Червоний хімік», в осо бі директора Гуріна С.Г., що ді є на підставі Статуту (надалі іменується Позивач, Відпові дач за зустрічним позовом), ке руючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу Укра їни, домовились про укладенн я мирової угоди на зазначени х умовах:

1. На підставі ст. 601 Циві льного кодексу України Сторо нами здійснено

взаємозал ік зустрічних однорідних вим ог на суму 397647,29 грн. а саме:

за рішенням Господарськог о суду АР Крим по справі № 2-17\2782-06 від 24.06.10р. ДП «Санаторій «Зорі У країни» повинно перерахуват и на користь АТЗТ ХЛФЗ «Черво ний Хімік» заборгованість у розмірі 196952 грн. 45 коп. (сто дев'ян осто шість тисяч дев'ятсот п'я тдесят дві гривні 45 коп.), 3% річн их за користування чужими гр ошовими коштами у розмірі 33885,51 грн., інфляційного нарахуван ня на суму заборгованості у р озмірі 162768,34 грн., судові витрати з державного мита на суму 3936,06 г рн., судові витрати на Інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 104,93 г рн. Загальна сума складає 397 647,2 9 грн.;

за рішенням Господарськог о суду АР Крим за зустрічним п озовом по справі № 2-17\2782-06 від 24.06.10р . АТЗТ ХЛФЗ «Червоний хімік» п овинно перерахувати на корис ть ДП «Санаторій «Зорі Украї ни» різницю між комерційною вартістю наданих санаторних послуг і вартістю послуг згі дно умов договору № 5 від 29.102002 р. у сумі 224562,80 грн., борг за виконані ДП «Санаторій «Зорі України » санаторно - курортні послуг и у розмірі 131745 грн. 80 коп. (сто три дцять одна тисяча сімсот сор ок п'ять грн., 80 коп.), 3% річних, нар ахованих на суму заборговано сті на користування чужими г рошовими коштами у розмірі 24 179,31 грн., інфляційного нарахува ння на суму заборгованості у розмірі 167 053, 67 грн., судові витра ти з оплати державного мита н а суму 5475,42 грн., судові витрати з інформаційно-технічного заб езпечення судового процесу н а суму 111,01 грн. Загальна сума ск ладає 553128,01 грн.

Про здійснення взаємозалі ку Сторонами було складено і підписано відповідний акт.

2. Станом на 30 вересня 2011 р оку Позивачем (Відповідачем за зустрічним

позовом) всь ого сплачено 10500, 00 грн. Позивач ( Відповідач за зустрічним

позовом) визнає, що залишок йо го заборгованості перед Відп овідачем

(Позивачем за зус трічним позовом) становить 1449 80 грн., 72 коп. (сто

сорок чотир и тисячі дев' ятсот вісімдес ят гривень, 72 коп.)

3. Позивач (Відповідач з а зустрічним позовом гаранту є) гарантує, що з

моменту з атвердження цієї Мирової Уг оди судом, заборгованість п еред

Відповідачем (Позива чем за зустрічним позовом) як а дорівнює 144 980 грн.,

72 коп. буд е погашена рівними платежами у сумі не менш ніж 5000,00

(п'ять тисяч грн., 00 коп.) на місяць шля хом зарахування коштів на ра хунок Відповідача (Позивача за зустрічним позовом) щоміс яця до повного погашення заб оргованості.

4. Позивач (Відповідач з а зустрічним позовом) за згод ою Відповідача (Позивача за з устрічним позовом) має право на відшкодування частини бо ргу лакофарбою продукцією.

5. Сторони не виключают ь можливості дострокового по гашення Позивачем (Відповіда чем за зустрічним позовом) за боргованості.

6. У випадку неналежног о виконання зобов' язання По зивачем (Відповідачем за зус трічним позовом) умов мирово ї угоди, укладеної в процесі

виконання судового рішенн я і затвердженої господарськ им судом,

Відповідач (Пози вач за зустрічним позовом) залишає за собою право

звернутися до державної вико навчої служби із заявою про п римусове

стягнення непог ашеної частини заборгованос ті.

7. Відповідач (Позивач з а зустрічним позовом) заявля є, що з моменту підписання ці єї Мирової угоди та у разі нал ежного її виконання не матим е

жодних майнових прете нзій до Позивача (Відпові дача за зустрічним

позо вом) з приводу заборгованост і, погашення якої є предмето м цієї

Мирової Угоди.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї М ирової угоди, ні в

процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути поруш ені

права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави».

Згідно ст. 121 ГПК Укр аїни укладення мирової угоди в процесі виконання рішення суду є правом сторін.

Таким чином, сторон и вправі укласти мирову угод у, та у суду не існує підстав н е затверджувати її.

По справі проголош ено вступну та резолютивну ч астини ухвали.

На підставі вищев икладеного, а також керуючис ь ст.ст. 86, 121 Господарського про цесуального Кодексу Україн и, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угод у наступного змісту:

«Мирова угода

м. Ялта 20 вересня 2011 року

Ми, Державне підприєм ство «Санаторій «Зорі Україн и», в особі заступника директ ора ОСОБА_1, який діє на під ставі довіреності № 550 від 30.08.2011 р оку (далі - відповідач, Позив ач за зустрічним позовом) та П ублічне акціонерне товарист во «Харківський лакофарбови й завод «Червоний хімік», що є повним правонаступником АТЗ Т ХЛФЗ «Червоний хімік», в осо бі директора Гуріна С.Г., що ді є на підставі Статуту (надалі іменується Позивач, Відпові дач за зустрічним позовом), ке руючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу Укра їни, домовились про укладенн я мирової угоди на зазначени х умовах:

1. На підставі ст. 601 Циві льного кодексу України Сторо нами здійснено

взаємозал ік зустрічних однорідних вим ог на суму 397647,29 грн. а саме:

за рішенням Господарськог о суду АР Крим по справі № 2-17\2782-06 від 24.06.10р. ДП «Санаторій «Зорі У країни» повинно перерахуват и на користь АТЗТ ХЛФЗ «Черво ний Хімік» заборгованість у розмірі 196952 грн. 45 коп. (сто дев'ян осто шість тисяч дев'ятсот п'я тдесят дві гривні 45 коп.), 3% річн их за користування чужими гр ошовими коштами у розмірі 33885,51 грн., інфляційного нарахуван ня на суму заборгованості у р озмірі 162768,34 грн., судові витрати з державного мита на суму 3936,06 г рн., судові витрати на Інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 104,93 г рн. Загальна сума складає 397 647,2 9 грн.;

за рішенням Господарськог о суду АР Крим за зустрічним п озовом по справі № 2-17\2782-06 від 24.06.10 року АТЗТ ХЛФЗ «Червоний хім ік» повинно перерахувати на користь ДП «Санаторій «Зорі України» різницю між комерці йною вартістю наданих санато рних послуг і вартістю послу г згідно умов договору № 5 від 29.102002 р. у сумі 224562,80 грн., борг за вик онані ДП «Санаторій «Зорі Ук раїни» санаторно - курортні п ослуги у розмірі 131745 грн. 80 коп. (с то тридцять одна тисяча сімс от сорок п'ять грн., 80 коп.), 3% річн их, нарахованих на суму забор гованості на користування чу жими грошовими коштами у роз мірі 24179,31 грн., інфляційного на рахування на суму заборгован ості у розмірі 167 053, 67 грн., судові витрати з оплати державного мита на суму 5475,42 грн., судові ви трати з інформаційно-технічн ого забезпечення судового пр оцесу на суму 111,01 грн. Загальна сума складає 553128,01 грн.

Про здійснення взаємозалі ку Сторонами було складено і підписано відповідний акт.

8. Станом на 30 вересня 2011 р оку Позивачем (Відповідачем за зустрічним

позовом) всь ого сплачено 10500, 00 грн. Позивач ( Відповідач за зустрічним

позовом) визнає, що залишок йо го заборгованості перед Відп овідачем

(Позивачем за зус трічним позовом) становить 1449 80 грн., 72 коп. (сто

сорок чотир и тисячі дев' ятсот вісімдес ят гривень, 72 коп.)

9. Позивач (Відповідач з а зустрічним позовом гаранту є) гарантує, що з

моменту з атвердження цієї Мирової Уг оди судом, заборгованість п еред

Відповідачем (Позива чем за зустрічним позовом) як а дорівнює 144 980 грн.,

72 коп. буд е погашена рівними платежами у сумі не менш ніж 5000,00

(п'ять тисяч грн., 00 коп.) на місяць шля хом зарахування коштів на ра хунок Відповідача (Позивача за зустрічним позовом) щоміс яця до повного погашення заб оргованості.

10. Позивач (Відповідач за зустрічним позовом) за зго дою Відповідача (Позивача за зустрічним позовом) має прав о на відшкодування частини б оргу лакофарбою продукцією.

11. Сторони не виключаю ть можливості дострокового п огашення Позивачем (Відповід ачем за зустрічним позовом) з аборгованості.

12. У випадку неналежно го виконання зобов' язання П озивачем (Відповідачем за зу стрічним позовом) умов миров ої угоди, укладеної в процесі

виконання судового рішен ня і затвердженої господарсь ким судом,

Відповідач (Поз ивач за зустрічним позовом ) залишає за собою право

звернутися до державної вик онавчої служби із заявою про примусове

стягнення непо гашеної частини заборговано сті.

13. Відповідач (Позивач за зустрічним позовом) заявл яє, що з моменту підписання ц ієї Мирової угоди та у разі на лежного її виконання не мати ме

жодних майнових прет ензій до Позивача (Відпов ідача за зустрічним

поз овом) з приводу заборгованос ті, погашення якої є предмет ом цієї

Мирової Угоди.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї М ирової угоди, ні в

процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути поруш ені

права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави».

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Гай воронський В.І.