Ухвала

від 19.09.2013 по справі 2782-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

19.09.2013Справа №2-17/ 2782-2006

За позовом АТЗТ Харківського лакофарбового заводу "Червоний хімік"

до відповідача Державного підприємства "Санаторій "Зорі України"

про стягнення заборгованості у розмірі 196 952,45,00 грн. за проведені ремонтні роботи за Договором № 415 від 02.11.2003 року, 33885,51 грн. - 3% річних, нарахованих на суму заборгованості 196 952,45,00 грн., 162 768,34 грн. інфляційних нарахувань на суму заборгованості 196 952,45,00 грн., 35 254,50 грн. пені, нарахованої у відповідності до ст. 231 ЦК України, 13 786,68 грн. штрафу, нарахованого у відповідності до ст. 231 ЦК України

По зустрічному позову Державного підприємства "Санаторій "Зорі України"

до відповідача АТЗТ Харківського лакофарбового заводу "Червоний хімік"

про стягнення збитків в розмірі різниці між вартістю наданих АТЗТ Харківського лакофарбового заводу "Червоний хімік" санаторно-курортних послуг по цінам згідно Договору № 5 і вартістю наданих послуг за комерційною ціною, яка діяла на момент надання послуг в ДП «Санаторій «Зорі України» у сумі 224562,8 грн., борг за виконані ДП «Санаторій «Зорі України» санаторно-курортні послуги в розмірі 131 745,80 грн., 3 % річних за користування чужими грошовими коштами в сумі 131 745,80 грн. у розмірі 24 179,31 грн., інфляційної суми за термін існування боргу з суми 131 745,80 грн. у розмірі 168 048,36 грн., пеню у розмірі 0,1 % вартості послуг 24 241,23 грн. (з суми 131 745,80 грн.), штраф у розмірі 7 % від суми боргу 131 745,80 грн. у розмірі 9222,21 грн.

Розгляд заяви Державного підприємства "Санаторій "Зорі України" про видачу дублікату наказу

Суддя Гайворонський В.І.

Представники:

Від стягувача - Симоненко В.П., довіреність № 603 від 02.09.2013, Швиряєва Н.С., довіреність № 252 від 03.04.2013, Симоненко Р.С., довіреність № 604 від 02.09.2013, представники

Від позивача - не зявився

СУТЬ СПОРУ: Позивач згідно позовної заяви та уточнень до неї просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 196 952,45,00 грн., за проведені ремонтні роботи за Договором № 415 від 02.11.2003 року, 33885,51 грн. - 3% річних, нарахованих на суму заборгованості 196 952,45,00 грн., 162 768,34 грн. інфляційних нарахувань на суму заборгованості 196 952,45,00 грн., 35 254,50 грн. пені, нарахованої у відповідності до ст. 231 ЦК України, 13 786,68 грн. штрафу, нарахованого у відповідності до ст. 231 ЦК України, у зв'язку з заборгованістю за виконані роботи по Договору № 415 від 20.11.2003 року.

Згідно зустрічного позову та уточнень до нього відповідач просить стягнути з АТЗТ Харківського лакофарбового заводу "Червоний хімік" збитки в розмірі різниці між вартістю наданих АТЗТ Харківського лакофарбового заводу "Червоний хімік" санаторно-курортних послуг по цінам згідно Договору № 5 і вартістю наданих послуг за комерційною ціною, яка діяла на момент надання послуг в ДП «Санаторій «Зорі України» у сумі 224562,8 грн., борг за виконані ДП «Санаторій «Зорі України» санаторно-курортні послуги в розмірі 131 745,80 грн., 3 % річних за користування чужими грошовими коштами в сумі 131 745,80 грн. у розмірі 24 179,31 грн., інфляційну суму за термін існування боргу з суми 131 745,80 грн. у розмірі 168 048,36 грн., пеню у розмірі 0,1 % вартості послуг 24 241,23 грн. (з суми 131 745,80 грн.), штраф у розмірі 7 % від суми боргу 131 745,80 грн. у розмірі 9222,21 грн., у зв'язку з заборгованістю за надані послуги по Договору № 5 від 29 жовтня 2002 року.

Рішенням суду від 24.06.2010 первісний та зустрічний позови задоволені частково.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 02.09.2010 вищезазначене рішення залишене без змін.

06.10.2010 Господарським судом Автономної Республіки Крим видані відповідні накази.

Від Державного підприємства "Санаторій "Зорі України" надійшла заява про видачу дубліката наказу, у зв'язку з його втратою.

Суд вважає, що заява Державного підприємства "Санаторій "Зорі України" про видачу дубліката наказу задоволенню не підлягає, при цьому виходить з наступних підстав:

Згідно ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Окрім цього, до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Вимоги статті 120 Господарського процесуального кодексу України заявником не виконані, відповідна довідка щодо зазначених вказаною статтею обставин стягувачем не надана.

Окрім цього, представники стягувача в судовому засіданні заявили, що відповідно до поштового повідомлення наказ суду відділ державної виконавчої служби отримав 28.08.2013, та будь-яких відомостей від Державної виконавчої служби щодо його дій до стягувача не надійшло.

Якщо органом Державної виконавчої служби не виконуються вимоги Закону України «Про виконавче провадження», стягував вправі оскаржити дії Державної виконавчої служби у встановленому Законом порядку.

Невиконання Відділом Державної виконавчої служби своїх обов'язків не є доказом втрати наказу.

Таким чином, на теперішній час немає підстав вважати наказ суду є втраченим.

Також необхідно зазначити, що процесуальний документ суду не може бути заснований на припущенні.

Відповідно, заява Державного підприємства "Санаторій "Зорі України" про видачу дубліката наказу задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 86,120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державного підприємства "Санаторій "Зорі України" про видачу дублікату наказу відмовити повністю.

Суддя В.І. Гайворонський