Ухвала

від 15.11.2011 по справі 34/51-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.11.11р. Справа № 34/51-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Бізнес-Трейд плюс", м. Кривий Ріг

до Відкритого акціонер ного товариства "Криворізьки й завод гірничого машинобуду вання", м. Кривий Ріг

про стягнення 118 581,21 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - ОСОБА_1 .,предст., дов. б/н від 05.01.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської обла сті від 24.03.09р. стягнуто з Відкри того акціонерного товариств а "Криворізький завод гірнич ого машинобудування" (50004. м. Кри вий Ріг, вул. Халтуріна, 3, п/р 26001031 212401 в КФ АКІБ "Укрсіббанк", МФО 35100 5, код ЄДРПОУ 00211174) на користь Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Бізнес-Трейд плюс" (5 0086, м. Кривий Ріг. вул. Леоніда Бо родича, 7, п/р 26009240423000 ЗАО "Донгорба нк", МФО 334970, код ЄДРПОУ 31550024) 74 194,71 грн . основного боргу, 17 512,99 - грн. інфл яційних, 2 994,69 - грн. суми 3% річних, 19 764,19 грн. - пені, 1 138,37 грн. -держмита , 113,28 грн. - витрат по сплаті витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

На виконання рішення госпо дарського суду від 24.03.2009р. вида но наказ від 07.04.2011р.

До господарського суду над ійшла заява від відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

15.11.2011р. до суду надійшла уточн ена заява відповідача про ви знання наказу таким, що не під лягає виконанню.

Дослідивши матеріали спра ви, господарський суд встано вив наступне.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 12.06.2009р. порушено проваджен ня у справі №Б26/161-09 про банкрутс тво ВАТ "Криворізький завод г ірничого машинобудування."

Ухвалою від 02.07.2009р. відкрито п роцедуру санації майна, приз начено керуючого санацією та розпорядника майна. В офіцій ному друкованому виданні "Го лос України" від 15.07.2009р. №129 опубл іковано оголошення про поруш ення провадження у справі №Б 26/261-09 про банкрутство ВАТ "Криво різький завод гірничого маши нобудування."

За результатами розгляду р еєстру вимог кредиторів, ухв алою від 13.01.2010р. господарський с уд зазначив розмір визнаних судом вимог кредиторів і зат вердив реєстр вимог кредитор ів.

Статтею 14 ЗУ "Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м", визначено, що вимоги конкур сних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, вст ановленого для їх подання аб о не заявлені взагалі, - не роз глядаються і вважаються пога шеними, про що господарський суд зазначив в ухвалі від 13.01.2010 р. по справі №Б26/161-09.

Заявник зазначив, що позива ч у справі №34/51-09 не заявив свої в имоги до боржника у справі пр о банкрутство №Б26/161-09.

Враховуючи пропуск позива чем (по справі №34/51-09) строку на з вернення (як кредитора) із гро шовими вимогами до Відповіда ча (як до боржника) у справі пр о банкрутство ВАТ "Криворізь кий завод гірничого машинобу дування", заявник просить виз нати наказ у справі №34/51-09 про ст ягнення з ВАТ "Криворізький з авод гірничого машинобудува ння" на користь ТОВ "Бізнес-Тре йд плюс" суми 115818,23 грн. таким, що н е підлягає виконанню.

Згідно положень ч.4 ст. 117 ГПК У країни, господарський суд ух валою виносить виправлення д о наказу, а у разі якщо його бу ло видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутні й повністю чи частково у зв'яз ку з його припиненням добров ільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших пр ичин, господарський суд визн ає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або част ково.

Відповідно до ч.3 п.45 Постанов и №15 Пленуму Верховного суду У країни від 18.12.2009р., вимоги конку рсних кредиторів, що заявлен і після закінчення строку, вс тановленого для їх подання, а бо не заявлені взагалі, не роз глядаються і вважаються пога шеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою за тверджує реєстр вимог кредит орів. Зазначений строк є гран ичним і поновленню не підляг ає. Отже, Закон пов'язує з проп уском конкурсними кредитора ми строку, встановленого для подання ним заяв, припинення їх права вимоги до боржника.

Дослідивши матеріали спра ви та заяви, заслухавши поясн ення представника боржника, господарський суд вважає за доцільне задовольнити заяву ВАТ "Криворізький завод гірн ичого машинобудування" про в изнання наказу по справі №34/51-09 таким, що не підлягає виконан ню.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК Украї ни, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ВА Т "Криворізький завод гірнич ого машинобудування".

Визнати наказ у справі №34/51-09 про стягнення з ВАТ "Криворіз ький завод гірничого машиноб удування" на користь ТОВ "Бізн ес-Трейд плюс" суми 115 818,23 грн. так им, що не підлягає виконанню.

Суддя С.А. Примак