Рішення

від 18.11.2011 по справі 9/83-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.11.11р. Справа № 9/83-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Дніпровська Енерго-Металу ргійна

Компанія", м.Дніпропетровсь к

до Відкритого акціонер ного товариства "Завод" Дніпр опрес", м. Дніпропетровськ

про стягнення 41420 грн. 34 коп .

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового за сідання Синяговська Є.С.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1, ю /к., довіреність №2909-11 від 17.11.11р.

Від відповідача - ОСОБА_2 - представник, довіреність ві д 10.10.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Дніпровська Енерго-М еталургійна Компанія" зверну лося до господарського суду у лютому 2009 року із позовною за явою, у якій просить суд стягн ути з ВАТ "Завод "Дніпропрес" н а свою користь грошові кошти у сумі 41420,34 грн. заборгованості за поставлену продукцію, у то му числі: 27147,36 грн. заборгованіс ть за договором поставки №05/05/25 4юр від 30.05.2008р. та 14272,99 грн. заборгов аність за позадоговірні пост авки, а також судові витрати у справі.

Станом на 13.04.2009р. Відповідач у відзиві на позов вказував на перебування ВАТ "Завод "Дніпр опрес" у процедурі банкрутст ва та введення ухвалою госпо дарського суду Дніпропетров ської області від 30.12.2008р. морато рію за задоволення вимог кре диторів. Вказує, що вимоги поз ивача виникли до введення ді ї мораторію, а сам позивач, як конкурсний кредитор, повинен був заявити свої вимоги, в меж ах процедури банкрутства - п ротягом періоду з 22.02.2009р. по 24.03.2009р . Вимоги позивача у сумі 41420,34 грн . вважає погашеними та такими , що не можуть бути стягнуті пі д час розгляду справи № 9/83-09. Про сить зупинити провадження у справі до винесення господар ським судом Дніпропетровськ ої області ухвали про затвер дження реєстру кредиторів у справі №Б15/365-08.

Розгляд справи зупинявся у хвалою господарського суду Д ніпропетровської області ві д 14.04.2009р. до вирішення цим же суд ом пов' язаної із нею іншої с прави - № Б15/365-08 про банкрутство ВАТ "Завод "Дніпропрес".

Після поновлення провадже ння у справі (21.09.2011р.) позивач не у точняв свої позовні вимоги.

17.11.2011р. відповідач подав заяв у про припинення провадження у справі у зв' язку із пропус ком позивачем строку звернен ня із заявою з грошовими вимо гами до боржника ВАТ "Завод "Дн іпропрес".

В судовому засіданні 17.11.2011р. о голошено вступну та резолюти вну частини судового рішення , згідно ст. 85 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін та дослід ивши надані докази, господар ський суд -

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Дніпровська енерго-металу ргійна компанія" (Позивач) до В ідкритого акціонерного това риства "Завод "Дніпропрес" (Від повідач) ґрунтуються на неви конанні останнім своїх грошо вих зобов'язань на суму 41420, 34 грн . з оплати за продукцію, що бул а поставлена у відповідності до умов договору поставки №05/ 05/254юр від 30.05.2008р., та продукцію, по стачання якої відбулося прот ягом з 17.06.2008р. по 27.10.2008р., згідно усн ої домовленості між цими осо бами.

Як вказує Позивач 30.12.2008р. на ад ресу Відповідача був направл ений лист №1039-12 від 18.12.2008р. з вимог ою перерахувати суму боргу, я кий був слід розцінювати як в имогу про виконання зобов'яз ання у 7-ми денний термін, згід но ст. 530 Цивільного кодексу Ук раїни.

30.12.2008р. господарським судом Д ніпропетровської області по рушено провадження у справі №Б15/365-08 про визнання банкрутом , а у газеті "Голос України" №32 (453 2) від 21.02.2009р. було опубліковано в ідповідне оголошення про пор ушення господарським судом Д ніпропетровської області пр овадження у справі №Б15/365-08 про визнання банкрутом ВАТ "Заво д "Дніпропрес".

З матеріалів судової справ и вбачається, що ухвалою госп одарського суду Дніпропетро вської області від 24.06.2011р. у спр аві №Б15/365-08 затверджено реєстр вимог кредиторів, серед яких ТОВ "Дніпровська Енерго-Мета лургійна Компанія" відсутня.

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом", конку рсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які вин икли до порушення провадженн я у справі про банкрутство; по точні кредитори - кредитори з а вимогами до боржника, які ви никли після порушення провад ження у справі про банкрутст во.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 14 Зако ну України "Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом", к онкурсні кредитори за вимога ми, які виникли до дня порушен ня провадження у справі про б анкрутство, протягом тридцят и днів від дня опублікування в офіційному друкованому ор гані оголошення про порушенн я провадження у справі про ба нкрутство зобов'язані подати до господарського суду пись мові заяви з вимогами до борж ника, а також документи, що їх підтверджують; вимоги конкур сних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, вст ановленого для їх подання, аб о не заявлені взагалі, - не роз глядаються і вважаються пога шеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою за тверджує реєстр вимог кредит орів. Зазначений строк є гран ичним і поновленню не підляг ає.

Грошові зобов' язання Від повідача перед Позивачем вин икли до порушення провадженн я у справі про банкрутство Ві дповідача та введення морато рію на задоволення вимог кре диторів, тому ці обставини не є перешкодою для звернення П озивача до господарського су ду за захистом своїх порушен их прав в порядку позовного п ровадження, але в силу положе нь ч. 2 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом” вважаються пог ашеними.

Дослідивши матеріали спра ви суд дійшов висновку, що Поз ивач, який повідомлявся ухва лою суду від 14.04.2009р. про наслідк и застосування приписів ч. 2 ст . 14 вищевказаного Закону, не зв ертався із будь-якими кредит орськими вимогами до Відпові дача у справі про його банкру тство та не увійшов до числа к редиторів, а тому грошові зоб ов'язання Відповідача перед Позивачем у сумі 41420,34 грн. забор гованості за поставлену прод укцію є погашеними.

На підставі викладе ного у позовних вимогах Пози вача до Відповідача належить відмовити.

Судові витрати у спра ві покладаються на Позивача, згідно ст. 49 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 36, 43-45, 49, 82-85 Г осподарського процесуально го кодексу України, господар ський суд -

В И Р І Ш И В:

У позові відмо вити.

Судові витрати покласти н а Товариство з обмеженою від повідальністю "Дніпровська Е нерго-Металургійна Компанія ".

Рішення суду набирає зако нної сили після закінчення д есятиденного строку з дня ск ладення його повного тексту і може бути оскарженим протя гом цього строку до Дніпропе тровського апеляційного гос подарського суду.

Суддя І.М. Подобєд

Повне рішення складено - 22.11.201 1р.