Ухвала

від 17.11.2011 по справі 26/30-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.11.11р. Справа № 26/30-08

За позовом Відкритого страхового акціонерного тов ариства «Інгосстрах», м. Моск ва, Російська Федерація

до Закритого акціонерн ого товариства «Страхова ком панія «Інгосстрах», м.Дніпро петровськ, Україна

про припинення порушен ня прав та зобов'язання вчине ння певних дій

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового зас ідання Синяговська Є.С.

Представники:

Від позивача - представ ник не з'явився

Від відповідача - ОСОБ А_1, адвокат, довіреність №1 в ід 17.06.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - відкрите страхо ве акціонерне товариство “Ін госстрах”, м. Москва, Російськ а Федерація звернувся з позо вом до закритого акціонерног о товариства “Страхова компа нія “Інгосстрах”, м. Дніпропе тровськ (далі - відповідач) про припинення незаконного вико ристання відповідачем фірмо вого найменування (зокрема, п означення “Інгосстрах”) пози вача і недобросовісну конкур енцію з боку відповідача та з обов'язання відповідача в м ісячний строк з дати набранн я рішенням суду законної сил и змінити своє найменування, яке включає позначення “Інг осстрах”, таким чином, щоб мож на було уникнути змішування його з фірмовим найменування м позивача та зареєструвати таке нове найменування.

Відповідач позов не визнає , просить відмовити у задовол енні позовних вимог.

Провадження у справі зупин ялось до вирішення господарс ьким судом м. Києва іншої пов' язаної із нею справи № 39/15 за по зовом Відкритого страхового акціонерного товариства “Ін госстрах”до Державного депа ртаменту інтелектуальної вл асності Міністерства освіти і науки України, Закритого ак ціонерного товариства “Стра хова компанія “Інгосстрах” п ро визнання недійсним свідоц тва України на знак для товар ів і послуг № 54327 від 17.10.2005р. та зоб ов'язання до здійснення дій ,

Протягом тривалого часу го сподарським судом неоднораз ово витребувалася інформаці я щодо результатів розгляду справи № 39/15 господарським суд ом м. Києва. Так, з наявної в мат еріалах судової справи ухвал и господарського суду м. Києв а від 01.03.2010р. вбачається про при пинення провадження у справі № 39/15 на підставі п. 1 ст. 80 ГПК Укр аїни через те, що даний спір не підлягає вирішенню в господ арських судах України, з урах уванням того, що одним із учас ників спору у даній справі по винна виступати фізична особ а Ступак Андрій Сергійович - власник оскаржуваного свідо цтва, відповідно спір підляг ає розгляду судом загальної юрисдикції.

Від ПАТ“Страхова компанія “Інгосстрах” надійшло клопо тання про зупинення провадже ння у справі у зв'язку із тим , що господарським судом м. Киє ва розглядається інша пов'я зана із нею справа - № 39/124 за позо вом ВСАТ "Інгосстрах", м. Москв а до ЗАТ "СК "Інгосстрах", м. Дніп ропетровськ про визнання нед ійсним свідоцтв України на з нак для товарів і послуг №№ 119934 , 119935, 119936, у якій призначена судов а експертиза об'єктів інтел ектуальної власності.

Згідно з ч. 1 ст. 79 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, господарський суд зу пиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення по в'язаної з нею іншої справи , що розглядається іншим судо м.

Враховуючи те, що рішення по справі № 39/124 має суттєве значе ння для вирішення спору по да ній справі, господарський су д вважає за можливе клопотан ня відповідача задовольнити , зобов'язавши сторони нада ти господарському суду судов е рішення у справі № 39/124 після н абрання ним законної сили дл я вирішення питання про поно влення провадження у даній с праві.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у спр аві.

Зобов'язати сторони над ати господарському суду судо ве рішення у справі № 39/124, що роз глядається господарським су дом м. Києва, після набрання ни м законної сили.

Суддя І.М. Подобєд