Рішення

від 14.12.2011 по справі 18/239

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.12.11 р. Сп рава № 18/239

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Маріуполь Донецької обла сті

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю „ЛОД”,

м. Маріуполь Донецької обла сті

про стягнення 5025,47 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Ов сяннікова

розглянув у відкритому суд овому засіданні господарськ ого суду справу за

участю представників стор ін:

від позивача: ОСОБА_2 - д ов.

від відповідача: не з' явив ся.

Фізична особа - підпри ємець ОСОБА_1 звернувся з позовом про стягнення з Това риства з обмеженою відповіда льністю „ЛОД” 5000,00 грн. боргу, 25,47 грн. річних, а всього 5025,47 грн.

В обґрунтування заявле них вимог позивач посилаєтьс я на те, що зобов' язання за д оговором ним були виконані у повному обсязі, але в поруше ння його умов відповідач за н адані послуги не розрахувавс я, тому виник борг, за простроч ку оплати якого нараховані р ічні відповідно до ст. 6 25 Цивільного кодексу України .

Відповідач відзива по спра ві не надав, його представник у жодне судове засідання не з ' явився. Про час і місце судо вих засідань відповідач був повідомлений належним чином , тому справа розглядається з а наявними в ній матеріалами , відповідно до ст. 75 Господарс ького процесуального кодекс у України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представника пози вача, суд встановив наступне .

25 лютого 2011 р. між сторона ми був укладений договір про надання консультаційної пос луги, відповідно до п. 1 якого п озивач (Виконавець) прийняв н а себе зобов' язання здійсни ти разове консультаційне обс луговування персоналу відпо відача (Замовника) із питань к омерційної діяльності, пов' язаних з його виробничою дія льністю, а саме послугу консу льтаційного характеру на тем у: „Адміністрування податків (загальні положення, податко ва звітність, податкові конс ультації та ін.), а відповідач (Замовник) зобов' язався при йняти послугу і оплатити її.

За правовою природою ук ладений договір є договором про надання послуг.

Відповідно до ст. 901 Цивіл ьного кодексу України за дог овором про надання послуг од на сторона (виконавець) зобов 'язується за завданням друго ї сторони (замовника) надати п ослугу, яка споживається в пр оцесі вчинення певної дії аб о здійснення певної діяльнос ті, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазнач ену послугу, якщо інше не вста новлено договором.

Строк дії договору вста новлений з моменту підписанн я і діє до 30 червня 2011 р., а у частині розрахунків до пов ного виконання сторонами сво їх зобов' язань.

Згідно з п. 3 договора пла та за надання консультаційно ї послуги Виконавця за цим до говором складає 5000,00 грн.

У п. 4 договора передбаче но, що на підтвердження факту надання Виконавцем Замовник у консультаційної послуги ві дповідно за цим договором ск ладається відповідний акт пр отягом п' яти робочих днів ш ляхом письмового оформлення та підписання зазначеного д окумента.

Позивач зобов' язання за договором виконав у повно му обсязі, що підтверджуєтьс я актом про надання послуги (р азової) від 11 травня 2011 р., згідно з яким Виконавцем було надан о, а Замовником прийнято посл угу на суму 5000,00 грн.

Строк оплати послуги до 30 травня 2011 р. про що зазначено у п. 2 акта.

Відповідно до п. 5 догово ра Замовник зобов' язався сп латити Виконавцеві передбач ену у п. 3 договора суму шляхом переказу грошових коштів на банківських рахунок Виконав ця, в строк який буде вказаний в акті про надання консульта ційної послуги.

Відповідач порушив до говірні зобов' язання і за н адані послуги не роз рахувався.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов' яз ання має виконуватися належ ним чином відповідно до умов договору та вимог цього Коде ксу, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Доказів оплати послуг відп овідачем не подано, тому борг у сумі 5000,00 грн. підлягає стягне нню.

Згідно зі ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Стаття 625 Цивільного код ексу України передбачає, що б оржник, який прострочив вико нання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого ін дексу інфляції за весь час пр острочення, а також три проце нти річних від простроченої суми, якщо інший розмір про центів не встановлений догов ором або законом.

Враховуючи, що розмір р ічних не встановлений догово ром, вони підлягають нарахув анню відповідно до закону.

Позивачем нараховані р ічні в сумі 25,47 грн. з 30.05.2011 р. по 01.08.2011 р. (62 дня)

Заперечень проти поряд ку нарахування і суми річних відповідачем не вису нуто.

Беручи до уваги, що позо вні вимоги обґрунтовані, док ументально доведені і відпов ідачем не оспорені, вони підл ягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 75, 82, 84-85 Господарського процесуаль ного кодексу України, на підс таві ст.ст. 526, 625 Цивільного коде ксу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Фізичн ої особи - підприємця ОСОБ А_1, м. Маріуполь Донецької об ласті до Товариства з обмеже ною відповідальністю „ЛОД”, м. Маріуполь Донецької облас ті про стягнення 5025,47 грн. - зад овольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю „ЛОД” (87548, Донецька область , місто Маріуполь, проспект Бу дівельників, буд. 106-А, кв. 36; р/р 26008215056590 в Донецькій обласній філ ії АКБ „Укрсоцбанк” м. Донець к МФО 334011; код ЄДРПОУ 20338600) на корис ть Фізичної особи - підприє мця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; р/р НОМЕР_1 в ПАТ „Банк Форум” МФО 322948; код ЄДРПОУ НОМЕР_2) 50 00,00 грн. боргу, 25,47 грн. річ них, 102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судов ого процесу.

Рішення оголошено 14.12.2011 р . і набирає законної сили післ я закінчення десятинного стр оку на його оскарження.

Суддя Овсяннікова О .В.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >