Рішення

від 05.12.2011 по справі 41/461

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/461 05.12.11

За позовом Товариства з обмеженою в ідповідальністю «СЛОН»

До Приватного підприємства « Дерен Канцтовари»

Про стягнення 44 638,41 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1. - дов. № б/н від 18.11.2011 року;

від відповідача: не з' я вився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СЛОН»зве рнулося до господарського су ду міста Києва з позовом до Пр иватного підприємства «Дере н Канцтовари»про стягнення 4 1 940,00 грн. - основного боргу, 2 698,41 грн. - пені.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі укладеног о між сторонами Договору № 36 в ід 12.04.2011 року позивач виготовив та передав відповідачу у вла сність поліграфічну продукц ію, однак останній, всупереч у мовам даного Договору за пос тавлену продукцію своєчасно не розрахувався, внаслідок ч ого у відповідача перед пози вачем утворився борг на суму 41 940, 00 грн.

Ухвалою від 17.10.2011 року було по рушено провадження по справі та призначено її розгляд на 18 .11.2011 року.

Представник позивача в суд овому засіданні 18.11.2011 року пода в документи на виконання вим ог ухвали суду про порушення провадження у справі та нада в усні пояснення по справі, ві дповідно до яких просив суд п озовні вимоги задовольнити п овністю.

В судове засідання 18.11.2011 року представник відповідача не з' явився, вимоги ухвали про порушення провадження у спр аві не виконав, про причину не явки суд не повідомив, про ча с та дату проведення судовог о засідання був повідомлений належним чином.

У зв' язку з неявкою в судов е засідання представника від повідача, а також у зв' язку з необхідністю витребування д одаткових доказів, ухвалою с уду від 18.11.2011 року розгляд справ и відкладено на 05.12.2011 року.

В судовому засіданні 05.12.2011 ро ку представник позивача нада в додаткові документи на вик онання вимог ухвали про пору шення провадження по справі та усні пояснення, відповідн о до яких просив суд позов зад овольнити.

Представник відповідача в судове засідання 05.12.2011 року не з' явився, вимоги ухвали про порушення провадження у спр аві не виконав, про причини не явки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно з абзацом 4 пункту 2 Ін формаційного листа Вищого го сподарського суду України № 01-08/140 від 15.03.2010 року «Про деякі пит ання запобігання зловживанн ю процесуальними правами у г осподарському судочинстві» особи, які беруть участь у спр аві, вважаються повідомленим и про час і місце її розгляду с удом, якщо ухвалу про порушен ня провадження у справі наді слано за поштовою адресою, за значеною у позовній заяві.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни справа розглядається за н аявними в матеріалах справи доказами.

В судовому засіданні 05.12.2011р. н а підставі ст. 85 ГПК України ог олошено вступну та резолютив ну частини рішення суду.

Розглянувши подані докуме нти, заслухавши пояснення пр едставника позивача, господа рський суд, -

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2011 року між Товар иством з обмеженою відповіда льністю "Слон" (далі-виконаве ць, позивач) та Приватним підп риємством «ДЕРЕН КАНЦТОВАРИ »(далі - замовник, відповіда ч) укладено договір на вигото влення поліграфічної продук ції № 36 (далі-Договір).

В силу положень до п. п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 Договору, виконавець зобов' язувався протягом терміну ді ї договору за завданням замо вника вчасно виготовляти які сну поліграфічну продукцію ( далі-продукція), згідно з офор млюваними Листом-замовлення м (Додаток-1) і наданими замовн иком оригіналами - макетами продукції (Додаток-2), після чо го у встановленому цим Догов ором порядку передавати її з амовнику за плату у власніст ь.

Замовник зобов' язувався протягом терміну дії Договор у замовляти у виконавця виго товлення необхідної йому про дукції. Для цього замовник зо бов' язується відповідно до вимог виконавця виготовляти в електронному вигляді ориг інал-макети для виготовлення продукції, що ним замовляєть ся, вчасно надавати їх викона вцю, у встановленому цим дого вором порядку проводити опла ту робіт з виготовлення прод укції приймати і підписувати готові плоттерні роздруків ки («пруфи») продукції, якщо за його завданням виконавцем п роводився кольороподіл, післ я виготовлення продукції при ймати її у виконавця у встано вленому цим Договором порядк у.

Прийом - передача продукц ії здійснюється сторонами пі сля її виготовлення, за місце м знаходження виконавця. Під час прийому - передачі сторо нами підписується відповідн ий акт прийому-передачі прод укції.

Лист-замовлення оформляєт ься сторонами при кожному че рговому завданні замовника н а виготовлення продукції виз наченого (найменування) у 2 (дв ох) екземплярах, по одному екз емпляру для кожної сторін. Ко жен екземпляр листа-замовлен ня підписується сторони, має однакову юридичну силу і є не від' ємною частиною даного Д оговору. В листі - замовленні в казуються технічні параметр и виготовленої продукції, її кількість (тираж), ціна, строк , а також інші відомості, що ст осуються виготовлення проду кції.

Ціна роботи та порядок розр ахунків сторони обумовили ро зділом - 3 Договору, відповід но до якого ціна роботи з виго товлення продукції (далі - заг альна ціна продукції), визнач ається виконавцем і вказуєть ся в оформлюваному сторонами листі-замовленні. Ціна на про дукцію встановлюється в грив нях з урахуванням ПДВ. Замовн ику надається відстрочка по оплаті роботи з виготовлення продукції строком на 21 (двадц ять один) календарний день ві д дати підписання сторонами відповідного акту прийому-пе редачі продукції, шляхом пер ерахування вказаної виконав цем суми грошових коштів на р озрахунковий рахунок викона вця. Форма проведення розрах унків - безготівковий розра хунок. Моментом оплати за виг отовлену продукцію є дата за рахування грошових коштів на розрахунковий рахунок викон авця.

Як вбачається з матер іалів справи, позивач на вико нання умов Договору та відпо відно до листів - замовлень ві дповідача виготовив та перед ав у власність останньому по ліграфічну продукцію на зага льну суму 41 940, 00 грн., що підтверд жується актами здачі - прийн яття виготовленої поліграфі чної продукції № СЛ-0000243 від 15.04.2011 року, № СЛ- 0000306 від 29.04.2011 року та ви датковими накладними скріпл ених печаткам та підписами о бох сторін (належним чином за вірені копії містяться в мат еріалах справи), а також виста вив рахунки на її оплату. Відп овідач в свою чергу прийняв п оставлену поліграфічну прод укцію, проте, свої зобов' яза ння щодо її оплати не виконав , виставлені рахунки - факту ри не оплатив, у зв' язку з чим у останнього перед позиваче м утворився борг на суму 41 940, 00 г рн.

З метою досудового вре гулювання спору позивач звер нувся до відповідача з прете нзією № 5-23/09-11 від 23.09.2011 року про пог ашення заборгованості (копії фіскального чеку та опису вк ладення в цінний лист від 23.09.201 1 року містяться в матеріалах справи), проте зазначена прет ензія залишена відповідачем без задоволення та належног о реагування.

Станом на день розгляду сп рави в суді суму боргу відпов ідач не сплатив, жодних запер ечень та доказів на спростув ання обставин, викладених по зивачем не надав, а тому загал ьна заборгованість відповід ача перед позивачем становит ь 41 940, 00 грн.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України, зобо в' язання має виконуватись н алежним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК Укр аїни, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Статтею 527 Цивільного кодек су України визначено, що борж ник зобов'язаний виконати св ій обов'язок, а кредитор - прий няти виконання особисто, якщ о інше не встановлено догово ром або законом, не випливає і з суті зобов'язання чи звичаї в ділового обороту.

Відповідно до 193 Господарсь кого кодексу України, суб' є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов' язання належ ним чином відповідно до зако ну, інших правових актів, дого вору, а за відсутності конкре тних вимог щодо виконання зо бов' язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться. Кожна сторо на повинна вжити усіх заході в, необхідних для належного в иконання нею зобов' язання, враховуючи інтереси другої с торони та забезпечення загал ьногосподарського інтересу .

За умовами ч. 1 ст. 530 Цивільног о кодексу України, якщо у зобо в' язанні встановлений стро к (термін) його виконання, то в оно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодекс у України встановлює, що одно стороння відмова від зобов'я зання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Зважаючи на встановлені фа кти та вимоги вищезазначених правових норм, а також врахов уючи, що відповідач в установ леному порядку обставини, як і повідомлені позивачем, не с простував, розміру позовних вимог не оспорив, господарсь кий суд приходить до висновк у, що позов в частині стягнен ня основного боргу в розмірі 41 940, 00 грн. нормативно та докуме нтально доведений.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного к одексу України, боржник вваж ається таким, що прострочив, я кщо він не приступив до викон ання зобов'язання або не вико нав його у строк, встановлени й договором або законом.

Відповідно зі ст. ст. 610, 611 Циві льного кодексу України, пору шенням зобов'язання є його не виконання або виконання з по рушенням умов, визначених зм істом зобов'язання (неналежн е виконання), а у разі порушенн я зобов'язання, настають прав ові наслідки, встановлені до говором або законом.

Статтею 546 Цивільного кодек су України передбачено, що ви конання зобов' язань може за безпечуватись згідно з догов ором неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі нена лежного виконання зобов' яз ань.

Відповідно до частин 1, 3 стат ті 549 Цивільного кодексу Украї ни, неустойкою (штрафом, пенею ) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передат и кредиторові у разі порушен ня боржником зобов'язання. Пе нею є неустойка, що обчислюєт ься у відсотках від суми несв оєчасно виконаного грошовог о зобов'язання за кожен день п рострочення виконання.

Згідно частини 2 статті 551 Цив ільного кодексу України, якщ о предметом неустойки є грош ова сума, її розмір встановлю ється договором або актом ци вільного законодавства.

Пунктом 6.3 Договору встанов лено, що за порушення замовни ком термінів оплати передбач ених п. 3.2 та/або п. 3.5.2 даного Дого вору замовник зобов' язував ся сплатити виконавцеві пеню в розмірі подвійної обліков ої ставки НБУ від прострочен ої суми за кожний день простр очення без обмеження будь-як им строком.

Позивач за прострочення ст років сплати коштів за поста влений товар, керуючись п. 6.3. До говору, нарахував та просить стягнути з відповідача пеню в сумі 2698, 41 грн.

Здійснивши перерахунок пе ні, в межах періодів визначен их позивачем, з урахуванням о бмеження її розміру подвійно ю обліковою ставкою НБУ, з від повідача, на думку господарс ького суду підлягає до стягн ення пеня в розмірі 2698, 41 грн., ро змір якої визначений за обґр унтованим розрахунком позив ача.

Витрати по сплаті державно го мита та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідн о до статті 49 ГПК України, покл адаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 49, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного під приємства «Дерен Канцтовари »(03039, м. Київ, провулок Кіровогр адська, буд. 38/58, кв. 13, код ЄДРОПУ 3 7308917) на користь Товариства з об меженою відповідальністю «С лон»(місцезнаходження: 01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 11/ Б, поштова адреса: 04073, м. К иїв, пр.-т. Московський, 6, офіс 901, код ЄДРПОУ 19353617) 41 940 (сорок одна т исяча дев' ятсот сорок) грн. 00 коп. основного боргу, 2698 (дві ти сячі шістсот дев' яносто віс ім) грн. 41 коп. пені, 446 (чотириста сорок шість) грн. 38 коп. державн ого мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення строку подан ня апеляційної скарги, якщо а пеляційну скаргу не було под ано. У разі подання апеляційн ої скарги рішення, якщо його н е скасовано, набирає законно ї сили після розгляду справи апеляційним господарським с удом (ст. 85 ГПК України).

Суддя О.М. Спичак

Дата підписання ріше ння

12.12.2011р.