Рішення

від 04.09.2009 по справі 41/461

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

41/461

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  41/461

04.09.09

За позовом

Закритого акціонерного товариства «Донецьксталь»- металургійний завод»

ДоЗакритого акціонерного товариства «УКРГАЗ-ЕНЕРГО»

Простягнення 39 978,64 гривень

                                                                                                  Суддя  Спичак О.М.                                                                                                                                                  

Представники сторін:

від позивача:      не з'явився;     

від відповідача : Самотохіна Н.О. –дов. № 5Д-08 від 29.12.2008 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство «Донецьксталь»- металургійний завод»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства «УКРГАЗ-ЕНЕРГО»про стягнення  39 978,64 гривень.

Ухвалою від 06.07.2009 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 17.08.2009 року.

В судовому засіданні 17.08.2009 року, представник позивача надав усні пояснення по суті спору та додаткові документи по справі.

Представник відповідача в судовому засіданні 17.08.2009 року надав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнав та просив суд в позові відмовити повністю.

17.08.2009  року оголошено перерву в судовому засіданні до 04.09.2009 року.

В судове засідання 04.09.2009 року представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача надав суду усні пояснення по справі.

На підставі положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 04.09.2009 року на підставі ст. 85 ГПК України за згодою представника відповідача оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2007 року між Закритим акціонерним товариством «УКРГАЗ-ЕНЕРГО»(надалі - Постачальник) та Закритим акціонерним товариством «Донецьксталь»- металургійний завод» (надалі –Покупець) було укладено Договір № 98/77/М(р)-08/3300001192 на постачання природного газу (далі-Договір).

Відповідно до пункту 1.1 Договору, Постачальник зобов'язався передати у власність Покупцю, а  Покупець зобов'язався прийняти від Постачальника та оплатити природний газ в обсязі, вказаному в статті 2 Договору.

Обсяг газу, що підлягає поставці, передбачено п. 2.1 Договору, який складає 1 220 000 куб. м. протягом періоду з 01 січня 2008 року до 31 грудня 2011 року включно.

Обсяги газу, які плануються поставити за даним Договором у 2009, 2010 та 2011 роках з плановими обсягами по кожному місяцю поставки можуть змінюватися Сторонами шляхом підписання, як правило, до 15 грудня календарного року, що передує відповідному року поставки, відповідних додаткових угод до Договору (п. 2.1.2. Договору).

Відповідно до п. п. 6.2., 6.2.1. Договору,  покупець здійснює попередню оплату за газ, що передається за даним Договором щодекадно до 25 числа місяця, що передує місяцю поставки, а також до 5 і 15 числа місяця поставки на підставі рахунків-фактур, виставлених постачальником Покупцеві, в такому порядку: Постачальник виставляє покупцеві рахунки-фактури на оплату газу виходячи з обсягу поставки газу в кожній декаді місяця поставки та ціни газу, вказаної в додатковій угоді до даного Договору, яка визначає ціну газу на відповідний місяць поставки.

Покупець здійснює попередню оплату газу в повному розмірі та у строк, вказаний у відповідному рахунку-фактурі постачальника на поточний рахунок постачальника, який зазначено у такому рахунку-фактурі( п. 6.2.4. Договору).

Якщо сума здійсненої Покупцем попередньої оплати перевищує вартість вказаного в Акті обсягу газу, надлишок перерахованих грошових коштів зараховується як попередня оплата газу на поточний місяць поставки (п. 6.3.2 Договору).

Як вбачається з акту прийому-передачі партії природного газу № РНг –002114 від 31.03.2008 року (копія в матеріалах справи), який підписаний сторонами, надлишок попередньої оплати за газ переданий позивачу відповідачем в березні 2008 року складав 39 978,64 гривень.

Відповідно до п. 6.3.2  Договору, вказана переплата зарахована як попередня оплата за газ на квітень 2008 року.

Однак, в супереч умов Договору, сторони додаткову угоду на поставку газу в квітні 2008 року та інші місяці не уклали, ціну газу та інші умови не визначили.

Пунктом 10.12 Договору, Сторони домовились, що даний Договір є укладеним, а зобов'язання постачальника щодо постачання Планового обсягу поставки на місяць поставки і зобов'язання Покупця щодо оплати Планового обсягу поставки є дійсним лише за умови укладення додаткової угоди до даного Договору, що встановлює ціну газу на такий місяць поставки.

Таким чином, не уклавши додаткову угоду на відповідний місяць поставки, сторони не досягли згоди в цій частині та відповідно між ними не виникли взаємні зобов'язання в частині поставки газу на суму передплати, а тому кошти в сумі 39 978,64 гривень перебувають у відповідача без належних на те правових підстав.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Позивач звернувся до відповідача з претензією від 13.10.2008 року № б/н, в якій вимагав повернути кошти в сумі 39 978,64 гривень, яка залишена останнім без задоволення.

Зважаючи на встановлені вище обставини, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 39 978,64 гривень, які знаходяться у відповідача без достатньої правової підстави, обґрунтовані, документально доведені та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

          Керуючись  ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, –

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Укргаз-Енерго» ( 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська/Басейна, 1/3-2, оф.G-1,  код ЄДРПОУ 34003224) на користь Закритого акціонерного товариства «Донецьксталь»- металургійний завод» (83062, м. Донецьк, вул. І. Ткаченка, 122, код ЄДРПОУ 30939178) 39 978,64 (тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот сімдесят вісім) гривень 64 копійки - боргу, 399,79 (триста дев'яносто дев'ять) гривень 79 копійок - державного мита та 312,50 (триста дванадцять) гривень 50 копійок - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

          Суддя                                                                                                             О.М. Спичак

Дата підписання рішення:

30.09.2009р.