Рішення

від 07.12.2011 по справі 14/457

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 14/457 07.12.11

За позовом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «ДМТ-Центр»

до Товариства з об меженою відповідальністю «В елго»

про стягнення 6 477,70 г рн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА _1 - представник за довірен істю;

від відповідача: н е з' явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю «ДМТ-Цент р»звернулось до господарськ ого суду міста Києва з позово м до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Велго»про стягнення 6 477,70 грн., з яких 6 068,61 г рн. основного боргу, 342,75 грн. пен і та 66,34 грн. 3 % річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відпо відачем своїх зобов' язань з а договором № 1308 від 29.09.10 р.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 18.10.11 р. поруше но провадження у справі, розг ляд справи призначено на 14.11.11 р .

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 14.11.11 р. розгля д справи відкладено на 07.12.11 р.

В судовому засіданні 07.12.11 р. п редставник позивача підтрим ала позовні вимоги у повному обсязі.

В судове засідання 07.12.11 р. пре дставник відповідача не з' я вився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повід омлений належним чином. Жодн их заяв, клопотань через відд іл діловодства суду від відп овідача не надходило.

До повноважень господарсь ких судів не віднесено устан овлення фактичного місцезна ходження юридичних осіб або місця проживання фізичних ос іб - учасників судового проце су на час вчинення тих чи інши х процесуальних дій. Тому від повідні процесуальні докуме нти надсилаються господарсь ким судом згідно з поштовими реквізитами учасників судов ого процесу, наявними в матер іалах справи.

Особи, які беруть участь у с праві, вважаються повідомлен ими про час і місце її розгляд у судом, якщо ухвалу про поруш ення провадження у справі на діслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві . Примірники повідомлень про вручення рекомендованої кор еспонденції, повернуті орган ами зв' язку з позначками «а дресат вибув», «адресат відс утній»і т. п., з урахуванням ко нкретних обставин справи мож уть вважатися належними дока зами виконання господарськи м судом обов' язку щодо пові домлення учасників судового процесу про вчинення цим суд ом певних процесуальних дій (п. 4 інформаційного листа Вищо го господарського суду Украї ни від 02.06.2006 № 01-8/1228 «Про деякі пита ння практики застосування но рм Господарського процесуал ьного кодексу України, поруш ені у доповідних записках пр о роботу господарських судів у 2005 році», п. 11 інформаційний ли ст Вищого господарського суд у України від 15.03.2007 № 01-8/123 «Про дея кі питання практики застосув ання норм Господарського про цесуального кодексу України , порушені у доповідних запис ках про роботу господарських судів у 2006 році», п. 3.6. роз' ясне ння Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 № 02-5/289 «Про деяк і питання практики застосува ння Господарського процесуа льного кодексу України»).

Враховуючи викладене, суд д ійшов висновку про можливіст ь розгляду справи за наявним и в ній матеріалами у відпові дності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

В судовому засіданні 07.12.11 р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши поясн ення представника позивача, всебічно і повно з' ясувавши всі фактичні дані, на яких ґру нтуються позовні вимоги, об' єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд

ВСТАНОВИВ:

29.09.10 р. між Товариством з о бмеженою відповідальністю « ДМТ-Центр»(надалі - позивач , продавець) та Товариством з о бмеженою відповідальністю « Велго»(надалі - відповідач, покупець) було укладено дого вір № 1308 (надалі - договір), від повідно до умов якого позива ч зобов'язався передати у вла сність відповідача товари ме дичного призначення (надалі - товар), а відповідач зобов'я зався прийняти та оплатити о триманий товар за ціною та у т ермін, визначений договором (п. 1.1. договору).

Згідно з п. п. 1.2., 1.3. договору, то вар передається покупцю парт іями на його замовлення, ціна договору визначається як су ма вартості всього товару, що був замовлений покупцем про тягом дії договору.

Відповідно до п. п. 3.1. договор у, ціна окремої партії та один иці товару, встановлюється з а погодженням сторін в гривн ях і вказується в накладних, щ о додаються до кожної партії товару. Про згоду покупця із ц іною окремої партії та одини ці товару свідчить підпис уп овноваженої особи покупця в накладній.

У п. 3.2. договору сторони домо вились, що ціна на переданий, а ле не оплачений покупцем тов ар, який на момент вимоги прод авця про зміну ціни не продан ий покупцем, повинна бути змі нена за вимогою продавця, про що сторони складають додатк ову угоду. В разі відмови поку пця від зміни ціни товару, ост анній зобов'язаний повернути неоплачений товар протягом 2-х (двох) робочих днів з дня отр имання такої вимоги.

Пунктами 3.3., 3.3.1., 3.3.2., 3.3.3. договору передбачено, що сторони за вз аємною згодою визначають для кожної партії товару найбіл ьш зручні та вигідні умови оп лати, що впливають на ціну тов ару. Умови оплати повинні бут и вказані в замовленні покуп ця та накладній продавця і мо жуть бути наступними:

- покупець здійснює 100-відсоткову передоплату тов ару;

- за домовленістю з про давцем та при наявності дост атньої кількості товару на с кладі покупець може взяти то вар з відстрочкою в оплаті до 45 календарних днів;

- оплата за поставлени й товар здійснюється протяго м 5 банківських днів з моменту його продажу покупцем треті м особам.

Згідно з п. 3.4., 3.5. договору, в сі платежі здійснюються поку пцем у гривнях, шляхом банків ського переказу на рахунок п родавця. Розрахунки за факти чно поставлений товар можуть проводитися із застосування м векселів. У випадку передач і покупцем векселя, припиняє ться зобов'язання сплати пок упця за поставлений товар на відповідну суму і виникає зо бов'язання сплатити за вексе лем; продавець має право вима гати повернення неоплаченог о товару, а покупець зобов' я заний повернути товар за пер шою вимогою продавця у строк не більше 2-х (двох) робочих дні в. Непроданий і неоплачений т овар повинен бути повернутий покупцем у будь-якому випадк у через 90 днів після дня його о тримання.

Відповідно до п. 3.8. договору, при умові оплати товару, пере дбаченої п 3.3.3. договору, покуп ець зобов'язаний надавати пр одавцю звіт про хід реалізац ії товару або акт звірки два р ази в місяць. Сторони домовил ися, що ненадання Продавцю вк азаного звіту в зазначений т ермін свідчить про повну реа лізацію покупцем товару, що в свою чергу тягне за собою обо в'язок покупця сплатити за то вар протягом передбаченого с троку. Покупець зобов' язани й надавати доступ на свій скл ад (місце зберігання) предста вникам продавця з метою отри мання інформації про наявніс ть на складі (в торговій мереж і) товару Факсові копії актів звірки або звітів мають юрид ичну силу.

Пунктом 5.2. договору сторони передбачили, що у разі поруше ння строків оплати товару, по купець сплачує продавцю пеню у розмірі 0,5 % від суми оплати з а кожний день прострочення п латежу, але не більше подвійн ої облікової ставки НБУ, що ді яла на момент виникнення про строчення платежу.

Зобов' язанням, згідно ст. 5 09 Цивільного кодексу України , є правовідношення, в якому од на сторона (боржник) зобов' я зана вчинити на користь друг ої сторони (кредитора) певну д ію (передати майно, виконати р оботу, надати послугу, сплати ти гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов' язку.

Статтею 712 Цивільного кодек су України передбачено, що за договором поставки продавец ь (постачальник), який здійсню є підприємницьку діяльність , зобов' язується передати у встановлений строк (строки) т овар у власність покупця для використання його у підприє мницькій діяльності або в ін ших цілях, не пов'язаних з особ истим, сімейним, домашнім або іншим подібним використання м, а покупець зобов' язуєтьс я прийняти товар і сплатити з а нього певну грошову суму. До договору поставки застосову ються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не в становлено договором, законо м або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодек су України визначається, що з а договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) пере дає або зобов' язується пере дати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов' язується прийняти майно (тов ар) і сплатити за нього певну г рошову суму

Згідно зі ст. 692 Цивільного ко дексу України, покупець зобо в' язаний оплатити товар піс ля його прийняття або прийня ття товаророзпорядчих докум ентів на нього, якщо договоро м або актами цивільного зако нодавства не встановлений ін ший строк оплати товару.

Статтею 629 Цивільного кодек су України встановлено обов' язковість договору для викон ання сторонами.

В силу положень ст. ст. 525, 526 Цив ільного кодексу України, ст. 19 3 Господарського кодексу Укр аїни, зобов' язання має вико нуватися належним чином відп овідно до умов договору та ви мог цього Кодексу, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звич аїв ділового обороту або інш их вимог, що звичайно ставлят ься; одностороння відмова ві д зобов' язання або одностор оння зміна його умов не допус кається, якщо інше не встанов лено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК Україн и, порушенням зобов' язання є його невиконання або викон ання з порушенням умов, визна чених змістом зобов' язання (неналежне виконання).

Позивачем на виконання умо в договору було поставлено в ідповідачу товар за видатков ими накладними № 64296/SK від 12.10.10 р., № 84780/SK від 24.03.11 р., № 84799/SK від 24.03.11 р. на заг альну суму 8 055,36 грн.

Зобов' язання по оплаті по ставленого товару відповіда чем виконані не у повному обс язі, що підтверджується наяв ними в матеріалах справи док азами, у зв' язку з чим утвори лась заборгованість у розмір і 6 068,61 грн.

Згідно з розрахунком позив ача, який у встановленому пор ядку не спростовано відповід ачем, останньому за порушенн я виконання зобов' язань за договором нараховано пеню у розмірі 342,75 грн.

За приписами ст. 549 Цивільног о кодексу України, пенею є неу стойка, що обчислюється у від сотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов' язання за кожен день простро чення виконання.

У відповідності до ч. 6 ст. 231 Го сподарського кодексу Україн и, штрафні санкції за порушен ня грошових зобов' язань вст ановлюються у відсотках, роз мір яких визначається обліко вою ставкою Національного ба нку України, за увесь час кори стування чужими коштами, якщ о інший розмір відсотків не п ередбачено законом або догов ором.

Статтею 1 Закону України «Пр о відповідальність за несвоє часне виконання грошових зоб ов' язань»передбачено, що пл атники грошових коштів сплач ують на користь одержувачів цих коштів за прострочу плат ежу пеню в розмірі, що встанов люється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений с таттею 1 цього Закону, обчислю ється від суми простроченого платежу та не може перевищув ати подвійної облікової став ки Національного банку Украї ни, що діяла у період, за який с плачується пеня (ст. 3 Закону У країни «Про відповідальніст ь за несвоєчасне виконання г рошових зобов' язань»).

Відповідно до статті 625 Циві льного кодексу України, борж ник не звільняється від відп овідальності за неможливіст ь виконання ним грошового зо бов' язання. Боржник, який пр острочив виконання грошовог о зобов' язання, на вимогу кр едитора зобов' язаний сплат ити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфля ції за весь час прострочення , а також три проценти річних в ід простроченої суми, якщо ін ший розмір процентів не вста новлений договором або закон ом.

Згідно розрахунку, наданог о позивачем, відповідач має с платити 66,34 грн. 3 % річних.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу Укра їни, кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст . 43 Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанн ям, що ґрунтується на всебічн ому, повному і об' єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сук упності, керуючись законом.

Враховуючи те, що відповіда чем не повернуто товар відпо відно до умов п. 3.5. договору та не виконано умови п. 3.8. договор у щодо надання позивачу щоти жнево звіту про хід реалізац ії товару третім особам або а кту звірки 2 рази на місяць, що свідчить про повну реалізац ію товару третім особам, з ура хуванням здійснення частков их проплат, суд вважає позовн і вимоги обґрунтованими, під твердженими наявними в матер іалах справи доказами та не с простованими належним чином відповідачем, а відтак таким и, що підлягають задоволенню .

У відповідності до ст. 49 Госп одарського процесуального к одексу України, сплачені поз ивачем судові витрати (держа вне мито та витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу) відшкодо вуються йому за рахунок відп овідача.

Керуючись ст. ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити по вністю.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «В елго» (02099, м. Київ, вул. Бориспіл ьська, 12-В, кв. 172; код ЄДРПОУ 37116149) на користь Товариства з обмеже ною відповідальністю «ДМТ-Це нтр»(01010, вул. Січневого Повстан ня, 3, к. 197; код ЄДРПОУ 34529098) 6 068 (шість тисяч шістдесят вісім) грн. 61 к оп. основного боргу, 342 (триста с орок дві) грн. 75 коп. пені, 66 (шіст десят шість) грн. 34 коп. 3 % річних , 102 (сто дві) грн. 00 коп. державног о мита, 236 (двісті тридцять шіст ь) грн. 00 коп. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

3. Видати наказ після набран ня судовим рішенням законної сили.

Суддя С.М. Мельни к

Дата складання та пі дписання повного тексту ріше ння: 09.12.2011