Ухвала

від 16.12.2011 по справі 46/176-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

Справа № 46/176-б 16.12.11

За заявою Публічного акціонерного товариства “Акціонерний бан к “Синтез”

До Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Кифа-Транзи т” (ідентифікаційний код 36631694)

Про банкрутство

Судд я Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявника ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 09.12.2011 р.

Від боржника не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне т овариство “Акціонерний банк “Синтез” звернулося до суду з заявою № 1706 від 02.11.2011 р. про пору шення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відп овідальністю “Кифа - Транзит ” у зв' язку з неспроможніст ю підприємства сплатити прос трочену заборгованість у роз мірі 1 260 735,29 грн.

Провадження у справі за вка заною заявою було порушено у хвалою Господарського суду м іста Києва від 14.11.2011 р. № 46/176-б, яку п ризначено до розгляду на 09.12.2011 р .

У судове засідання, признач ене на 09.12.2011 р., заявник та боржни к уповноважених представник ів не направили, витребувані судом документи та докази у с праві не подали. Станом на час розгляду справи через відді л діловодства суду від арбіт ражного керуючого Струця М.П . надійшла заява про участь у с праві.

Ухвалою від 09.12.2011 р. розгляд сп рави було відкладено на 16.12.2011 р. у зв' язку з неподанням витр ебуваних судом документів та неявкою представників сторі н в судове засідання.

У судове засідання, признач ене на 16.12.2011 р., боржник уповнова женого представника не напра вив, відзив на вищезазначену заяву і витребувані господа рським судом документи не по дав, а тому згідно з ст. 75 Господ арського процесуального код ексу України справа розгляда ється за наявними в ній матер іалами, оскільки боржник був у встановленому порядку пов ідомлений належним чином про дату, час та місце засідання с уду, а також зважаючи на строк и, встановлені ч. 1 ст. 11 Закону У країни “Про відновлення плат оспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

У ході судового засідання п редставник заявника надав в матеріали справи додаткові д окументи по справі, підтрима в вимоги поданої до суду заяв и щодо ініціювання процедур и банкрутства Товариства з о бмеженою відповідальністю “ Кифа-Транзит”, доповів суду о бставини виникнення у боржни ка простроченої заборговано сті у розмірі, що перевищує тр иста мінімальних розмірів за робітної плати та просив виз нати розмір грошових вимог і ніціюючого кредитора. Також представник заявника клопот ав перед судом про призначен ня розпорядником майна боржн ика арбітраж енного керуючог о Щербаня О.М.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” (д алі - Закон) у підготовчому зас іданні суддя оцінює подані д окументи, заслуховує пояснен ня сторін, розглядає обґрунт ованість заперечень боржник а.

Розглянувши у підготовчом у засіданні подані документи , заслухавши пояснення предс тавника та дослідивши докази , суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно з даними Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб - п ідприємців Товариство з обме женою відповідальністю “Киф а-Транзит” було зареєстрован о як юридична особа 25.08.2009 р. Поді льською районною у м. Києві де ржавною адміністрацією з при своєнням ідентифікаційного коду 36631694.

Станом на час розгляду спра ви місцезнаходженням товари ства є: 04070, м. Київ, вул. Спаська, 11 , основними видами діяльност і - консультування з питань інформатизації, розроблення стандартного програмного за безпечення, ремонт і технічн е обслуговування офісної тех ніки, оренда офісних машин та устаткування, включаючи обч ислювальну техніку.

За твердженнями Публічног о акціонерного товариства “А кціонерний банк “Синтез”, у Т овариства з обмеженою відпов ідальністю “Кифа-Транзит” на явна прострочена заборгован ість у сумі 1 260 735,29 грн., що виникл а через несвоєчасне виконанн я грошових зобов' язань за к редитним договором № 2808069/1 від 28 .08.2009 р., що виявилося у несплаті процентів за користування кр едитними коштами.

Як вбачається з поданих суд у доказів, рішенням Господар ського суду міста Києва від 09. 11.2010 р. у справі № 4/379 за позовом Пу блічного акціонерного товар иства “Акціонерний банк “Син тез” з Товариства з обмежено ю відповідальністю “Кифа-Тра нзит” на користь позивача бу ло стягнуто 1 226 197,22 грн. заборгов аності зі сплати процентів з а користування кредитом, 21 821,87 г рон. пені, а також 12 716,20 грн. судов их витрат (12 480,20 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу).

При вирішенні спору у справ і № 4/379 судом було встановлено, що Товариство з обмеженою ві дповідальністю “Кифа-Транзи т” порушило виконання грошов ого зобов' язання за кредит ним договором № 2808069/1 від 28.08.2009 р., о скільки в установлений строк не сплатило відсотки за кори стування кредитом, у зв' язк у цим станом на 10.08.2010 р. у нього ут ворилася прострочена заборг ованість по відсоткам за кор истування кредитом в розмірі 1 226 197,22 грн. та було нараховано п еню в розмірі 21 821,87 грн.

23.11.2010 р. на виконання рішення Г осподарського суду міста Киє ва від 09.11.2010 р. у справі № 4/379 було в идано наказ.

17.01.2011 р. відділом державної ви конавчої служби Подільськог о районного управління юсти ції було відкрито виконавче провадження ВП № 23659108 з примусо вого виконання наказу № 4/379 від 23.11.2010 р. про стягнення 1 260 735,29 грн.

16.02.2011 р. відділом Державної ви конавчої служби Подільськог о районного управління юстиц ії у м. Києві винесено постано ву про арешт коштів боржника відповідно до ст. 5, 50 Закону Ук раїни “Про виконавче провадж ення” у зв' язку з невиконан ням боржником рішення суду у добровільному порядку.

30.06.2011 р. постановою відділу Де ржавної виконавчої служби По дільського районного управл іння юстиції у м. Києві було по вернуто виконавчий документ стягувачеві у зв' язку з від сутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягн ення.

За твердженнями заявника, о плата за вказаним рішенням т а наказом боржником не здійс нена, у ході виконавчого пров адження кошти не стягнуто, що зумовило звернення до суду з заявою про порушення провад ження у справі про банкрутст во.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону , справа про банкрутство пору шується господарським судом , якщо безспірні вимоги кред итора (кредиторів) до боржник а сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмір ів заробітної плати, які не бу ли задоволені боржником про тягом трьох місяців після в становленого для їх погашен ня строку, якщо інше не перед бачено цим Законом.

За приписами абз. 8 ст. 1 Закон у безспірні вимоги кредиторі в - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги креди торів, підтверджені виконавч ими документами чи розрахунк овими документами, за якими в ідповідно до законодавства з дійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Кредитор - юридична або фізи чна особа, яка має у встановле ному порядку підтверджені до кументами вимоги щодо грошов их зобов'язань до боржника, що до виплати заборгованості із заробітної плати працівника м боржника, а також органи дер жавної податкової служби та інші державні органи, які зді йснюють контроль за правильн істю та своєчасністю справля ння податків і зборів (обов'яз кових платежів) абз. 6 ст. 1 Закон у).

При цьому, грошове зобов'яза ння - це зобов'язання боржник а заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до ц ивільно-правового договору т а на інших підставах, передба чених цивільним законодавст вом України. До складу грошов их зобов'язань боржника не за раховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату п одання заяви до господарсько го суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок запод іяння шкоди життю і здоров'ю г ромадян, зобов'язання з випла ти авторської винагороди, зо бов'язання перед засновникам и (учасниками) боржника - юриди чної особи, що виникли з такої участі (абз. 7 ст. 1 Закону).

Зважаючи на встановлені су дом фактичні обставин справи , в порядку приписів Закону, ро змір безспірних грошових вим ог заявника до боржника скла дається з 1 226 197,22 грн. заборгован ості зі сплати процентів за к ористування кредитом, 21 821,87 грн . пені та 12 716,20 грн. судових витра т у справі № 4/379. При цьому суд ві дзначає про доцільність вклю чення до безспірних грошових вимог до боржника суми пені в розмірі 21 821,87 грн., адже вона бул а нарахована боржникові до з вернення до суду з позовами п ро стягнення з нього заборго ваності по відсоткам, а не ста ном на час подання до суду зая ви про порушення справи про б анкрутство, а також підтверд жена судовим рішенням і мате ріалами виконавчого провадж ення.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Закону Украї ни “Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом” з метою з абезпечення майнових інтере сів кредиторів в ухвалі госп одарського суду про порушенн я провадження у справі про ба нкрутство або в ухвалі, прийн ятій на підготовчому засідан ні, вказується про введення п роцедури розпорядження майн ом боржника і призначається розпорядник майна у порядку, встановленому цим Законом.

Представник заявника у суд овому засіданні виніс на роз гляд суду пропозицію про при значення розпорядником майн а боржника арбітражного керу ючого Щербаня Олексія Микола йовича (ліцензія НОМЕР_1 в ід 02.02.2010 р.) та надав особисту зая ву Щербаня О.М. про його згоду на призначення розпоряднико м майна Товариства з обмежен ою відповідальністю “Кифа-Тр анзит”.

Як вказувалося вище, 09.12.2011 р. че рез відділ діловодства суду надійшла заява арбітражного керуючого Струця Миколи Пет ровича, який не заперечує про ти призначення його розпоряд ником майна боржника у справ і № 46/176-б.

Обставин, передбачених ч. 3 с т. 3-1 Закону України ”Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом” щодо всіх вищевказан их кандидатур, в ході судовог о засідання встановлено не б уло, а тому при визначенні кан дидатури розпорядника майна Товариства з обмеженою відп овідальністю “Кифа-Транзит” суд керується приписами ч. 2 с т. 13 Закону України “Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом”, виходячи з приписів якої остаточне рішення з ука заного питання приймається с аме судом, а також додатково з важає на позицію заявника, гр ошові вимоги якого до боржни ка визнаються безспірними, к отрий посилався на досвідчен ість Щербаня О.М. та наявність у нього всіх можливостей для повноцінного присвячення св оєї господарської та професі йної діяльності саме виконан ню функцій розпорядника майн а даного боржника, а також на ф акт укладення Публічним акці онерним товариством “Акціон ерний банк “Синтез” з арбітр ажним керуючим Щербанем О.М. у годи по здійсненню діяльност і розпорядника майна, ліквід атора Товариства з обмеженою відповідальністю “Кифа-Тран зит”.

Таким чином, суд вважає за н алежне призначити розпорядн иком майна Товариства з обме женою відповідальністю “Киф а-Транзит” арбітражного керу ючого Щербаня О.М.

Враховуючи викладені обст авини, приймаючи до уваги при писи ст. 7, 11, 13 Закону України “Пр о відновлення платоспроможн ості боржника” або визнання його банкрутом” суд вважає з а можливе закінчити підготов че засідання.

Зважаючи на наведене, керую чись ст.ст. 1, 3-1, 6, 11, 13 Закону Україн и “Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом”, ст. 86 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати безспі рні грошові вимоги Публічног о акціонерного товариства “А кціонерний банк “Синтез” (01042, м . Київ, вул. Івана Кудрі, 5, ідент ифікаційний код 21564391) до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Кифа-Транзит” (04070, м. Киї в, вул. Спаська, 11, ідентифікаці йний код 36631694) у розмірі 1 260 735,29 грн .

2. Зобов' язати Публі чне акціонерне товариство “А кціонерний банк “Синтез” под ати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за свій рахунок оголошення п ро порушення справи про банк рутство Товариства з обмежен ою відповідальністю “Кифа-Тр анзит” з метою виявлення всі х кредиторів і можливих сана торів боржника. Газетне огол ошення має містити повне най менування боржника, його пош тову адресу, банківські рекв ізити, найменування та адрес у суду, номер справи, відомост і про розпорядника майна. При мірник газети з оголошенням подати суду у п' ятиденний с трок з дня його публікації.

3. Ввести процедуру ро зпорядження майном Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Кифа-Транзит” та призна чити розпорядником майна бор жника арбітражного керуючог о Щербаня Олексія Миколайови ча (ліцензія НОМЕР_1 від 02.02.2 010 р., місце проживання: АДРЕС А_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса для листув ання: АДРЕСА_2).

4. Офіційно оприлюдни ти ухвалу в установленому за конодавством порядку.

5. Зобов' язати розпо рядника майна боржника у с трок не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого зас ідання подати суду складений реєстр вимог кредиторів від повідно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Зако ну України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” та наказу Міністерства еко номіки України “Про затвердж ення Методичних рекомендаці й щодо заповнення реєстру ви мог кредиторів” від 02.07.2010 р. № 788, п исьмові нормативно-обґрунто вані пояснення щодо скл аденого реєстру по кожному з кредиторів, витяги з де ржавних реєстр заборон щодо майна боржника, а також, при на явності, письмові запереченн я боржника щодо вимог кредит орів.

6. Визначити дату прове дення попереднього судового засідання у справі № 46/176-б на 02.03. 2012 р. на 10:30 (не пізніше трьох міся ців від підготовчого засідан ня).

7. Зобов' язати розпор ядника майна повідомити осіб, які подадуть заяви з гр ошовими вимогами до боржника про дату, час і місце призначе ння попереднього засідання.

8. Призначити перші заг альні збори кредиторів на 19.03.20 12 р. (не пізніше трьох місяців і десяти днів від підготовчог о засідання).

9. Попередньо визначит и дату засідання суду, на яком у буде винесено ухвалу про са націю боржника, чи про визнан ня боржника банкрутом і відк риття ліквідаційної процеду ри, чи припинення провадженн я у справі про банкрутство на 18.06.2012 р. на 10:00 (не пізніше шести мі сяців від підготовчого засід ання).

10. Копію ухвали надісла ти ініціюючому кредитору, бо жнику та розпоряднику майна боржника та державному орган у з питань банкрутства.

Суддя Л.В. Омельченко