Постанова

від 11.10.2011 по справі 5020-1453/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

11 жовтня 2011 року справа № 5020-1453/2011

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Є фременко О.О., розглянувши зая ву

Державної податкової інс пекції у Балаклавському райо ні м.Севастополя (вул. 7-го Н оября, 3, м.Севастополь, 99042)

до Товариства з обме женою відповідальністю “Род гай” (15-й км автодороги Та нкове-Оборонне, 3, с.Тернівка, м .Севастополь, 99716)

про визнання відсутнього б оржника банкрутом,

за участю представників:

ініціюючого кредитора - ОСОБА_1., довіреність №544 0/10 від 04.10.2011;

боржника - не з' явився ,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова ін спекція у Балаклавському рай оні міста Севастополя (далі - ініціюючий кредитор) звернул ась до господарського суду м іста Севастополя із заявою п ро визнання відсутнього борж ника, Товариства з обмеженою відповідальністю “Родгай”, банкрутом.

Заява про визнання банкрут ом боржника подана в порядку , передбаченому статтею 52 Зако ну України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом », та мотивована ненаданням б оржником протягом року до ор ганів державної податкової с лужби згідно із законодавств ом податкових декларацій, до кументів бухгалтерської зві тності, наявністю несплачено ї заборгованості перед бюдже том.

Ухвалою від 16.09.2011 порушено пр овадження у справі про банкр утство відсутнього боржника .

Боржник у судове засідання явку уповноваженого предста вника не забезпечив, відзив н а заяву про визнання його бан крутом не надав, про причини н еявки суд не повідомив, про да ту, час та місце проведення су дового засідання був повідом лений своєчасно та належним чином за адресою, яка містить ся в Єдиному державному реєс трі юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення ін іціюючого кредитора, суд вва жає вимоги заявника такими, щ о підлягають задоволенню, ви ходячи з наступного.

Товариство з обмеженою від повідальністю “Родгай” (іден тифікаційний код 36522295) зареєст ровано Балаклавською районн ою державною адміністрацією міста Севастополя 04.06.2009, перебу ває на обліку у Державній под атковій інспекції у Балаклав ському районі міста Севастоп оля як платник податків і збо рів з 05.06.2009 за № 8448.

Судом був зроблений спеціа льний витяг з Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців , відповідно до якого боржник зареєстрований за адресою: 15- й км автодороги Танкове-Обор онне, 3, с.Тернівка, м.Севастопо ль, 99716 (а.с. 28-29).

30.12.2010 Державною податковою ін спекцією у Балаклавському ра йоні міста Севастополя було проведено невиїзну документ альну перевірку боржника з п итань своєчасності подання п одаткової звітності, зокрема , декларації з податку на приб уток підприємства за перший квартал 2010 року, за результата ми якої складено акт перевір ки №142/324/15-125/36522295.

Перевіркою встановлено по рушення п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону Ук раїни “Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами” (да лі - Закон № 2181), що виразилося у н есвоєчасній подачі декларац ії з податку на прибуток підп риємства.

Відповідно до п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України № 2181 платник п одатків що не подає податков у декларацію у строки, визнач ені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неопо датковуваних мінімумів дохо дів громадян за кожне таке не подання або її затримку.

Згідно з п. 120.1 ст. 120 Податковог о кодексу України неподання або несвоєчасне подання плат ником податків або іншими ос обами, зобов'язаними нарахов увати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), - тягнуть за соб ою накладення штрафу в розмі рі 170 гривень, за кожне таке неп одання або несвоєчасне подан ня.

Відповідно до п.п. 54.3.3 п. 54.3 ст. 5 П одаткового кодексу України к онтролюючий орган зобов'язан ий самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменше ння (збільшення) суми бюджетн ого відшкодування та/або зме ншення (збільшення) від'ємног о значення об'єкта оподаткув ання податком на прибуток аб о від'ємного значення суми по датку на додану вартість пла тника податків, передбачених цим Кодексом або іншим закон одавством, якщо: згідно з пода тковим та іншим законодавств ом особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов'язань з окремого подат ку або збору, застосування шт рафних (фінансових) санкцій т а пені, у тому числі за порушен ня у сфері зовнішньоекономіч ної діяльності, є контролююч ий орган.

На підставі акту перевірки ДПІ у Балаклавському районі міста Севастополя стосовно Товариства з обмеженою відпо відальністю «Родгай»було пр ийнято податкове повідомлен ня-рішення від 10.01.2011 № 0000051500/0 про за стосування штрафних санкцій з податку на прибуток у розмі рі 170, 00 грн., яке було направлено на адресу боржника, але повер нулося із відміткою пошти «з а зазначеною адресою не знах одиться».

Пунктом 57.3 ст. 57 Податкового к одексу України передбачено, що у разі визначення грошово го зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазна ченими у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пунк ту 54.3 статті 54 цього Кодексу, пл атник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму гро шового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настаю ть за днем отримання податко вого повідомлення-рішення, к рім випадків, коли протягом т акого строку такий платник п одатків розпочинає процедур у оскарження рішення контрол юючого органу.

Податкове повідомлення-рі шення від 10.01.2011 № 0000051500/0 боржником не було оскаржено, однак суму штрафних санкцій на даний ча с в добровільному порядку не сплачено.

Згідно пункту 59.1 ст. 59 Податк ового кодексу України у разі коли платник не сплачує узго дженої суми грошового зобов' язання в установлені строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, в изначеному для надсилання (в ручення) податкового повідом лення-рішення.

На підставі вищезазначен ого, ДПІ у Балаклавському рай оні м.Севастополя була прийн ята податкова вимога № 19 від 09.0 2.2011 та направлена на адресу бор жника, яка повернулася із від міткою пошти «за зазначеною адресою не знаходиться».

На час розгляду справи у с уді, боржник заборгованість перед бюджетом не сплатив.

Заборгованість боржника п еред бюджетом підтверджуєть ся довідкою Державної податк ової інспекції у Балаклавськ ому районі міста Севастополя (а.с. 9).

Слід зазначити, що у пункті 29 Постанови Пленуму Верховно го Суду України № 15 від 18.12.2009 «Про судову практику в справах пр о банкрутство»зазначено, що у разі подання органами держ авної податкової служби заяв про порушення справи про бан крутство безспірними слід вв ажати лише вимоги про стягне ння податкового боргу (недої мки), визначення якого наведе но в пункті 1.3 статті 1 Закону № 2181. Безспірність вимог щодо ст ягнення недоїмок зі сплати п одатків і зборів (обов'язкови х платежів) має підтверджува тися документами про узгодже ння суми податкового зобов'я зання. Податкове зобов'язанн я, самостійно визначене плат ником податків у податковій декларації, вважається узгод женим з дня подання такої под аткової декларації (пункт 5.1 с татті 5 цього Закону). Податков е зобов'язання платника пода тків, нараховане контролюючи м органом відповідно до пунк тів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону , вважається узгодженим у ден ь отримання платником податк ів податкового повідомлення . Якщо платник податків вважа є, що контролюючий орган непр авильно визначив суму податк ового зобов'язання або прийн яв рішення з порушенням зако нодавства, податкове зобов'я зання вважається узгодженим з дня прийняття рішення в адм іністративному чи судовому п орядку (пункт 5.2.2 статті 5 та пун кт 16.2 статті 16). Узгоджена сума п одаткового зобов'язання, не с плачена платником податків у строки, визначені статтею 5 ць ого Закону, визнається сумою податкового боргу платника податків (пункт 5.4.1 статті 5).

Відповідно до пункту 10 стат ті 7 Закону України «Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом»до заяви кредитора - о ргану державної податкової с лужби чи інших державних орг анів, які здійснюють контрол ь за правильністю та своєчас ністю справляння єдиного вне ску на загальнообов'язкове д ержавне соціальне страхуван ня, податків і зборів (обов'язк ових платежів), додаються док ази вжиття заходів до отрима ння заборгованості по обов'я зкових платежах у встановлен ому законодавством порядку.

Таким чином, загальна сума з аборгованість боржника пере д кредитором складає 170,00 грн. т а вважається узгодженою та б езспірною.

Суд визнає вимоги Державно ї податкової інспекції у Бал аклавському районі м.Севасто поля в сумі 170,00 грн.

З матеріалів справи вбачає ться, що нерухоме майно у влас ності боржника відсутнє (лис т Комунального підприємства «Бюро технічної інвентариза ції та державної реєстрації об' єктів нерухомого майна» Севастопольської міської Ра ди за вих. № 3720 від 29.04.2011) (а.с. 20).

Листом Відділу Державної а втомобільної інспекції Упра вління Міністерства внутріш ніх справ України у місті Сев астополі від 04.05.2011 №15/5423 підтверд жується, що за боржником авто транспорт не зареєстрований (а.с. 17).

За даними Інспекції Держа вного архітектурно-будівель ного контролю в місті Севаст ополі від 24.03.2011 №7/27-830 - дозволів н а виконання будівельних робі т Товариству з обмеженою від повідальністю „Родгай” не на давалося (а.с. 19).

Данні про наявність земел ьних ділянок у боржника відс утні (а.с. 21).

Відповідно до довідки Держ авної податкової інспекції у Балаклавському районі міста Севастополя Товариство з об меженою відповідальністю „Р одгай” станом на 24.06.2011 має відкр иті рахунки у СФ ПАТ КБ «Прива тбанк» (а.с.8).

Як слідує з Витягу з Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців Товариство з обмежено ю відповідальністю „Родгай” відсутнє за місцезнаходженн ям, про що зроблений відповід ний запис (а.с.6).

Згідно частини другої стат ті 34 Господарського процесуа льного кодексу України обста вини справи, які відповідно д о законодавства повинні бути підтверджені певними засоба ми доказування, не можуть під тверджуватись іншими засоба ми доказування.

Положеннями статті 17 Закону України «Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців»пер едбачено, що відомості про юр идичну особу або фізичну осо бу - підприємця включаються д о Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на п ідставі відомостей з відпові дних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юри дичними особами державному р еєстратору за місцезнаходже нням реєстраційної справи зг ідно із законодавством Украї ни. Відомості про відсутніст ь юридичної особи за її місце знаходженням повинні містит ися в Єдиному державному реє стрі юридичних осіб та фізич них осіб - підприємців.

Частинами першою та другою статті 20 Закону України «Про державну реєстрацію юридичн их осіб та фізичних осіб - пі дприємців»встановлено, що ві домості, що містяться в Єдино му державному реєстрі, є відк ритими і загальнодоступними , за винятком реєстраційних н омерів облікових карток плат ників податків, відомостей п ро відкриття та закриття рах унків, накладення та зняття а рештів на рахунки та майно, ві домостей, передбачених абзац ом сороковим частини другої статті 17 цього Закону. Відомос ті, що містяться в Єдиному дер жавному реєстрі, надаються у вигляді: витягу з Єдиного дер жавного реєстру; довідки про наявність або відсутність в Єдиному державному реєстрі інформації, яка запитується;

За таких обставин, відповід но до вимог статті 34 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд вважає допусти мими доказами, які можуть під тверджувати дані про відсутн ість керівних органів боржни ка - юридичної особи за її місц езнаходженням, саме зазначе ні витяг чи довідка.

При цьому, згідно частини пе ршої статті 18 Закону України « Про державну реєстрацію юрид ичних осіб та фізичних осіб - підприємців»якщо відомості , які підлягають внесенню до Є диного державного реєстру, б ули внесені до нього, то такі в ідомості вважаються достові рними і можуть бути використ ані в спорі з третьою особою, д оки до них не внесено відпові дних змін.

Згідно з частиною першою ст атті 52 Закону України «Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом», у разі, якщо громад янин - підприємець - боржник аб о керівні органи боржника - юр идичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у раз і ненадання боржником протяг ом одного року до органів дер жавної податкової службі згі дно із законодавством податк ових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших озн ак, що свідчать про відсутніс ть підприємницької діяльнос ті боржника, заява про поруше ння справи про банкрутство в ідсутнього боржника може бут и подана кредитором незалежн о від розміру його вимог до бо ржника та строку виконання з обов'язань.

Пунктом 4.7 Рекомендацій Пре зидії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 №04-5/1193 «Про деякі питання практики заст осування Закону України «Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом»зазначено, що п ри вирішенні питання про пор ушення провадження у справі про банкрутство відсутньог о боржника згідно зі статті 52 Закону України «Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том» для порушення проваджен ня у справі про банкрутство н аявність хоча б однієї з озна к відсутнього боржника є дос татньою.

За таких обставин, суд вважа є вимоги ініціюючого кредито ра про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю „Родгай” банкрутом у порядк у, передбаченому статтею 52 Зак ону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом », обґрунтованими.

Відповідно до частини друг ої статті 52 Закону України «Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом», господарськи й суд у двотижневий строк з дн я винесення ухвали про поруш ення провадження у справі пр о банкрутство відсутнього бо ржника виносить постанову пр о визнання відсутнього боржн ика банкрутом, відкриває лік відаційну процедуру і призна чає ліквідатором ініціюючог о кредитора за згодою останн ього.

В ході судового засідання п редставник ініціюючого кред итора підтримав заявлене кло потання з проханням призначи ти Державну податкову інспек цію у Балаклавському районі міста Севастополя ліквідато ром Товариства з обмеженою в ідповідальністю „Родгай” та просить відкрити ліквідацій ну процедури строком на шіст ь місяців.

На підставі викладеного, су д вважає за необхідним визна ти Товариство з обмеженою ві дповідальністю „Родгай” бан крутом, відкрити ліквідаційн у процедуру строком на шість місяців та призначити лікві датором ініціюючого кредито ра - Державну податкову інспе кцію у Балаклавському районі міста Севастополя.

Керуючись статтями 22, 52 Закон у України «Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом», статтею 86 Господарського про цесуального кодексу України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати грошові в имоги Державної податков ої інспекції у Балаклавськом у районі міста Севастополя д о Товариства з обмеженою від повідальністю „Родгай” в сум і 170,00 грн.

2. Визнати Товари ство з обмеженою відповідаль ністю „Родгай” (15-й км автодор оги Танкове-Оборонне, 3, с.Терн івка, м.Севастополь, 99716, іденти фікаційний код 36522295) банкрут ом.

3. Відкрити лікві даційну процедуру строком на шість місяців.

4. Призначити лік відатором Товариства з об меженою відповідальністю „Р одгай” (15-й км автодороги Танкове-Оборонне, 3, с.Тернівк а, м.Севастополь, 99716, ідентифік аційний код 36522295) Державну по даткову інспекцію у Балаклав ському районі міста Севастоп оля.

5. Зобов' язати лікві датора здійснити заходи, пер едбачені статтею 52 Закону Укр аїни «Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом», після завершення ліквідаційної пр оцедури в строк до 11.04.2012 на дати суду на затвердження зв іт та ліквідаційний баланс.

6. Копії даної постанов и направити кредитору, боржн ику, Управлінню з питань банк рутства в Автономній Республ іці Крим та м. Севастополі, Ві дділу Державної виконавчої с лужби Балаклавського районн ого управління юстиції в міс ті Севастополі, Державному р еєстратору Балаклавської ра йонної державної адміністра ції м. Севастополя.

Суддя О.О.Єфре менко