Рішення

від 13.12.2011 по справі 5020-1760/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2011 року справа № 5020-1760/2011

За позовом Публ ічного акціонерного товарис тва “Укртелеком”

(бульвар Тараса Шевченка, 18, м. Київ, 03030, ідентифікаційний код 21560766)

в особі Севастопольськ ої філії Публічного акціонер ного товариства “Укртелеком ”

(вул. Ген. Петрова, буд. 15, м. Се вастополь, 99011, ідентифікаційн ий код 01190103)

до Товариства з обмеж еною відповідальністю «ДТС»

(ідентифікаційний код 20699485, 99011, м. Севастополь, вул. В. Морськ а, 13а)

про стягнення 2,52 грн

Суддя О.С. Погребняк

За участю представникі в:

Позивач (ПАТ “Укртелеко м”) - ОСОБА_1.,довіреність № 260 від 30.06.2011;

Відповідач (ТОВ "ДТС") - не з' явився.

Суть спору:

Публічне акціон ерне товариство “Укртелеком ” звернулося до господарсько го суду міста Севастополя з п озовом до Товариства з обмеж еною відповідальністю «ДТС» про стягнення 551,79 грн., у тому чи слі: 542,85 грн. - основний борг, 6,42 г рн. - пеня, 2,52 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґру нтовані порушенням відповід ачем умов договору про надан ня послуг електрозв' язку №3 872 від 13.01.2003 в частині належної та своєчасної оплати отриманих послуг.

Ухвалою від 01.11.2011 позовн у заяву прийнято до провадже ння суддею Погребняком О.С., сп раву призначено до розгляду у судовому засіданні 15.11.2011.

В ході розгляду справи від повідач у порядку статей 22, 59 Го сподарського процесуальног о кодексу України надав відз ив на позовну заяву, зазначив ши, що позовні вимоги не визна є, з огляду на те, що суму забор гованості за надані послуги, а також пеню та 3% річних від су ми прострочення ним сплачено в повному обсязі 04.11.2011 та надав копії фіскальних чеків від 04. 11.2011 №6108 про сплату 545,58 грн. та №6109 пр о сплату 6,42 грн. (арк.с. 52-53).

У порядку статті 77 Го сподарського процесуальног о кодексу України розгляд сп рави відкладався 15.11.2011 на 29.11.2011, 29.11. 2011 на 13.12.2011.

У судовому засіданні 13.12.2011 позивач, зазначивши, що ві дповідачем сплачено суму осн овного боргу та суму пені про сив стягнути з відповідача 2,52 грн - 3% річних та судові витр ати по справі. Також позиваче м в підтвердження проведення оплати відповідачем надано докази зарахування суми опла ти послуг в розмірі 545,58 грн та о плати пені в сумі 6,42 грн., означ ені суми були сплачені відпо відачем 04.11.2011 - тобто після пор ушення провадження у справі.

Ухвалою суду від 13.12.2011 прова дження у справі №5020-1760/2011 в частин і стягнення з відповідача су ми основного боргу в розмірі 542.85 грн. та 6,42 грн. було припинено на підставі пункту 11 частини першої статті 80 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни в зв' язку з відсутніс тю предмету спору.

У судове засідання 13.12.2011 відп овідач явку уповноважених пр едставників не забезпечив, п ро дату, час та місце розгляду справи повідомлений належни м чином та своєчасно - реком ендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення, яке було підписано його уповнова женим представником 02.12.2011, про п ричини нез' явлення не спові стив.

Згідно зі статтею 22 Господ арського процесуального код ексу України сторони зобов' язані добросовісно користув атись належними їм процесуал ьними правами. Оскільки явка в судове засідання представ ників сторін - це право, а не о бов' язок, справа може розгл ядатись без їх участі, якщо не з' явлення цих представникі в не перешкоджає вирішенню с пору.

Статтею 77 Господарськ ого процесуального кодексу У країни передбачено, що госпо дарський суд відкладає в меж ах строків, встановлених ста ттею 69 цього Кодексу розгляд с прави, коли за якихось обстав ин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні .

Отже, відкладення розгляду справи є правом та прерогати вою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представ ників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідн ому судовому засіданні.

Оскільки явка учасників су дового процесу обов' язково ю не визнавалась, а матеріали справи достатньо характериз ують спірні правовідносини, підстави для відкладення роз гляду справи відсутні.

Позивач у судовому засідан ні виклав зміст позовних вим ог, а саме просив стягнути з ві дповідача суму 3% річних у розм ірі 2,52 грн., а також судові витр ати по справі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши нада ні докази, заслухавши поясне ння представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В:

13.01.2003 між Відкритим акціо нерним товариством “Укртеле ком” (підприємство зв' язку) та Товариством з обмеженою в ідповідальністю «ДТС»(Спожи вач) був укладений Типовий до говір №3872 про надання послуг е лектрозв' язку (далі - Догов ір) (арк.с. 9-12), за змістом якого п ідприємство зв' язку надає п ослуги електрозв' язку, пере раховані в додатку 1, 4 та безпл атні послуги, перераховані в додатку 2.

У свою чергу, споживач зобов ' язаний своєчасно вносити п лату за користування телефон ом, міжміські та міжнародні т елефонні розмови, подані в кр едит телеграми та інші послу ги, надані по телефону (пункти 3.2.8 та 4.3 Договору).

Відповідно до розділу 4 “Опл ата та порядок розрахунків” послуги, які надаються підпр иємством зв' язку, оплачують ся за тарифами, затвердженим и згідно з чинним законодавс твом. Споживач сплачує послу ги електрозв' язку за спільн о погодженою системою оплати - по представленню рахункі в.

Розрахунки за фактично отр имані в кредит послуги елект розв' язку за кожний поперед ній місяць повинні здійснюва тися споживачем протягом дес яти днів з дня одержання раху нку, але не пізніше 20-го числа м ісяця, наступного за розраху нковим.

Зобов' язання з надання по слуг зв' язку позивач викону вав у повному обсязі, рахунки по оплаті послуг виставляли сь ним своєчасно, але оплата з а надані послуги у період з кв ітня по липень 2011 року відпові дачем здійснена не своєчасно і не в повному обсязі, у зв' я зку з чим у відповідача перед позивачем утворилась заборг ованість у сумі 542,85 грн., що і ста ло причиною звернення позива ча до суду з вимогами щодо спл ати основного боргу у вказан ій сумі, пені - 6,42 грн., а також 3% річних - 2,52 грн.

Враховуючи внесення в ході розгляду справи відповідаче м на рахунок позивача оплати у розмірі 545,58 грн абонентської плати та 6,42 грн. пені, судом про вадження у справі в частині с уми основного боргу в розмір і 542,85 грн. та суми пені - 6,42 грн. б уло припинено у порядку пунк ту 11 частини першої статті 80 Го сподарського процесуальног о кодексу України в зв' язку з відсутністю предмету спор у.

Враховуючи викладене, пре дметом спору по справі є стяг нення з відповідача на корис ть позивача суми 3% річних у ро змірі 2, 52 грн.

Розглянувши матеріали спр ави, суд вважає позовні вимог и такими, що підлягають задов оленню, виходячи з наступног о.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 3% річних за порушення виконан ня зобов' язання. Тому засто суванню до спірних правовідн осин підлягають відповідні н орми Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 (з наступн ими змінами і доповненнями), Ц ивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 (з наступними зміна ми і доповненнями), які регулю ють загальні положення про з обов' язання, питання викона ння зобов' язань та відповід альності за порушення зобов' язань.

Відповідно до частини перш ої статті 173 Господарського ко дексу України, господарським визнається зобов'язання, що в иникає між суб'єктом господа рювання та іншим учасником (у часниками) відносин у сфері г осподарювання з підстав, пер едбачених цим Кодексом, в сил у якого один суб'єкт (зобов'яза на сторона, у тому числі боржн ик) зобов'язаний вчинити певн у дію господарського чи упра влінсько-господарського хар актеру на користь іншого суб 'єкта (виконати роботу, переда ти майно, сплатити гроші, нада ти інформацію тощо), або утрим атися від певних дій, а інший с уб'єкт (управнена сторона, у то му числі кредитор) має право в имагати від зобов'язаної сто рони виконання її обов'язку.

Згідно з частиною першою ст атті 175 Господарського кодекс у України, майново-господарс ькими визнаються цивільно-пр авові зобов'язання, що виника ють між учасниками господарс ьких відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторон а повинна вчинити певну госп одарську дію на користь друг ої сторони або утриматися ві д певної дії, а управнена стор она має право вимагати від зо бов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'яз ання, які виникають між учасн иками господарських відноси н, регулюються Цивільним код ексом України з урахуванням особливостей, передбачених ц им Кодексом.

Згідно зі статтею 509 Цивіль ного кодексу України зобов' язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) з обов' язана вчинити на корис ть другої сторони (кредитора ) певну дію (передати майно, ви конати роботу, надати послуг у, сплатити кошти тощо) або утр иматися від певної дії, а кред итор має право вимагати від б оржника виконання його обов' язку.

Зобов' язання виникають з підстав, встановлених статт ею 11 Цивільного кодексу Украї ни та статтею 174 Господарськог о кодексу України, зокрема, з д оговорів та інших правочинів (угод).

Відповідно до статей 901-903 Цив ільного кодексу України, за д оговором про надання послуг одна сторона (виконавець) зоб ов'язується за завданням інш ої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в п роцесі вчинення певної дії а бо здійснення певної діяльно сті, а замовник зобов'язуєтьс я оплатити надану послугу, як що інше не встановлено догов ором. Таким чином, договір про надання послуг є двосторонн ім та консенсуальним, тобто т аким, що вважається укладени м з моменту досягнення згоди за всіма істотними умовами

Сторонами за договором бул о узгоджено порядок розрахун ків - протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, нас тупного за розрахунковим (ро зділ 4 Договору).

Згідно з пунктом 40 Правил на дання та отримання телекомун ікаційний послуг, затверджен их Постановою КМУ від 09.08.2005 №720 (н адалі - Правила), плата за отри мані телекомунікаційні посл уги вноситься споживачем піс ля отримання ним рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що н астає після повного розрахун кового періоду, та до 20 числа п оточного місяця у разі засто сування попередньої оплати, якщо інше не передбачено дог овором.

Відповідно до частини 2 пунк ту 108 означених Правил у разі н еотримання рахунка до 10 числа місяця, що настає після розра хункового періоду, або здійс нення розрахунків без застос ування квитанцій (без надсил ання рахунків) абонент повин ен звернутися до служби розр ахунків оператора для отрима ння інформації про належну д о сплати суму.

Доказів звернення відпові дача до позивача у зв' язку з неотриманням рахунку - суду не представлено.

Відповідно до положень ста тті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільн ого кодексу України зобов' я зання повинні виконуватись н алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділово го обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одност ороння відмова від зобов' яз ання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Згідно зі статтею 530 Цивіль ного кодексу України, якщо у з обов'язанні встановлений стр ок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це й строк (термін).

В силу статті 629 Цивільного к одексу України договір є обо в' язковим для виконання сто ронами.

Отже, судом встановлено, щ о відповідач припустився пор ушення умов Договору стосовн о своєчасного внесення оплат и на отримані послуги.

Враховуючи порушення умов договору стосовно своєчасно го внесення оплати позивачем заявлено вимогу про стягнен ня з відповідача 3% річних за п еріод з квітня 2011 року по липен ь 2011 року у розмірі 2,52 грн.

Статтею 625 Цивільного кодек су України визначено, що борж ник, який прострочив виконан ня грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язан ий сплатити суму боргу з урах уванням встановленого індек су інфляції за весь час прост рочення, а також три проценти річних від простроченої сум и, якщо інший розмір проценті в не встановлений договором або законом.

Аналогічне положення щод о сплати процентів міститься і в частині третій статті 692 Ци вільного кодексу України.

Судом встановлено, а матері алами справи підтверджено, щ о відповідач прострочив вико нання зобов' язання щодо опл ати отриманих послуг, отже, на рахування позивачем 3% річних за користування чужими грош овими коштами суд вважає пра вомірним.

Суд перевірив розрахунок 3% річних, зроблений позивачем (арк.с. 7), вважає його вірним, а т ому позовні вимоги в частині стягнення 3% річних в сум і 2,52 грн. підлягають задо воленню.

Суд також звертає увагу на т е, що фіскальним чеком №6108 від 0 4.1.2011 (арк.с. 53) відповідачем було п огашено суму основного боргу без урахування 3% річних, оскі льки у даних про призначення платежу зазначено «абонентс ька плата», але не вказано про сплату 3% річних, тому зайво сп лачена сума грошова сума в ро змірі 2,73 грн. в складі суми абон ентської плати не може бути з арахована судом в якості 3% річ них.

Таким чином, з відповідача н а користь позивача підлягає стягненню сума 3% річних - 2,52 гр н.

З огляду на те, що спір вини к внаслідок неправильних дій відповідача, суд, відповідно до статті 49 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, покладає на нього судові ви трати, а саме: державне мито в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу в р озмірі 236,00 грн.

Беручи до уваги вищевикл адене, керуючись статтями 49, 82-8 5, 115, 116 Господарського процесуа льного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Това риства з обмеженою відповіда льністю «ДТС»(ідентифіка ційний код 20699485, 99011, м. Севастопол ь, вул. В. Морська, 13а) на кори сть Публічного акціонерно го товариства «Укртелеком»(б ульвар Тараса Шевченка, б. 18, м. Київ, 01030, ідентифікаційний код 21560766) в особі Севастопольської філії Публічного акціонерно го товариства «Укртелеком» ( вул. Генерала Петрова, б. 15, м. Се вастополь, 99011, ідентифік аційний код 01190103) суму 3% рі чних - 2,52 грн.

3. Стягнути з Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «ДТС»(ідентиф ікаційний код 20699485, 99011, м. Севасто поль, вул. В. Морська, 13а) на к ористь Публічного акціоне рного товариства «Укртелеко м»(бульвар Тараса Шевченка, б . 18, м. Київ, 01030, ідентифікаційний код 21560766) в особі Севастопольсь кої філії Публічного акціоне рного товариства «Укртелеко м» (вул. Генерала Петрова, б. 15, м . Севастополь, 99011, ідентиф ікаційний код 01190103) витра ти по сплаті державного мита у сумі 102,00 грн. (сто дві г рн. 00 коп.); витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу у сумі 23 6,00 грн. (двісті тридцять ш ість грн. 00 коп.).

Видати накази після наб рання рішенням законної сили .

Суддя О.С. Погребняк

Рішення оформлено і пі дписано, в порядку статті 84

Господарського процесуаль ного кодексу України 13.12. 2011