Постанова

від 23.11.2011 по справі 24/109

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

23.11.2011р. с права № 24/109

Донецький апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Колядко Т.М.

суддів Приходько І.В. , Скакуна О.А.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довір. № б/н від 12.10.2011р.

від відповідача: не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцій ну скаргу дочірнього підприємства "Артемівський завод стінови х матеріалів" смт. Червона Гор а м. Артемівськ Донецької обл асті

на рішення господарськог о суду Донецької області

від 13.10.2011р.

по справі № 24/109 (Величко Н.В.)

за позовом товариства з обмеженою в ідповідальністю "Газторг Укр аїна" м. Київ

до дочірнього підприємства "Артемівський завод стінови х матеріалів" смт. Червона Гор а м. Артемівськ Донецької обл асті

про стягнення 486 110,64грн.

Господарський с уд Донецької області (суддя В еличко Н.В.) рішенням від 13.10.2011р. задовольнив позо вні вимоги товариства з обме женою відповідальністю "Газт орг Україна" м. Київ (далі - ТОВ " Газторг Україна") та стягнув з дочірнього підприємства "Ар темівський завод стінових ма теріалів" смт. Червона Гора м. Артемівськ Доне цької області (далі - Завод) за боргованість в сумі 260 232,05грн. за поставлений природний газ, п еню в сумі 1 439,90грн., три процента річних в сумі 278,69грн., витрати п о сплаті державного мита в су мі 4 861,10грн. та витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу в сумі 236,00гр н., посилаючись на доведеніст ь позовних вимог.

Не погодившись з прий нятим рішенням, відповідач з вернувся до суду з апеляційною скаргою, в які й рішення господарського суд у Донецької області від 13.10.2011р. у справі № 24/109 просить скасувати та прийняти нове р ішення, яким у задоволенн і позовних вимог відмовити, п осилаючись на порушення судо м норм матеріального права т а неповне з"ясування судом об ставин, що мають значення для справи.

Зокрема, заявник в апе ляційній скарзі посилається на те, що в акті прийому- перед ачі природного газу від 30.06.2011р. відсутня печатка відповідач а, що є порушенням ч. 2 ст. 207 Цивіл ьного кодексу України, яка пе редбачає, що правочин, який вч иняє юридична особа, підпису ється особами, уповноваженим и на це її установчими докуме нтами, довіреністю, законом а бо іншими актами цивільного законодавства, та скріплюєть ся печатками.

Крім того, заявник заз начив, що позивач не надав суд у акт звірки взаєморозрахунк ів між сторонами, який би підт вердив наявність боргу у від повідача.

Позивач рішення госп одарського суду Донецької об ласті від 13.10.2011р. у сп раві № 24/109 вважає законним та о бґрунтованим, тому просить з алишити його без змін, а апеля ційну скаргу - без задоволенн я.

Відповідач свого пре дставника у судове засідання 23.11.2011р. не направив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним ч ином, про що свідчить повідом лення про вручення поштового відправлення 11.11.2011р. Доказів по важності причин його не явки суду не надано, тому справа ро зглядається за наявними в ні й матеріалами.

Відповідно до ст. 101 Гос подарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв'язан ий доводами апеляційної скар ги і перевіряє законність і о бґрунтованість рішення місц евого господарського суду у повному обсязі.

Розглянувши матеріал и справи, доводи апеляційної скарги, вислухавши заперече ння представника позивача, к олегія суддів дійшла висновк у, що апеляційна скарга задов оленню не підлягає, виходячи з наступного.

ТОВ "Газторг Україна" м . Київ звернулось до суду з поз овом до Заводу про стягнення 486 110,64грн., з яких: основний борг в сумі 484 392,05грн., пеня в сумі 1 439,90грн . та три процента річних в сумі 278,69грн., посилаючись на поруше ння відповідачем умов догово ру № 39/ДП від 01.04.2011р. щодо оплати в артості поставленого природ ного газу.

Заявою від 14.09.2011р. позив ач зменшив розмір позовних в имог та просив суд стягнути з відповідача 267 047,75грн., оскільки під час розгляду справи оста ннім частково сплачено борг в сумі 224 160,00грн., про що свідчать копії банківських виписок. С удом заяву прийнято та розгл януто по суті (а.с. 67-71).

Як вбачається з матер іалів справи, 01.04.2011р. між сторон ами був укладений договір № 39/ ДП на постачання природного газу, за умовами якого ТОВ "Газ торг Україна" (Постачальник) з обов"язується передати у вла сність ДП "Артемівський заво д стінових матеріалів" (Спожи вач) в 2011році природний газ, а о станній зобов"язався прийнят и та оплатити його на умовах д аного договору (п. 1.1. договору).

Розділом 2 договору с торони визначили кількість т а якість газу.

Відповідно до п. 3.3 дог овору кількість газу, постав леного споживачу, закріплюєт ься щомісячними актами прийм ання-передачі газу, які підпи суються повноважними предст авниками постачальника і спо живача та газотранспортної о рганізації. Акти приймання п ередачі газу є підставою для остаточних розрахунків (п.3.4 д оговору).

Згідно п. 5.1 договору ці на за 1000 куб.м. газу без врахува ння вартості транспортуванн я газу по території України з 01.04.2011р. по 30.04.2011р. становить: 2553,20грн. , крім того, збір у вигляді ціл ьової надбавки до тарифу на г аз, встановлений Постановою КМУ від 11.06.2005р. № 442 зі змінами, вне сеними Постановою КМУ від 14.04.20 09р. № 359, у розмірі 2% до діючого та рифу на газ - 51,06 грн., крім того ПДВ 20% -520,85 грн., разом 3125,11 грн. Ціна газу на 2011 рік визначається у д одаткових угодах до даного д оговору.

Сторони домовились, щ о ціна на газ може змінюватис ь нормативними актами уповно важених державних органів, н аказами НАК «Нафтогаз Україн и», власником ресурсу і є обов ' язковою для сторін за цим д оговором з моменту введення її в дію. У разі зміни ціни на г аз в сторону зменшення або зб ільшення, сторонами здійснює ться перерахунок за спожитий газ за новими цінами та підпи сується відповідна додатков а угода на зміну ціни (п. 5.3 дого вору).

Оплата замовлених об сягів природного газу здійсн юється грошовими коштами у т акому порядку: 20% - попередня оп лата до 28 числа місяця перед м ісяцем споживання; 20% - до 10 числ а місяця споживання; 20% - до 15 чис ла місяця споживання; 40% - до 22 чи сла місяця споживання. Остат очний розрахунок за фактично отриманий обсяг газу у звітн ому місяці здійснюється до 5 ч исла місяця, наступного за мі сяцем споживання газу (п. 6.1. дог овору).

Договір набирає чинн ості з дня його підписання і д іє в частині поставки газу з 01 .04.2011р. по 31.12.2011р., за винятком обсяг ів, ціни газу, які можуть зміню ватись, а в частині проведенн я розрахунків за газ - до їх п овного здійснення (п.11.1 догово ру).

Судом першої інстанц ії встановлено та підтвердже но матеріалами справи, що поз ивач передав відповідачу у ч ервні 2011р. 155 000 куб.м. природного г азу, про що свідчить акт прийо му-передачі природного газу від 30.06.2011р. за підписом постачал ьника, споживача та газотран спортної організації (а.с.17). За гальна вартість отриманого в ідповідачем природного газу за цим актом приймання-перед ачі згідно розрахунку позива ча складає 484 392,05 грн.

06.07.2011р. відповідач напра вив на адресу позивачу лист № 590, в якому визнав наявність бо ргу за отриманий природний г аз у червні 2011р. та послався на тяжкий фінансовий стан підпр иємства, зазначивши, що погас ити заборгованість зможе про тягом трьох місяців (а.с. 18).

Згідно електронних в иписок банку від 25.08.2011р., 31.08.2011р. та 07.09.2011р. вбачається, що протягом розгляду справи, відповідач сплатив 224 160,00грн., у зв"язку з чим борг відповідача склав 260 232,05 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Г осподарського кодексу Украї ни, суб'єкти господарювання т а інші учасники господарськи х відносин повинні виконуват и господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 692 Цивіл ьного кодексу України покупе ць зобов'язаний оплатити тов ар після його прийняття або п рийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо дог овором або актами цивільного законодавства не встановлен ий інший строк оплати товару . Покупець зобов'язаний сплат ити продавцеві повну ціну пе реданого товару.

Частиною 1 ст. 530 Цивільн ого кодексу України передбач ено, що якщо у зобов'язанні вст ановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає в иконанню у цей строк (термін).

За приписами ст. 599 Циві льного кодексу України зобов 'язання припиняється виконан ням, проведеним належним чин ом.

Апеляційна інстанція погоджується з висновком су ду першої інстанції щодо зад оволення позовних вимог в ча стині стягнення з відповідач а заборгованості в сумі 260 232,05г рн. за договором № 39/ДП на поста чання природного газу від 01.04.20 01р., оскільки останній не нада в суду доказів щодо погашенн я цієї суми.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є йо го невиконання або виконання з порушенням умов, визначени х змістом зобов'язання (ненал ежне виконання).

Крім того, позивач про сив суд стягнути з відповіда ча три процента річних в сумі 278,69 грн.

Відповідно до ч. 2 стат ті 625 Цивільного кодексу Украї ни боржник, який прострочив в иконання грошового зобов'яза ння, на вимогу кредитора зобо в'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три про центи річних від прострочено ї суми, якщо інший розмір проц ентів не встановлений догово ром або законом.

Перевіривши розрахун ок позивача, колегія суддів п огоджується з висновком суду першої інстанції щодо задов олення позовних вимог в част ині стягнення з відповідача трьох процентів річних в сум і 278,69грн.

Позивач також просив суд стягнути з відповідача п еню у сумі 1 439,90грн.

Пунктом 7.2 договору ст орони передбачили, що в разі н есплати або несвоєчасної опл ати за спожитий газ у строки, з азначені у п.6.1 цього договору , споживач сплачує на користь постачальника крім суми заб оргованості з урахуванням вс тановленого індексу інфляці ї та 3 % річних за весь час прост рочення, пеню в розмірі подві йної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачу ється пеня, від суми простроч еного платежу за кожний день прострочення платежу до пов ного розрахунку.

Перевіривши розрахун ок позивача, колегія суддів п огоджується з висновком суду першої інстанції щодо задов олення позовних вимог в част ині стягнення з відповідача пені у сумі 1 439,90грн.

Посилання відповідач а, що на акті приймання-переда чі газу відсутня його печатк а, що, на його думку, є порушенн ям ч. 2 ст. 207 Цивільного кодексу України, колегія суддів до ув аги не приймає, оскільки зазн ачений акт не є правочином в р озумінні ст. 202 Цивільного код ексу України, згідно якої пра вочином є дія особи, спрямова на на набуття, зміну або припи нення цивільних прав та обов "язків.

Права та обов"язки сто рін у даному спорі обумовлен і договором № 39/ДП на постачан ня природного газу від 01.04.2011р., в ідповідно до п. 3.3 якого щоміся чними актами приймання-перед ачі газу, який складається мі ж Постачальником, Споживачем та газотранспортною організ ацією лише закріплюється кіл ькість газу, переданого Спож ивачу.

Таким чином, доводи а пеляційної скарги не спросто вують висновків, викладених у рішенні суду першої інстан ції.

На підставі вищевикл аденого, колегія суддів дійш ла висновку, що рішення госпо дарського суду Донецької обл асті від 13.10.2011р. у справі № 24/109 під лягає залишенню без змін, а ап еляційна скарга Заводу задов оленню не підлягає.

Відповідно до ст. 49 Гос подарського процесуального кодексу України витрати по с платі державного мита за под ання апеляційної скарги покл адаються на заявника.

Керуючись ст. ст. 49, 99, 101, 102, 103, 105 Господарського процесуал ьного кодексу України, - Донец ький апеляційний господарсь кий суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Ар темівський завод стінових ма теріалів" смт. Червона Гора м. Артемівськ Донецької област і залишити без задоволення, а рішення господарського суду Донецької області від 13.10.2011р. у справі № 24/109 залишити б ез змін.

Постанову може бути о скаржено до Вищого господарс ького суду України у касацій ному порядку через Донецький апеляційний господарський с уд протягом двадцяти днів з д ня набрання постановою апеля ційного господарського суду законної сили.

Головуючий Т.М. Кол ядко

Судді: І.В. Приходько

О.А. Скакун

Надруковано: 5 пр им.

1. позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. ДАГС

1. г/с Дон. обл.