Ухвала

від 16.12.2011 по справі 19/5009/2464/11

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, т ел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційно ї скарги

16.12.2011 р. справа№19 /5009/2464/11

Донецький апеляційний г осподарський суд у складі ко легії суддів:

головуючого:

суддів Богатиря К.В.

Калантай М.В. , Склярук О.І.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Страхова компанія «Д ефенса»м. Київ

на ухвалу господарського суду Запорізької області

від 11.07.2011року

по справі №19/5009/2464/11 /суддя Даценко Л.І. /

за заявою кредитора ТОВ «ТД Консмет»м. Дніпр опетровськ

до боржника ЗАТ «Страхова компанія « Дніпро-Поліс»м. Запоріжжя

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга ПА Т «Страхова компанія «Дефенс а»м. Київ підлягає поверненн ю заявникові, оскільки не від повідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуальн ого кодексу України.

Згідно ст. 94 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни до апеляційної скарги д одаються докази сплати судов ого збору в установленому по рядку і розмірі.

Недодержання цих вимог є пі дставою для повернення апеля ційної скарги на підставі п.3 ст. 97 ГПК України.

Згідно прикінцевих та пер ехідних положень Закону Укра їни «Про судовий збір»цей За кон набрав чинність з 1 листоп ада 2011р, у тексті ГПК України сл ова "державне мито" в усіх відм інках замінено словами "судо вий збір".

Пунктом 3 Інформаційного ли ста Вищого господарського су ду України №01-06/1625/2011 від 21.11.2011р. дове дено, що на даний час зберігає чинність Інструкція про пор ядок обчислення та справлянн я державного мита, затвердже на наказом Головної державно ї податкової інспекції Украї ни від 22.04.93 N 15. У вирішенні питань , пов'язаних зі сплатою та пове рненням сум судового збору п ри розгляді справ господарсь кими судами, останніми мають враховуватися відповідні по ложення названої Інструкції в частині, що не суперечить За кону.

Відповідно до п. 14 Інструкці ї про порядок обчислення та с правляння державного мита, з атвердженої наказом Головно ї державної податкової інспе кції України від 22.04.1993 р. № 15, при с платі державного мита готівк ою до документа, щодо якого вч иняється відповідна дія, дод ається оригінал квитанці ї кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перера хуванні мита з рахунку платн ика - останній примірник плат іжного доручення з написом (п оміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в д охід бюджету ___ грн. (дата)". Цей н апис скріплюється першим і д ругим підписами посадових ос іб і відтиском печатки креди тної установи з відміткою да ти виконання платіжного дору чення.

До апеляційної скарги ПАТ « Страхова компанія «Дефенса» м. Київ не надано доказів спла ти судового збору у встановл еному порядку і розмірі за по дання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду З апорізької області від 11.07.2011ро ку по справі №19/5009/2464/11. Додана коп ія, а не оригінал квитанції, що підтверджується довідкою го сподарського суду Запорізьк ої області від 05.12.2011р.

.Відповідно до п. 3 ст. 97 ГПК Укр аїни скарга не приймається д о розгляду і повертається, як що до скарги не додано доказі в сплати судового збору в уст ановленому порядку та роз мірі.

Керуючись ст. 86, п. 3 ст. 9 7 Господарського процесуальн ого кодексу України Донецьки й апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ПАТ « Страхова компанія «Дефенса» м. Київ на ухвалу господарськ ого суду Запорізької області від 11.07.2011року по справі №19/5009/2464/11 по вернути без розгляду заявник у, а справу №19/5009/2464/11 - господарськ ому суду Запорізької області .

Додаток: (тільки ПАТ «Ст рахова компанія «Дефенса»м. Київ) - апеляційна скарга № 05/ 12-01 від 05.12.2011 року з додатками на 42 арк.

Головуючий К.В . Богатир

Судді: М.В. Калантай

О.І. Склярук

Надруковано: 3 пр им.

1. скаржнику

1. апеляційному суду

1. до справи