Ухвала
від 10.02.2012 по справі 19/5009/2464/11
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

19/5009/2464/11

     

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

10.02.2012 р.                                          справа №  19/5009/2464/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:суддів  М'ясищева  А.М.  Будко Н.В. , Манжур В.В.

розглянувши  апеляційну скаргу

 ПАТ "Страхова компанія "Дефенса" м. Київ

на ухвалу господарського суду

Запорізької області від 11.07.2011р.

у справі № 19/5009/2464/11 (суддя Даценко Л.І.)

за заявою кредитора          ТОВ "ТД Консмет” м. Запоріжжя;

до боржника - ЗАТ "Страхова компанія "Дніпро-Поліс" м. Запоріжжя

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Дефенса" м. Київ   звернулось  до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.07.2011р. у справі № 19/5009/2464/11 (суддя: Даценко Л.І.).

Оскаржуючи ухвалу суду, скаржник просить її скасувати та прийняти  постанову, якою поновити ліквідаційну процедуру ЗАТ "Страхова компанія "Дніпро - Поліс" та поновити скаржнику ПАТ "Страхова компанія "Дефенса" строк для пред"явлення кредиторських вимог до боржника в розмірі 1030700,55грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору (зі змінами згідно із Законом України від 8 липня 2011р. № 3674-VI).

Згідно п. 2 ст. 4 Закону України  "Про судовий збір" № 3674-VI  від 08.07.2011р. (чинний з 01.11.2011р.) із апеляційних скарг на ухвалу суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, а  розмір мінімальної заробітної плати на час звернення з апеляційною скаргою складає 1073грн., тому  скаржник  повинен  сплатити, згідно п. 2 ст. 4 вищевказаного Закону судовий збір  в сумі 536 грн. 50 коп.

Відповідно до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння судового збору, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. № 15, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, докази сплати судового збору у встановленому порядку відсутні.   

Тому, надана скаржником ксерокопія квитанції Приватбанку № 28659.72.2 від 05.12.2011р. не може бути прийнята судом в якості доказу сплати судового збору.  

Згідно ч.1 п.3 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга повертається у разі, якщо до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору  у встановленому порядку та розмірі.

       На підставі наведеного та керуючись ч.1 п.1,  п.3 ст.97 ГПК України, суд -

                                            У Х В А Л И В:

       Апеляційну скаргу ПАТ "Страхова компанія "Дефенса" м. Київ  на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.07.2011р. у справі № 19/5009/2464/11 повернути заявникові  без розгляду, а справу господарському суду Запорізької області.

Додаток: апеляційна скарга № 04/11 від 04.01.2012р. з додатком всього на 38 арк. (тільки скаржнику).

Головуючий          А.М.  М'ясищев

Судді:          Н.В. Будко

          Манжур В.В.

                                                                                                    Надруковано:  4 прим.

                                                                                                    1.скаржнику

                                                                                                    2. боржнику

                                                                                                    3. у справу

                                                                                                    4. апеляційному суду          

СудДонецький апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення10.02.2012
Оприлюднено13.02.2012
Номер документу21349566
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —19/5009/2464/11

Постанова від 23.04.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

М'ясищев А.М.

Ухвала від 11.04.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

М'ясищев А.М.

Ухвала від 12.03.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

М'ясищев А.М.

Ухвала від 10.02.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

М'ясищев А.М.

Ухвала від 16.12.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Богатир К.В.

Постанова від 23.05.2011

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Даценко Л.І.

Ухвала від 11.07.2011

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Даценко Л.І.

Ухвала від 25.06.2011

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Даценко Л.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні