Постанова

від 13.12.2011 по справі 27/17-3160-2011

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2011 р. Справа № 27/17-3160-2011

Одеський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого судді: Жура вльова О.О.

суддів Михайлова М.В., Яр ош А.І.

при секретарі судового зас ідання Герасименко Ю.А.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 д овіреність від 24.06.2011р.

від відповідача: не з' явив ся

від третьої особи: не з' яви вся

розглянувши у відкритом у судовому засіданні апеляці йну скаргу Товариства з об меженою відповідальністю „К вадро”

на рішення господарськ ого суду Одеської області ві д 10 жовтня 2011 року

у справі №27/17-3160-2011

за позовом Приватного а кціонерного товариства „Опт ово-рознична база „Одесарибс наб”

до відповідача Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Квадро”

за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на сторон і позивача: Закритого акці онерного товариства „Півден ний регіональний депозитарн о-конвертаційний центр „Фонд овий Б.А.Н.К.”

про припинення дії дого вору, зобов' язання вчинити певні дії та стягнення 5000 грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне тов ариство „Оптово-рознична баз а „Одесарибснаб” звернулось до господарського суду Одес ької області з позовом до Тов ариства з обмеженою відповід альністю „Квадро” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні позивача - З акритого акціонерного товар иства „Південний регіональн ий депозитарно-конвертаційн ий центр „Фондовий Б.А.Н.К.” пр о припинення дії договору №6 в ід 03.01.2008р., укладеного між Відкр итим акціонерним товариство м „Оптово-рознична база „Оде сарибснаб” (нині - Приватне ак ціонерне товариство „Оптово -рознична база „Одесарибснаб ”) та відповідачем станом на 22 .11.2010р., тобто, з моменту припинен ня ведення реєстру; зобов' я зання відповідача у присутно сті позивача передати ЗАТ „П івденний регіональний депоз итарно-конвертаційний центр „Фондовий Б.А.Н.К” засвідчені належним чином документи:

- реєстр власників іменних ц інних паперів, складений на д ату припинення реєстру, як у п исьмовій так і електронній ф ормі;

- оригінали документів, що п одавались для внесення змін до системи реєстру за незаве ршеними операціями;

- копії первинних документі в про існуючі у реєстрі обтяж ення цінних паперів зобов' я заннями;

- копії анкет зареєстровани х осіб;

- копії (за наявності) журнал у обліку записів у реєстрі ці нних паперів;

- бланки сертифікатів цінни х паперів;

- копії виписок з реєстру ко дів цінних паперів Національ ного депозитарію України;

а також про стягнення з відп овідача на користь позивача 5000 грн., сплачених за збереженн я документів системи реєстру протягом наступних 5 років.

В процесі розгляду справи 12 .09.2011р. позивачем надано до суду першої інстанції заяву про у точнення позовних вимог, згі дно з якою позивач просив суд розірвати договір №6 від 03.01.2008р ., укладений між Відкритим акц іонерним товариством „Оптов о-рознична база „Одесарибсна б” (нині - Приватне акціонерне товариство „Оптово-рознична база „Одесарибснаб”) та відп овідачем; зобов' язати відпо відача у присутності позивач а передати ЗАТ „Південний ре гіональний депозитарно-конв ертаційний центр „Фондовий Б .А.Н.К” засвідчені належним чи ном документи:

- реєстр власників іменних ц інних паперів, складений на д ату припинення реєстру, як у п исьмовій так і електронній ф ормі;

- оригінали документів, що п одавались для внесення змін до системи реєстру за незаве ршеними операціями;

- копії первинних документі в про існуючі у реєстрі обтяж ення цінних паперів зобов' я заннями;

- копії анкет зареєстровани х осіб;

- копії (за наявності) журнал у обліку записів у реєстрі ці нних паперів;

- бланки сертифікатів цінни х паперів;

- копії виписок з реєстру ко дів цінних паперів Національ ного депозитарію України;

а також стягнути з відповід ача на користь позивача 5000 грн ., сплачених за збереження док ументів системи реєстру прот ягом наступних 5 років.

Рішенням господарського с уду Одеської області від 10 жов тня 2011 року у справі №27/17-3160-2011 (судд я Невінгловська Ю.М.) позов зад оволено; розірвано договір н а ведення реєстру №6 від 03.01.2008р., у кладений між Відкритим акціо нерним товариством „Оптово-р ознична база „Одесарибснаб” та Товариством з обмеженою в ідповідальністю „Квадро”; Зо бов' язано позивача у присут ності відповідача передати З акритому акціонерному товар иству „Південний регіональн ий депозитарно-конвертаційн ий центр „Фондовий Б.А.Н.К” за актом приймання-передачі зас відчені належним чином докум енти: реєстр власників іменн их цінних паперів, складений на дату припинення реєстру, у електронній формі; оригінал и документів, що подавались д ля внесення змін до системи р еєстру за незавершеними опер аціями; копії первинних доку ментів про існуючі у реєстрі обтяження цінних паперів зо бов' язаннями; копії анкет з ареєстрованих осіб; копії (за наявності) журналу обліку за писів у реєстрі цінних папер ів; бланки сертифікатів цінн их паперів; копії виписок з ре єстру кодів цінних паперів Н аціонального депозитарію Ук раїни; стягнуто з відповідач а на користь позивача 5000 грн., с плачених за збереження докум ентів системи реєстру протяг ом наступних п' яти років, 272 г рн. державного мита та 236 грн. в итрат на ІТЗ судового процес у; провадження у справі в част ині позовних вимог про зобов ' язання ТОВ „Квадро” у прис утності позивача передати ЗА Т „Південний регіональний де позитарно-конвертаційний це нтр „Фондовий Б.А.Н.К” засвідч ений належним чином реєстр в ласників іменних цінних папе рів, складений на дату припин ення реєстру у письмовій фор мі - припинено, на підставі п.2 ч .1 ст. 80 ГПК України.

Приймаючи рішення, суд перш ої інстанції дійшов висновку про необхідність задоволенн я позовних вимог ПрАТ „ОРБ „О десарибснаб” про розірвання договору на ведення реєстру №6 від 03.01.2008р. в судовому порядку на підставі ст.ст. 651, 907 ЦК Украї ни. Також, у зв' язку з тим, що п ередача витребуваної позива чем інформації передбачена у кладеним між сторонами догов ором та не суперечить нормам чинного законодавства, суд п ершої інстанції визнав обґру нтованими та дійшов висновку про необхідність задоволенн я позовних вимог в частині зо бов' язання відповідача у пр исутності позивача передати ЗАТ „Південний регіональний депозитарно-конвертаційний центр „Фондовий Б.А.Н.К” засві дчені належним чином докумен ти, а саме: оригінали документ ів, що подавались для внесенн я змін до системи реєстру за н езавершеними операціями; коп ії первинних документів про існуючі у реєстрі обтяження цінних паперів зобов' язанн ями; копії анкет зареєстрова них осіб; копії (за наявності) журналу обліку записів у реє стрі цінних паперів; бланки с ертифікатів цінних паперів; копії виписок з реєстру коді в цінних паперів Національно го депозитарію України. Водн очас щодо вимоги позивача пр о зобов' язання відповідача у присутності позивача пере дати ЗАТ „Південний регіонал ьний депозитарно-конвертаці йний центр „Фондовий Б.А.Н.К” з асвідчений належним чином ре єстр власників іменних цінни х паперів, складений на дату п рипинення реєстру у письмові й формі, місцевий господарсь кий суд дійшов висновку про н еобхідність припинення пров адження в цій частині на підс таві п.2 ч.1 ст. 80 ГПК України у зв' язку з тим, що в цій частині по зов між тими ж сторонами, про т ой же предмет і з тих же підста в розглядався під час розгля ду справи №27/157-10-5128, за результата ми чого було винесено рішенн я господарського суду Одеськ ої області від 31.01.2011р. по справі №27/157-10-5128, яке набрало законної с или 10.05.2011р. Разом з тим, оскільки , предметом розгляду у справі №27/157-10-5128 не була вимога про пере дачу позивачу реєстру власни ків іменних цінних паперів, с кладеного на дату припинення реєстру у електронній формі , суд першої інстанції задово льнив вимоги ПрАТ „ОРБ „Одес арибснаб” в цій частині. Окрі м того, оскільки перерахуван ня позивачем 5000 грн. на збереже ння документів системи реєст ру протягом наступних 5 років є помилковим, ТОВ „Квадро” зб ерігає ці кошти без достатні х правових підстав та зобов' язане повернути позивачу кош ти у розмірі 5000 грн., з огляду на що місцевий господарський с уд також задовольнив позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 5000 грн.

Не погоджуючись з ухвалени м рішенням суду першої інста нції, до Одеського апеляційн ого господарського суду з ап еляційною скаргою звернувся відповідач (ТОВ „Квадро”), в я кій просить його скасувати т а прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні поз ову в повному обсязі. При цьом у скаржник посилається на по рушення судом першої інстанц ії норм матеріального права, невідповідність висновків с уду обставинам справи, з підс тав, викладених в апеляційні й скарзі.

У судовому засіданні 22.11.2011р. п редставник відповідача (ТОВ „Квадро”) підтримав вимоги, в икладені в апеляційній скарз і і наполягав на їх задоволен ні.

Представник позивача (ПрАТ „ОРБ „Одесарибснаб”) у судов их засіданнях надав поясненн я, згідно з якими позивач не по годжується з апеляційною ска ргою ТОВ „Квадро”, просить за лишити її без задоволення, а о скаржуване судове рішення - б ез змін, з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скар гу та письмових поясненнях, н аданих до апеляційного госпо дарського суду 21.11.2011р. за вх.№3981/11/ Д2 та 13.12.2011р. за вх.№3981/11/Д5.

Третя особа (ЗАТ „Південний регіональний депозитарно-ко нвертаційний центр „Фондови й Б.А.Н.К.”) в судові засідання н е з' явилась, про час та місце розгляду апеляційної скарги належним чином повідомлена, про що свідчать відповідні п овідомлення про вручення пош тових відправлень від 04.11.2011р. та від 24.11.2011р. Окрім того, у судове з асідання 13.12.2011р. не з' явився і представник відповідача (ТОВ „Квадро”), який також належни м чином повідомлений про час та місце розгляду апеляційн ої скарги, про що свідчить від повідне повідомлення про вру чення поштового відправленн я від 24.11.2011р. Враховуючи вищевик ладене, апеляційний господар ський суд визнав за можливе р озглянути апеляційну скаргу ТОВ „Квадро” за відсутністю представників відповідача т а третьої особи у судовому за сіданні 13.12.2011р.

Відповідно до ст. 85 ГПК Украї ни у судовому засіданні огол ошено вступну та резолютивну частини постанови.

Перевіривши матеріали спр ави, правильність застосуван ня місцевим господарським су дом норм процесуального та м атеріального права, заслухав ши представників сторін, апе ляційний господарський суд д ійшов висновку про відсутніс ть підстав для задоволення а пеляційної скарги відповіда ча, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, правильно встановле но судом першої інстанції та перевірено під час апеляцій ного перегляду справи, 03.01.2008р. м іж Відкритим акціонерним тов ариством „Оптово-рознична ба за „Одесарибснаб” (нині - Прив атне акціонерне товариство „ Оптово-рознична база „Одесар ибснаб”) (Емітент, позивач) та Товариством з обмеженою відп овідальністю „Квадро” (Реєст ратор, відповідач) було уклад ено договір на ведення реєст ру №6, згідно з яким Реєстратор зобов' язався надавати Еміт енту послуги щодо ведення ре єстру власників іменних цінн их паперів, обліку та зберіга ння інформації про власників іменних цінних паперів та пр о операції, внаслідок яких ви никає необхідність внесення змін до реєстру власників ім енних цінних паперів на підс таві законодавства, А Емітен т зобов' язався здійснювати оплату наданих послуг.

Відповідно до умов п.2.3.7 дого вору Реєстратор зобов' язан ий складати та надавати Еміт енту у строк до 10 днів від дати надходження запиту Емітента , якщо в ньому не встановлено п ізнішої дати, реєстр власник ів іменних цінних паперів, ск ладений на дату обліку у папе ровій формі, з прошитими та пр онумерованими сторінками, за свідчений підписами посадов их осіб та скріплений печатк ою Реєстратора.

За п.2.3.17 договору Реєстратор зобов' язаний при передачі реєстру надавати новому реєс троутримувачу такі документ и та інформацію системи реєс тру:

- реєстр власників іменних ц інних паперів, складений на д ату закриття реєстру;

- бланки сертифікатів іменн их цінних паперів;

- копії первинних документі в про існуючі в реєстрі обтяж ення цінних паперів зобов' я заннями;

- копії первинних документі в про існуючих уповноважених осіб власників іменних цінн их паперів;

- копії анкет зареєстровани х осіб;

- копії журналу обліку запис ів в реєстрі і журналу видани х, погашених та втрачених сер тифікатів іменних цінних пап ерів за весь період ведення р еєстру Реєстратором;

- копію анкети Емітента;

- копію статуту та свідоцтва про державну реєстрацію Емі тента;

- копію довідки з банку про в ідкриття Емітенту поточного рахунку;

- копію документа, який підт верджує призначення посадов их осіб Емітента;

- копію зареєстрованої інфо рмації про випуск іменних ці нних паперів;

- копії всіх свідоцтв про ре єстрацію випусків цінних пап ерів Емітента.

Вищезазначені копії докум ентів повинні бути засвідчен і підписом уповноваженого пр едставника Реєстратора та мі стити відбиток печатки реєст ратора.

У відповідності до п.2.4.10 зазн аченого договору Емітент зоб ов' язаний надавати Реєстра тору інформацію щодо рішень органів управління Емітента , які стосуються діяльності Е мітента або впливають на фак тори, що є важливими для викон ання обов' язків Реєстратор а за договором. Інформація по винна надаватися протягом 2 р обочих днів з моменту прийня ття відповідного рішення у п исьмовій формі, засвідчена п ідписом керівника і печаткою Емітента.

Пунктом 8.1 договору передба чено, що останній набирає чин ності з моменту його підписа ння сторонами та діє протяго м п' ятьох років.

Відповідно до п.8.3 договору к ожна сторона має право достр оково розірвати договір на в едення реєстру:

- в односторонньому порядку ;

- за згодою сторін;

- у зв' язку з анулюванням (з акінченням строку) дії ліцен зії Реєстратора на здійсненн я професійної діяльності на ринку цінних паперів: діяльн ості щодо ведення реєстру вл асників іменних цінних папер ів;

- у разі припинення господар ської діяльності шляхом прий няття рішення про ліквідацію (у тому числі у разі реорганіз ації);

- у разі рішення господарськ ого суду України про визнанн я однієї сторони банкрутом т а відкриття ліквідаційної пр оцедури.

Матеріали справи свідчать про те, що 15.09.2010р. на чергових заг альних зборах акціонерів ВАТ „ОРБ „Одесарибснаб” загальн ими зборами було прийнято рі шення про переведення випуск у простих іменних акцій ВАТ „ ОРБ „Одесарибснаб” із докуме нтарної форми існування у бе здокументарну та було визнач ено датою припинення ведення реєстру - 22 листопада 2010 року. Та кож на зазначених зборах бул о обрано депозитарія - ВАТ „На ціональний депозитарій Укра їни”, який буде обслуговуват и випуск акцій, що дематеріал ізується та обрано зберігача - ЗАТ „Південний регіональни й депозитарно-конвертаційни й центр „Фондовий Б.А.Н.К.”, у як ого товариство буде відкрива ти рахунки у цінних паперах в ласникам акцій випуску, що де матеріалізується. Зазначені рішення оформлені протоколо м чергових загальних зборів ВАТ „ОРБ „Одесарибснаб” №1 ві д 15.09.2010р.

07.10.2010р. Державною комісією з ц інних паперів та фондового р инку було видане Свідоцтво п ро реєстрацію випуску іменни х акцій у бездокументарній ф ормі існування.

27.10.2010р. ВАТ „ОРБ „Одесарибсна б” (нині - ПрАТ„ОРБ „Одесарибс наб”) уклало договір №12-ЕМ/2010 пр о відкриття та обслуговуванн я рахунків у цінних паперах в ласникам іменних цінних папе рів з зберігачем - ЗАТ „Півден ний регіональний депозитарн о-конвертаційний центр „Фонд овий Б.А.Н.К”, а 09.11.2010р. також укла дено договір про обслуговува ння емісії цінних паперів №Е -2011 з депозитарієм - ВАТ „Націон альний депозитарій України” .

25.11.2010р., на підставі платіжног о доручення №414 позивачем були перераховані ТОВ „Квадро” к ошти у розмірі 5000 грн. в якості витрат на збереження докумен тів системи реєстру протягом наступних 5 років, відповідно до договору від 03.01.2008р. №6.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.12.2010р. ВАТ „ОРБ „Одесар ибснаб” (нині - ПрАТ„ОРБ „Одес арибснаб”) звернулось до гос подарського суду Одеської об ласті з позовом до ТОВ „Квадр а” про зобов' язання ТОВ „Кв адро” скласти реєстр власник ів іменних цінних паперів Ві дкритого акціонерного товар иства „Оптово-рознична база „Одесарибснаб” станом на 22.11.201 0р. та передати зберігачу -Закр итому акціонерному товарист ву „Південний регіональний д епозитарно-конвертаційний ц ентр „Фондовий Б.А.Н.К”.

За результатом розгляду за значеного позову, рішенням г осподарського суду Одеської області від 31.01.2011р. по справі №27/ 157-10-5128, яке залишено без змін пос тановою Одеського апеляційн ого господарського суду від 10.05.2011р., позов ВАТ „ОРБ „Одесари бснаб” було задоволено.

При прийнятті вказаного рі шення судом було встановлено , що листом від 07.10.2010р. ВАТ „ОРБ „О десарибснаб” повідомило ТОВ „Квадро” про необхідність с кладення реєстру та надіслал о на адресу відповідача копі ю нового Свідоцтва та запит Е мітента на складання реєстру власників іменних цінних па перів станом на 22.11.2010р., між тим, з гідно складеного комісією ВА Т „ОРБ „Одесарибснаб” акту в ід 07.10.2010р., при прибутті на адрес у ТОВ „Квадро” для передачі в казаних документів та листа від 07.10.2010р., ТОВ „Квадро” відмов илось від зустрічі з предста вниками позивача та від отри мання зазначеної кореспонде нції. Отже, комісією було вирі шено направити зазначений па кет документів на адресу від повідача поштою з повідомлен ням про вручення та кур' єрс ькою поштою. Подібний акт бул о складено також 08.10.2010р. Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, рек омендованим листом від 07.10.2010р. з поштового відділення №5 було направлено пакет документів , який отримано відповідачем 08.10.2010р. Даний факт підтверджуєт ься також листом Центру пошт ового зв' язку №1 від № 22/12исх.

Як вбачається з наявних в ма теріалах справи документів в иконавчого провадження, ріше ння господарського суду по с праві №27/157-10-5128 на момент розгляд у даної справи не виконано.

Вважаючи, що ТОВ „Квадро” по чинаючи з 07.10.2010р. систематично н е виконує свої договірні зоб ов' язання, не приймає будь я ких листів, ухиляється від ук ладення будь яких угод, ухиля ється від виконання судового рішення по справі №27/157-10-5128, ПрАТ „ОРБ „Одесарибснаб” звернул ось до господарського суду з відповідним позовом про роз ірвання договору від 03.01.2008р. №6 т а зобов' язання ТОВ „Квадро” виконати певні дії та поверн ути кошти, сплачені за утрима ння реєстру.

У відповідності до ч.2 ст. 509 ЦК України зобов' язання виник ають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числ і і з договорів.

За ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або біль ше сторін, спрямована на вста новлення, зміну або припинен ня цивільних прав та обов' я зків.

Як вбачається з матеріалів справи, укладений між сторон ами договір за своєю правово ю суттю є договором про надан ня послуг, предметом якого є н адання відповідачем послуг щ одо ведення реєстру власникі в іменних цінних паперів.

Статтею 901 ЦК України встано влено, що за договором про над ання послуг одна сторона (вик онавець) зобов' язується за завданням другої сторони (за мовника) надати послугу, яка с поживається в процесі вчинен ня певної дії або здійснення певної діяльності, а замовни к зобов' язується оплатити в иконавцеві зазначену послуг у, якщо інше не встановлено до говором. Положення цієї глав и можуть застосовуватися до всіх договорів про надання п ослуг, якщо це не суперечить с уті зобов' язання.

Згідно з ст. 907 ЦК України дог овір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмо ви від договору, в порядку та н а підставах, встановлених ци м Кодексом, іншим законом або за домовленістю сторін. Поря док і наслідки розірвання до говору про надання послуг ви значаються домовленістю сто рін або законом.

Відповідно до ст. 651 ЦК Україн и зміна або розірвання догов ору допускається лише за зго дою сторін, якщо інше не встан овлено договором або законом . Договір може бути змінено аб о розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у р азі істотного порушення дого вору другою стороною та в інш их випадках, встановлених до говором або законом. Істотни м є таке порушення стороною д оговору, коли внаслідок завд аної цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувал а при укладенні договору.

Як вбачається зі змісту дог овору на ведення реєстру від 03.01.2008р. №6, пунктом 3.1 вказаного до говору встановлено, що цей до говір може бути розірвано по взаємній згоді сторін або з і ніціативи будь-якої із сторі н. При цьому, сторона, що має на мір розірвати договір, зобов ' язана повідомити іншу стор ону про свій намір не менше ні ж за 45 календарних днів. Після підписання угоди про розірв ання цього договору сторонам и Реєстратор зобов' язуєтьс я співробітничати протягом 3 0 календарних днів з новим реє стратором або Емітентом, якщ о на дату закриття реєстру кі лькість власників у реєстрі стає менше 150, щоб забезпечити оформлення і передачу всіх д окументів, і здійснення всіх дій, необхідних для передачі і ведення реєстру акціонері в товариства.

Умовами п.7.3 договору від 03.01.2008 р. №6 передбачено, що всі докум енти, які сторони надсилають одна одній, відповідно до цьо го договору, повинні бути укл адені у письмовій формі, підп исані керівником та засвідче ні печаткою.

Отже, як вбачається зі зміст у договору від 03.01.2008р. №6, розірва ння даного договору можливе шляхом укладення сторонами д одаткової угоди про розірван ня договору, між тим, сторонам и не було досягнуто згоди щод о розірвання договору та не п ідписано будь-яких угод про й ого розірвання. Більш того, ко жна із сторін заперечує отри мання від іншої сторони будь яких повідомлень про розірв ання договору.

З урахуванням встановлени х обставин, відповідно до ч.2 с т. 651 ЦК України, суд місцевий го сподарський суд дійшов прави льного висновку про необхідн ість задоволення позовних ви мог ПрАТ „ОРБ „Одесарибснаб” та про розірвання договору н а ведення реєстру від 03.01.2008р. №6 в судовому порядку.

Згідно з ст. 629 ЦК України дог овір є обов' язковим для вик онання сторонами.

Відповідно до ст. 175 ГК Україн и майново-господарськими виз наються цивільно-правові зоб ов' язання, що виникають між учасниками господарських ві дносин при здійсненні господ арської діяльності, в силу як их зобов' язана сторона пови нна вчинити певну господарсь ку дію на користь другої стор они або утриматися від певно ї дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов' я заної сторони виконання її о бов' язку.

Статтею 628 ЦК України визнач ено, що зміст договору станов лять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов' яз ковими відповідно до актів ц ивільного законодавства.

За змістом п.3.3.3 договору від 03.01.2008р. №6 Реєстратор повинен пе редати, у разі розірвання дог овору на ведення реєстру, реє стр власників іменних цінних паперів новому реєстроутрим увачу (Емітенту або реєстрат ору, визначеному Емітентом). П ередача реєстру здійснюєтьс я протягом п' яти робочих дн ів від дати закриття реєстру та оформляється актом прийм ання-передавання, який засві дчується підписами уповнова жених осіб та печатками Реєс тратора, Емітента та нового р еєстроутримувача.

Окрім того, як вже було зазн ачено вище, відповідно до п.2.3.17 договору від 03.01.2008р. №6 при перед ачі реєстру Реєстратор повин ен надати новому реєстроутри мувачу документи та інформац ію системи реєстру, переліче ні у цьому пункті.

Враховуючи вищевикладене, оскільки передача витребува ної позивачем інформації пер едбачена укладеним між сторо нами договором та не супереч ить нормам чинного законодав ства, місцевим господарським судом правильно встановлено , що позовні вимоги в частині з обов' язання ТОВ „Квадро” у присутності позивача переда ти ЗАТ „Південний регіональн ий депозитарно-конвертаційн ий центр „Фондовий Б.А.Н.К” зас відчені належним чином докум енти, а саме: оригінали докуме нтів, що подавались для внесе ння змін до системи реєстру з а незавершеними операціями; копії первинних документів п ро існуючі у реєстрі обтяжен ня цінних паперів зобов' яза ннями; копії анкет зареєстро ваних осіб; копії (за наявност і) журналу обліку записів у ре єстрі цінних паперів; бланки сертифікатів цінних паперів ; копії виписок з реєстру коді в цінних паперів Національно го депозитарію України, є обґ рунтованими та такими, що під лягають задоволенню.

Щодо вимоги позивача про зо бов' язання ТОВ „Квадро” у п рисутності позивача передат и ЗАТ „Південний регіональни й депозитарно-конвертаційни й центр „Фондовий Б.А.Н.К” засв ідчений належним чином реєст р власників іменних цінних п аперів, складений на дату при пинення реєстру, як у письмов ій так і електронній формі, ап еляційний господарський суд вважає за необхідне зазначи ти наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 80 ГПК У країни господарський суд при пиняє провадження у справі, я кщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вир ішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же пр едмет і з тих же підстав.

Під час розгляду справи суд ом першої інстанції було пра вильно встановлено, що за рез ультатом розгляду справи №27/15 7-10-5128, судом було задоволено поз овні вимоги ВАТ „ОРБ „Одесар ибснаб” (нині - ПрАТ „ОРБ „Од есарибснаб”) до ТОВ „Квадро” та зобов' язано ТОВ „Квадро ” скласти реєстр власників і менних цінних паперів Відкри того акціонерного товариств а „Оптово -рознична база „Оде сарибснаб” станом на 22.11.2010р. та передати зберігачу -Закритом у акціонерному товариству „П івденний регіональний депоз итарно-конвертаційний центр „Фондовий Б.А.Н.К”. Рішення го сподарського суду Одеської о бласті від 31.01.2011р. по справі №27/157-1 0-5128, яке залишено без змін пост ановою Одеського апеляційно го господарського суду від 10.0 5.2011р., набрало законної сили 10.05. 2011р.

З урахуванням викладеного , апеляційний господарський суд погоджується з висновком суду першої інстанції про те , що в частині позовних вимог п ро зобов' язання ТОВ „Квадро ” у присутності позивача пер едати ЗАТ „Південний регіона льний депозитарно-конвертац ійний центр „Фондовий Б.А.Н.К” засвідчений належним чином реєстр власників іменних цін них паперів, складений на дат у припинення реєстру у письм овій формі підлягає припинен ню, на підставі п.2 ч.1 ст. 80 ГПК Ук раїни.

Разом з тим, оскільки, предм етом розгляду у справі №27/157-10-5128 н е була вимога про передачу по зивачу реєстру власників іме нних цінних паперів, складен ого на дату припинення реєст ру у електронній формі, місце вим господарським судом прав омірно задоволено вимоги ПрА Т„ОРБ „Одесарибснаб” в цій ч астині.

Відносно посилань ТОВ „Ква дро” на те, що з 23.05.2011р. у відповід ача анульована ліцензія на о кремі види професійної діяль ності на фондовому ринку, в зв ' язку з чим він не може склас ти реєстр власників іменних цінних паперів станом на 22.11.2010р ., судом першої інстанції зроб лений правильний висновок пр о те, що даний обов' язок у від повідача виник ще до анулюва ння ліцензії, на підставі ріш ення суду по справі №27/157-10-5128, яке набрало законної сили 10.05.2011р., о тже дані обставини не стосую ться розгляду даної справи, а передача інших документів, я кі витребує позивач в рамках даної справи, передбачена ум овами договору на ведення ре єстру № 6 від 03.01.2008р., умови якого є обов' язковими для виконан ня сторонами.

Вимоги ПрАТ „ОРБ „Одесариб снаб” про стягнення грошових коштів у розмірі 5000 грн., сплач ених за збереження документі в системи реєстру протягом н аступних 5 років, апеляційний господарський суд також виз нає обґрунтованими та такими , що підлягають задоволенню, в иходячи з наступного.

Статтею 903 ЦК України визнач ено, що якщо договором передб ачено надання послуг за плат у, замовник зобов' язаний оп латити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку , що встановлені договором.

Матеріалами справи встано влено, що 25.11.2010р. на підставі пла тіжного доручення №414 позивач ем на рахунок ТОВ „Квадро” бу ло перераховано грошові кошт и у розмірі 5000 грн., з призначен ням платежу - витрати на збере ження документів системи реє стру протягом наступних 5 рок ів, згідно договору від 03.01.2008р. № 6

Між тим, як вбачається з мат еріалів справи, пунктом 8.1 дог овору від 03.01.2008р. №6 визначено, що даний договір діє протягом 5 р оків, тобто до 03.01.2013р., а передбач ене п.8.2 договору продовження строку дії договору на насту пні 5 років ще не настало, в зв' язку з чим, перерахування поз ивачем коштів на наступні 5 ро ків до закінчення строку дії договору, на який його було ук ладено, є помилковим.

Положеннями глави 83 ЦК Укра їни врегульовані правовідно сини, що виникають внаслідок або безпідставного набуття, або збереження майна однією особою (набувачем) за рахунок іншої особи (потерпілого).

Статтею 1212 ЦК України передб ачено, що особа, яка набула май но або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпі лого) без достатньої правово ї підстави (безпідставно наб уте майно), зобов' язана пове рнути потерпілому це майно. О соба зобов' язана повернути майно і тоді, коли підстава, н а якій воно було набуте, згодо м відпала.

При цьому положення глави 83 ЦК України застосовуються н езалежно від того, чи безпідс тавне набуття або збереження майна було результатом пове дінки набувача майна, потерп ілого, інших осіб чи наслідко м події. Положення цієї глави застосовуються також до вим ог про: повернення виконаног о за недійсним правочином; ви требування майна власником і з чужого незаконного володін ня; повернення виконаного од нією із сторін у зобов'' язан ні; відшкодування шкоди особ ою, яка незаконно набула майн о або зберегла його у себе за р ахунок іншої особи.

З огляду на викладене, оскіл ьки перерахування позивачем 5000 грн. на збереження документ ів системи реєстру протягом наступних 5 років є помилкови м, ТОВ „Квадро” зберігає ці ко шти без достатніх правових п ідстав, в зв' язку з чим ТОВ „К вадро” зобов' язане поверну ти позивачу кошти у розмірі 500 0 грн., з огляду на що позовні ви моги ПрАТ „ОРБ „Одесарибснаб ” в цій частині також підляга ють задоволенню.

Згідно з ст. 32 ГПК України док азами у справі є будь-які факт ичні дані, на підставі яких го сподарський суд у визначеном у законом порядку встановлює наявність чи відсутність об ставин, на яких ґрунтуються в имоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які маю ть значення для правильного вирішення господарського сп ору.

Статтею 33 ГПК України перед бачено, що кожна сторона пови нна довести ті обставини, на я кі вона посилається як на під ставу своїх вимог і заперече нь.

Відповідно до ст. 43 ГПК Украї ни господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єк тивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись за коном.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський с уд погоджується з висновками суду першої інстанції про об ґрунтованість та необхідніс ть задоволення позовних вимо г ПрАТ „ОРБ „Одесарибснаб”.

Таким чином, оскільки довод и, викладені в апеляційній ск арзі, та матеріали справи не с простовують вищенаведені ви сновки суду першої інстанції , апеляційний господарський суд вважає, що оскаржуване су дове рішення прийнято з дотр иманням норм матеріального і процесуального права, відпо відає фактичним обставинам і матеріалам справи, а підстав и, передбачені ст. 104 ГПК Україн и, для його зміни чи скасуванн я відсутні.

За таких обставин оскаржув ане рішення місцевого господ арського суду слід залишити без змін, а апеляційну скаргу ТОВ „Квадро” без задоволенн я.

Керуючись ст.ст. 99, 101-105 Господа рського процесуального коде ксу України, апеляційний гос подарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Рішення господарського су ду Одеської області від 10 жовт ня 2011 року у справі №27/17-3160-2011 залиш ити без змін, а апеляційну ска ргу Товариства з обмеженою в ідповідальністю „Квадро” - б ез задоволення.

Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття і мож е бути оскаржена у касаційно му порядку.

Повний текст постанови під писаний 15 грудня 2011 року.

Головуючий суддя

Судді О.О. Журавльов

М.В. Михайлов

А.І. Ярош