Ухвала

від 26.11.2012 по справі 27/17-3160-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" листопада 2012 р.№ 27/17-3160-2011

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Оптово-рознична база "Одесарибснаб";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадро"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Закритого акціонерного товариства "Південний регіональний депозитарно-конвертаційний центр "Фондовий Б.А.Н.К."

про припинення дії договору, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 5000 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Рішенням господарського суду Одеської області від 10.10.2011 року у справі №27/17-3160-2011 (суддя Невінгловська Ю.М.) позов Приватного акціонерного товариства "Оптово-рознична база "Одесарибснаб" було задоволено, розірвано договір на ведення реєстру №6 від 03.01.2008р., укладений між Відкритим акціонерним товариством „Оптово-рознична база „Одесарибснаб" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Квадро" та зобов'язано відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Квадро" у присутності Приватного акціонерного товариства „Оптово-рознична база „Одесарибснаб" передати Закритому акціонерному товариству „Південний регіональний депозитарно-конвертаційний центр „Фондовий Б.А.Н.К" за актом приймання-передачі засвідчені належним чином документи: реєстр власників іменних цінних паперів, складений на дату припинення реєстру, у електронній формі; оригінали документів, що подавались для внесення змін до системи реєстру за незавершеними операціями; копії первинних документів про існуючі у реєстрі обтяження цінних паперів зобов'язаннями; копії анкет зареєстрованих осіб; копії (за наявності) журналу обліку записів у реєстрі цінних паперів; бланки сертифікатів цінних паперів; копії виписок з реєстру кодів цінних паперів Національного депозитарію України. Крім того, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадро" стягнуто на користь Приватного акціонерного товариства "Оптово-рознична база "Одесарибснаб" 5 000 /п'ять тисяч/ грн., сплачених за збереження документів системи реєстру протягом наступних п'яти років, 272/двісті сімдесят дві/ грн. державного мита, 236/двісті тридцять шість/грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу. Водночас, провадження у справі в частині позовних вимог про зобов'язання ТОВ „Квадро" у присутності позивача передати ЗАТ „Південний регіональний депозитарно-конвертаційний центр „Фондовий Б.А.Н.К" засвідчений належним чином реєстр власників іменних цінних паперів, складений на дату припинення реєстру у письмовій формі припинено, на підставі пункту 2 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2011 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадро" було залишено без задоволення, рішення господарського суду Одеської області від 10.10.2011 року у справі №27/173160-2011 - без змін.

20.12.2011 року на примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 10.10.2011р. та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2011 року у справі №27/17-3160-2011 видані відповідні накази.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.01.2012 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадро" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2011р у справі №27/17-3160-2011 було повернуто скаржнику без розгляду.

22.11.2012р. до суду надійшла заява за вх. №35475/2012 від Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, в якій заявник, в порядку ст. 373 ЦПК України, просить суд роз'яснити питання щодо подальшого виконання виконавчого провадження №В-6/1081 по виконанню наказу, виданого 20.12.2011р. господарським судом Одеської області по справі №27/17-3160-2011 про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадро" у присутності Приватного акціонерного товариства „Оптово-рознична база „Одесарибснаб" передати Закритому акціонерному товариству „Південний регіональний депозитарно-конвертаційний центр „Фондовий Б.А.Н.К" за актом приймання-передачі засвідчені належним чином документи: реєстр власників іменних цінних паперів, складений на дату припинення реєстру, у електронній формі; оригінали документів, що подавались для внесення змін до системи реєстру за незавершеними операціями; копії первинних документів про існуючі у реєстрі обтяження цінних паперів зобов'язаннями; копії анкет зареєстрованих осіб; копії (за наявності) журналу обліку записів у реєстрі цінних паперів; бланки сертифікатів цінних паперів; копії виписок з реєстру кодів цінних паперів Національного депозитарію України.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Одеської області від 26.11.2012р., враховуючи, що суддя Невінгловська Ю.М. знаходиться у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Одеської області від 29.11.2011р. (протокол №17-24/11 від 29.11.2011р.), вказану заяву передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Щавинській Ю.М.

Розглянувши подану заяву Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 373 ЦПК України передбачено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до чинного законодавства, господарські суди керуються при розгляді господарських справ не Цивільним процесуальним кодексом України, а Господарським процесуальним кодексом України.

При цьому, право звернення до суду з заявою щодо відстрочки або розстрочки виконання рішення, зміни способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови, передбачено ст. 121 ГПК України.

Відповідно до вимог ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Таким чином, зазначена норма статті визначає процесуальну можливість вирішення питань, пов'язаних із проблемами, що виникають під час виконання рішення господарського суду.

При цьому, під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими.

Разом з тим, суд зауважує, що в прохальній частині заяви державним виконавцем не зазаначено ані способу ані порядку, який Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції просить суд встановити для виконання відповідного рішення суду.

П.п. 7.1.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що ст. 121 ГПК не передбачено подання і розгляд заяв про встановлення способу та/або порядку виконання рішення. Такі спосіб і порядок визначаються державним виконавцем на підставі Закону України "Про виконавче провадження" та виходячи зі змісту резолютивної частини рішення господарського суду. Відтак, суд має відмовляти в прийнятті відповідних заяв згідно з пунктом 1 частини першої статті 62 ГПК (якщо в заяві одночасно не порушується питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення; в такому разі вона приймається та розглядається судом у відповідній частині).

З огляду на зміст заяви Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції вх. ГСОО №35475/2012 від 22.11.2012р. у суду відсутні підстави для прийняття її до розгляду в якості заяви, поданої в порядку ст. 121 ГПК України (373 ЦПК України), в зв'язку з чим, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України, яка підлягає застосуванню згідно до п. 7.1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. N 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", у прийнятті відповідної заяви, слід відмовити, оскільки дана заява не підлягає розгляду в господарських судах.

Крім того, згідно п. 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року N 9 заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

При цьому, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, яка підлягає застосуванню згідно до п. 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. N 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", до заяви мають бути додані документи, що підтверджують відправлення боржнику та стягувачу її копії, що не було зроблено заявником.

Керуючись п.1 ч.1 ст.62, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у прийнятті заяви Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про роз'яснення питання щодо подальшого виконання виконавчого провадження №В-6/1081 по виконанню наказу, виданого 20.12.2011р. господарським судом Одеської області по справі №27/17-3160-2011.

2. Повернути Другому Малиновському відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції заяву про роз'яснення питання щодо подальшого виконання виконавчого провадження №В-6/1081 по виконанню наказу, виданого 20.12.2011р. господарським судом Одеської області по справі №27/17-3160-2011 з доданими до неї документами.

Суддя Щавинська Ю.М.