Ухвала

від 29.11.2011 по справі 5002-19/3632-2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5002-19/3632-2011

 < Список > 

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала          

29 листопада 2011 року Справа № 5002-19/3632-2011

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Котлярової О.Л.,

суддів                                                                      Антонової І.В.,

                                                                                          Євдокімова І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Керченського міжрайонного природоохоронного прокурора на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Мокрушин В.І.) від 20 жовтня 2011 року у справі № 5002-19/3632-2011

за позовом Керченського міжрайонного природоохоронного прокурора (вул. К. Маркса, 28, м. Керч,98300)

в інтересах держави в особі Мисовської сільської ради (вул. Анджієвського, 37, с. Мисове, Ленінський р-н, 98210)

до приватного підприємства "Еллада-Плюс" (вул. Луговська, 74,с. Лугове, Ленінський р-н, 98206)

про визнання недійсним державного акту на право постійного користування земельної ділянки

                                                            ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 жовтня 2011 року у справі № 5002-19/3632-2011 позов задоволено частково. Визнано недійсним державний акт серії I-KM № 000463 від 10 травня 2001 року на право користування землею на земельну ділянку площею 2,09 га, який видано Приватному підприємству "Еллада плюс" під базу відпочинку "Рига" в частині визначення площі земельної ділянки, а саме: 0,09 га. В іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат та видачі наказів.

Не погодившись з рішенням суду, Керченський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відновити строк на подання апеляційної скарги,  рішення суду скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 жовтня 2011 року у справі № 5002-19/3632-2011 було оформлено відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України 24 жовтня 2011 року.

Стаття 93 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Отже, встановлений строк на подання апеляційної скарги з урахуванням правил статей 50, 51 Господарського процесуального кодексу України закінчується 04 листопада 2011 року. Керченський міжрайонний природоохоронний прокурор подав апеляційну скаргу 07 листопада 2011 року, про що свідчить штамп на поштовому конверті, тобто з порушенням встановленого строку.

В клопотанні про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги заявник вказує на те, що повний текст рішення суду надійшов на адресу Керченського міжрайонного природоохоронного прокурора 28 жовтня 2011 року, що і є причиною несвоєчасного звернення заявника з даною апеляційною скаргою.

Пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України закріплено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Враховуючи викладене, судова колегія визнала поважною причину пропуску строку подання апеляційної скарги та достатніми підстави для поновлення пропущеного процесуального строку.

Перевіривши апеляційну скаргу Керченського міжрайонного природоохоронного прокурора, встановивши, що вона відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, судова колегія вважає можливим прийняти апеляційну скаргу до провадження апеляційного господарського суду

          Керуючись статтями 46, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

   1. Відновити Керченському міжрайонному природоохоронному прокурору строк на подання апеляційної скарги.

          2.          Прийняти апеляційну скаргу Керченського міжрайонного природоохоронного прокурора на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 жовтня 2011 року у справі № 5002-19/3632-2011 до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 16 січня 2012 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

3. Зобов'язати сторін надати письмові пояснення по апеляційній скарзі.

Головуючий суддя          < Підпис >                              О.Л. Котлярова

Судді                                        < Підпис >                              І.В. Антонова

                                                  < Підпис >                             І.В. Євдокімов

Розсилка:

1. Керченський міжрайонний природоохоронний прокурор (вул. К. Маркса, 28, м. Керч, 98300)

2. Мисовської сільської ради (вул. Анджієвського, 37, с. Мисове, Ленінський р-н, 98210)

3. Приватного підприємства "Еллада-Плюс" (вул. Луговська, 74,с. Лугове, Ленінський р-н, 98206)

4.  Прокуратура міста Севастополя (вул. Павліченко, 1, Севастополь, 99011)