Ухвала

від 02.12.2011 по справі 5002-21/3510-2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5002-21/3510-2011

 < Список > 

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

02 грудня 2011 року Справа № 5002-21/3510-2011

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Голика В.С.,

суддів                                                                      Сотула В.В.,

                                                                                          Черткової І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу   товариства з обмеженою відповідальністю "Птицекомплекс-Агро"  

на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Чонгова С.І.) від 27 жовтня 2011 року у справі № 5002-21/3510-2011

за позовом           приватного підприємства "Таврика" (вул. Молодіжна, 17/12,Сизівка,Сакський район,96531)

до           товариства з обмеженою відповідальністю "Птицекомплекс-Агро" (вул. Московська, 7,Котельникове, Красногвардійський р-н,97034)

про стягнення 152755,70 грн.

                                                            ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Чонгова С.І.) від 27 жовтня 2011 року у справі № 5002-21/3510-2011 позовні вимоги приватного підприємства "Таврика" задоволено частково.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Птицекомплекс-Агро" на користь позивача 125300,00 грн. заборгованості, 9684,15  грн. пені, 3017,50 грн. 3% річних та  8847,80 грн. збитків від інфляції. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, відповідач звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким провадження в частині стягнення заборгованості у сумі 125300,00 грн. припинити, в іншій частині позову - відмовити.

Також, відповідач звернувся до апеляційного суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду, пропущеного у зв'язку з несвоєчасним отриманням рішення суду.

Заявник вказує на те, що копію оскаржуваного рішення суду від 27 жовтня 2011 року отримано стороною 04 листопада 2011 року, що і є причиною несвоєчасного звернення з даною апеляційною скаргою.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 53 та частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин, може бути відновлений господарським судом, зокрема, за клопотанням сторони у справі.

Враховуючи, що копію оскаржуваного судового рішення було отримано стороною пізніше встановленого строку, у зв'язку з чим сторона була позбавлена можливості своєчасно використати надане Господарським процесуальним кодексом України право на апеляційне оскарження рішення, причина пропуску строку подання апеляційної скарги є поважною, підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження суду є достатніми.

Перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Птицекомплекс-Агро", встановивши, що вона відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, судова колегія вважає можливим прийняти її до свого провадження.

Однак, статтею 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, встановлені розміри ставок судового збору.

Колегія суддів зазначає, що при подачі апеляційної скарги судовий збір товариством з обмеженою відповідальністю "Птицекомплекс-Агро" сплачений лише у розмірі 1468,50 грн., тоді як підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI передбачено, що розмір ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

В інформаційному листі Вищого господарського суду України від 21 листопада 2011 року №01-06/1625/2011 роз'яснено, що зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли –до набрання Законом чинності чи після цього – подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або касаційному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що приватним підприємством "Таврика" до господарського суду Автономної Республіки Крим було подано позовну заяву майнового характеру. Ціна позовних вимог склала 152755,70 грн.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI, передбачено, що розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

З викладеного вбачається, що ставка судового збору за позовними вимогами у справі складає 3055,11 грн. Отже, при зверненні з апеляційною скаргою на рішення суду товариство з обмеженою відповідальністю "Птицекомплекс-Агро" повинно сплатити 1527,55 грн.

Отже, розмір сплаченого відповідачем судового збору не відповідає розміру, встановленому Законом України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI.

Згідно  пункту 2 статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку,  користується правами,  наданими суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 4 статті 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує  від  них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає за необхідне зобов'язати відповідача до дня судового засідання надати судовій колегії докази оплати судового збору за подачу апеляційної скарги у встановлених порядку і розмірі.

          Керуючись статтями 46, 86, 91, 93, 98Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

          1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Птицекомплекс-Агро" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 27 жовтня 2011 року у справі № 5002-21/3510-2011.

          2. Прийняти апеляційну скаргу товариству з обмеженою відповідальністю "Птицекомплекс-Агро" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 14 грудня 2011 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.

          3. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Птицекомплекс-Агро" до дня наступного судового засідання, 14 грудня 2011 року о 10 год. 30 хв., надати судовій колегії докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

Головуючий суддя          < Підпис >                              В.С. Голик

Судді                                        < Підпис >                              В.В.Сотула

                                                  < Підпис >                              І.В. Черткова

Розсилка:

1. приватне підприємство "Таврика"

(вул. Молодіжна, 17/12,Сизівка,Сакський район,96531; вул. 9 Травня, 118Б-29, Євпаторія, 97400)

2. товариство з обмеженою відповідальністю "Птицекомплекс-Агро"

(вул. Московська, 7,Котельникове, Красногвардійський р-н,97034)