Ухвала

від 05.12.2011 по справі 5002-16/3009-2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

< Список >

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦ ІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

05 грудня 2011 року Справа № 5002-16/3009-2011

Суддя Севаст опольського апеляційного г осподарського суду Коваль Во лодимир Миколайович, розг лянувши заяву Чорноморсь кої районної державної адмін істрації про відновлення строку на подання апеляційно ї скарги на рішення господ арського суду Автономної Рес публіки Крим (суддя Білоус М. О.) від 22 серпня 2011 року у справі № 5002-16/3009-2011

за позовом Чорноморсь кої районної державної адмін істрації

(вул. Кірова, 16, смт. Чорноморс ьке, 96400)

до фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1, 95000)

АДРЕСА_2

про визнання недійсним дог овору та стягнення 30000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 серпня 2011 року у спра ві № 5002-16/3009-2011 (суддя М.О. Білоус) від мовлено у позові Чорноморськ ої районної державної адміні страції до фізичної особи-пі дприємця ОСОБА_1 про визна ння недійсним договору та ст ягнення 30000,00 грн.

Не погодившись з рішенням с уду Чорноморська районна дер жавна адміністрація звернул ась до Севастопольського апе ляційного господарського су ду з апеляційною скаргою, в як ій просить рішення суду перш ої інстанції скасувати, прий няти нове рішення, яким стягн ути з фізичної особи-підприє мця ОСОБА_1 матеріальну шк оду в сумі 30000,00 грн., державне ми то та витрати на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

Також Чорноморською район ною державною адміністраціє ю заявлено клопотання про ві дновлення строку подання апе ляційної скарги. Пропуск стр оку заявник апеляційної скар ги обґрунтовує тим, що рішенн я суду від 22 серпня 2011 року, було отримано лише 06 вересня 2011 рок у, в результаті чого заявнико м був пропущений передбачени й законодавством строк для п одання апеляційної скарги.

Пунктом 8 частини другої ст атті 129 Конституції України з акріплено, що однією з основн их засад судочинства є забез печення апеляційного та каса ційного оскарження рішення с уду, крім випадків, встановле них законом.

Відповідно до статті 93 Госп одарського процесуального к одексу України апеляційна ск арга подається на рішення мі сцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухв алу місцевого господарськог о суду - протягом п'яти днів з д ня їх оголошення місцевим го сподарським судом. У разі якщ о в судовому засіданні було о голошено лише вступну та рез олютивну частину рішення, за значений строк обчислюється з дня підписання рішення, офо рмленого відповідно до статт і 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закі нчення строків, установлених цією статтею, залишається бе з розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайд е підстав для відновлення ст року, про що постановляється ухвала.

Згідно із статтею 53 Господа рського процесуального коде ксу України за заявою сторон и, прокурора чи з своєї ініціа тиви господарський суд може визнати причину пропуску вст ановленого законом процесуа льного строку поважною і від новити пропущений строк.

Розглянувши заявлене клоп отання, суд апеляційної інст анції вважає за можливе його задовольнити, пропущений пр оцесуальний строк відновити , оскільки його пропущено з по важних причин.

Керуючись статтями 53, 86, 93, Гос подарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити Чорноморській районній державній адмініст рації строк на подання апеля ційної скарги на рішення гос подарського суду Автономної Республіки Крим від 22 серпня 2011 року у справі № 5002-16/3009-2011.

Суддя < Підпис > В.М. Коваль

Розсилка:

1. Чорноморської районної де ржавної адміністрації

(вул. Кірова, 16, смт. Чорноморс ьке, 96400)

2. фізичної особи-підприємц я ОСОБА_1

(АДРЕСА_1, 95000)

3. представнику фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1 О СОБА_2

АДРЕСА_2