< Список >
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦ ІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
05 грудня 2011 року Справа № 5002-16/3009-2011
Севастопольсь кий апеляційний господарськ ий суд у складі колегії судді в:
головуючого судді Ковал я В.М.,
суддів Антон ової І.В.,
Ос тапової К.А.,
розглянувши апеляційн у скаргу Чорноморської ра йонної державної адміністра ції на рішення господарськог о суду Автономної Республіки Крим (суддя Білоус М.О.) від 22 се рпня 2011 року у справі №5002-16/3009-2011
за позовом Чорноморсь кої районної державної адмін істрації
(вул. Кірова, 16, смт. Чорноморс ьке, 96400)
до фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_2
(АДРЕСА_1, 95000)
АДРЕСА_2
про визнання недійсним дог овору та стягнення 30000,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 серпня 2011 року у спра ві № 5002-16/3009-2011 (суддя М.О. Білоус) від мовлено у позові Чорноморськ ої районної державної адміні страції до фізичної особи-пі дприємця ОСОБА_2 про визна ння недійсним договору та ст ягнення 30000,00 грн.
Не погодившись з рішенням с уду Чорноморська районна дер жавна адміністрація звернул ась до Севастопольського апе ляційного господарського су ду з апеляційною скаргою, в як ій просить рішення суду перш ої інстанції скасувати, прий няти нове рішення, яким стягн ути з фізичної особи-підприє мця ОСОБА_2 матеріальну шк оду в сумі 30000,00 грн., державне ми то та витрати на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.
Згідно з нормами статті 91 Го сподарського процесуальног о кодексу України сторони у с праві, прокурор, треті особи, о соби, які не брали участь у спр аві, якщо господарський суд в ирішив питання про їх права т а обов'язки, мають право подат и апеляційну скаргу на рішен ня місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого госпо дарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окре мо від рішення господарськог о суду лише у випадках, передб ачених статтею 106 цього Кодекс у. Апеляційна скарга подаєть ся через місцевий господарсь кий суд, який розглянув справ у.
Відповідно до положень ста тті 93 Господарського процесу ального кодексу України апел яційна скарга подається на р ішення місцевого господарсь кого суду протягом десяти дн ів, а на ухвалу місцевого госп одарського суду - протягом п'я ти днів з дня їх оголошення мі сцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіда нні було оголошено лише всту пну та резолютивну частину р ішення, зазначений строк обч ислюється з дня підписання р ішення, оформленого відповід но до статті 84 цього Кодексу. А пеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, ус тановлених цією статтею, зал ишається без розгляду, якщо а пеляційний господарський су д за заявою особи, яка її подал а, не знайде підстав для відно влення строку, про що постано вляється ухвала.
Статтею 94 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її предс тавником. До скарги додаютьс я докази сплати судового збо ру і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
З матеріалів справи вбачає ться, що рішення господарськ ого суду Автономної Республі ки Крим у справі № 5002-16/3009-2011 прийня то 22 серпня 2011 року.
Апеляційна скарга Чорномо рською районною державною ад міністрацією подана 02 листоп ада 2011 року, що підтверджуєтьс я штемпелем на поштовому кон верті, доданому до вказаної с карги, разом з клопотанням пр о відновлення строку подання апеляційної скарги.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарськог о суду від 05 грудня 2011 року Чорн оморській районній державні й адміністрації відновлено с трок подання апеляційної ска рги.
Апеляційна скарга підписа на першим заступником голови Чорноморської районної держ авної адміністрації.
Одночасно, звертаючись до С евастопольського апеляційн ого господарського суду з ап еляційною скаргою, Чорноморс ька районна державна адмініс трація до апеляційної скарги додала квитанцію № 150 про спла ту державного мита у розмірі 150,00 грн.
Однак, з 01 листопада 2011 року на брав чинності Закон України "Про судовий збір" від 08 липня 20 11 року № 3674-VI.
Відповідно до положень час тини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судо вого збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за по дання до господарського суду апеляційної скарги на рішен ня суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подан ня позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки , обчисленої виходячи з оспор юваної суми.
В свою чергу за подання до г осподарського суду позовної заяви майнового характеру с плачується 2 відсотки ціни по зову, але не менше 1,5 розміру мі німальної заробітної плати т а не більше 60 розмірів мінімал ьних заробітних плат, за пода ння до господарського суду п озовної заяви немайнового ха рактеру сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плат и.
Відповідно до Інформаційн ого листа Вищого господарськ ого суду України № 01-06/1625/2011 від 21 л истопада 2011 року зазначені ст авки судового збору підлягаю ть застосуванню незалежно ві д того, коли - до набрання Зако ном чинності чи після цього - подано позов та прийнято ріш ення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційн ому порядку.
Частиною 3 статті 6 Закону Ук раїни "Про судовий збір" також визначено, що за подання позо вної заяви, що має одночасно м айновий і немайновий характе р, судовий збір сплачується з а ставками, встановленими дл я позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Таким чином при поданні апе ляційної скарги Чорноморськ ою районною державною адміні страцією мало бути сплачено 1176,00 грн. судового збору, але спл ачено лише 150,00 грн.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до по ложень постанови Пленуму Вищ ого господарського суду Укра їни "Про деякі питання практи ки застосування розділу XII Гос подарського процесуального кодексу України" від 17 травня 2011 року № 7 суд апеляційної інс танції має право витребувати від особи, яка подала скаргу, докази сплати державного мит а (судового збору) у встановле ному порядку і розмірі. У випа дку несплати державного мита (судового збору) у встановлен ому законом розмірі суд тако ж має право стягнути недопла чену суму за результатами ап еляційного провадження.
Одночасно суд апеляційної інстанції вказує на те, що у д одатках до апеляційної скарг и вказано на докази направле ння апеляційної скарги фізич ній особі-підприємцю ОСОБА _2, але докази відсутні, що пі дтверджується актом Севасто польського апеляційного гос подарського суду від 05 грудня 2011 року.
Відповідно до пункту 8 част ини другої статті 129 Конститу ції України однією з основни х засад судочинства є забезп ечення апеляційного та касац ійного оскарження рішення су ду, крім випадків, встановлен их законом.
Враховуючи викладене, суд а пеляційної інстанції визнав достатніми підстави для при йняття апеляційної скарги до провадження апеляційного го сподарського суду.
Керуючись статтями 46, 64, 65, 93, 98 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну ска ргу Чорноморської районної д ержавної адміністрації до пр овадження Cевастопольського апеляційного господарськог о суду та призначити справу д о розгляду на 12 грудня 2011 рок у о 12 год. 15 хв. в приміщенні с уду за адресою: м. Севастополь , вул. Суворова, 21.
2. Зобов'язати Чорноморську районну державну адміністра цію надати суду оригінал док ументу, що підтверджує допла ту судового збору за оскарже ння судового рішення у розмі рі 1026,00 грн.
3. Зобов'язати Чорноморську районну державну адміністра цію надати суду докази напра влення апеляційної скарги фі зичній особі-підприємцю ОС ОБА_2.
4. Зобов'язати сторони пред ставити в засідання: - докумен ти, підтверджуючі їх вимоги т а заперечення.
5. Сторони мають право предс тавити відзив на апеляційну скаргу, а також повідомити су дову колегію про можливість розгляду апеляційної скарги у відсутність їх представни ків.
Для пропуску у суд треба м ати при собі документ, що посв ідчує особу, та цю ухвалу.
Головуючий суддя < Підпис > В.М. Коваль
Судді < Підпис > І.В. Антонова
< Підпис > К.А. Остапова
Ро зсилка:
1. Чорноморської районної де ржавної адміністрації
(вул. Кірова, 16, смт. Чорноморс ьке, 96400)
2. фізичної особи-підприємц я ОСОБА_2
(АДРЕСА_1, 95000)
3. представнику фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_2 О СОБА_3
АДРЕСА_2
Суд | Севастопольський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 05.12.2011 |
Оприлюднено | 22.12.2011 |
Номер документу | 19985920 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Коваль Володимир Миколайович
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Коваль Володимир Миколайович
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Коваль Володимир Миколайович
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Коваль Володимир Миколайович
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Волков Костянтин Володимирович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні