Ухвала

від 08.12.2011 по справі 5002-21/3947-2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5002-21/3947-2011

 < Список > 

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

08 грудня 2011 року Справа № 5002-21/3947-2011

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Гонтаря В.І.,

суддів                                                                      Черткової І.В.,

                                                                                          Плута В.М.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Еніре" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя  Чонгова С.І.) від 14 листопада 2011 року у справі №5002-21/3947-2011;

за позовом   товариства з обмеженою відповідальністю "Еніре" (вул. Комсомольська, 30, кв. 12, Херсон, 73025; вул. Індустріальна, 3-а, м. Херсон, 73025)  

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Водолазна компанія "Кавмор" (вул. Дімітрова, 15, кв. 24, Чорноморське, 96400; вул. Індустріальна , 3-а, смт. Черноморське)  

про стягнення 21836,93 грн.

                                                            ВСТАНОВИВ:

                    Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 14 листопада 2011 року у справі № 5002-21/3947-2011 (суддя С.І. Чонгова) у задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Еніре" відмовлено.

                    Не погодившись з рішенням місцевого суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Еніре" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та просило рішення суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

                    Дослідивши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Еніре", судова колегія вважає, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

          Пункт 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Підпунктом 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, передбачено, що судовий збір справляється зокрема й за подання до суду апеляційної скарги.

Статтею 2 цього ж Закону встановлено, що платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI встановлені розміри ставок судового збору.

                    Отже, відповідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, за подання до господарського суду: апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

                    В інформаційному листі Вищого господарського суду України від 21 листопада 2011 року №01-06/1625/2011 роз'яснено, що зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли –до набрання Законом чинності чи після цього – подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або касаційному порядку.

                    Судова колегія звертає увагу на те, що заявником апеляційної скарги надані докази про сплату державного мита у сумі 109,50 грн., що не відповідає нормам чинного законодавства.

          Отже, у зв'язку з тим, що апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 46, 94 Господарського процесуального кодексу України вона підлягає поверненню відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

                    Однак, відповідно до вимог частини 4 статті  97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

                    Керуючись статтями 3 частини 1 статті 97, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

          Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Еніре" апеляційну скаргу на рішення   господарського суду Автономної Республіки Крим від  14 листопада 2011 року по справі № 5002-21/3947-2011 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя                    < Підпис >                              В.І. Гонтар

Судді                                                  < Підпис >                              І.В. Черткова

                                                  < Підпис >                              В.М. Плут

Розсилка:

1. товариство з обмеженою відповідальністю "Еніре" (вул. Комсомольська, 30, кв. 12, Херсон, 73025; вул. Індустріальна, 3-а, м. Херсон, 73025)

2. товариство з обмеженою відповідальністю "Водолазна компанія "Кавмор" (вул. Дімітрова, 15, кв. 24, Чорноморське, 96400; вул. Індустріальна , 3-а, смт. Черноморське)

3. Господарському суду Автономної Республіки Крим (вул. Р.Люксембург/речна, 29/11, Сімферополь, 95000)

4. наряд