Ухвала

від 16.01.2012 по справі 5002-21/3947-2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5002-21/3947-2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

16 січня 2012 року Справа № 5002-21/3947-2011

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Лисенко В.А.,

суддів                                                                      Гоголя Ю.М.,

                                                                                          Рибіної С.А.,

розглянувши  апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Еніре" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Чонгова С.І.) від 14 листопада 2011 року у справі № 5002-21/3947-2011

за позовом           товариства з обмеженою відповідальністю "Еніре" (вул. Комсомольська, 30, кв. 12, місто Херсон, 73000)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Водолазна компанія "Кавмор" (1. вул. Дімітрова, 15, кв. 24, смт. Чорноморське, 96400; 2. вул. Індустріальна, 3-а, смт. Чорноморське, 96400)

про стягнення 21836,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

                Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 14 листопада 2011 року  у справі № 5002-21/3947-2011 відмовлено у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Еніре" до  товариства з обмеженою відповідальністю "Водолазна компанія "Кавмор" про стягнення 21836,93 грн.

                  Не погодившись з вказаним рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Еніре" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

                  Відповідно до норм статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.  Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.          

                  Товариством з обмеженою відповідальністю "Еніре" заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано тим, що ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 08 грудня 2011 року у даній справі апеляційну скаргу було повернуто, на підставі норм статті 97 Господарського процесуального кодексу України. Після усунення недоліків, товариство з обмеженою відповідальністю "Еніре" повторно звернулось з апеляційною скаргою, однак з пропуском строку на апеляційне оскарження, а тому заявник  просить його поновити.

                  За заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк (стаття 53 Господарського процесуального кодексу України).

                  Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах). При цьому своєчасне (у межах встановленого строку) подання первісної апеляційної скарги і невідкладне (одразу після одержання відповідної ухвали) усунення скаржником недоліків, які стали причиною повернення останньої, враховуються апеляційним господарським судом у вирішенні питання про відновлення строку подання апеляційної скарги разом з іншими обставинами, на які посилається скаржник у зазначеному клопотанні (Постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України").

                  Судова колегія, розглянувши клопотання про поновлення строку та докази, які до нього додані, встановила, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому вирішила його відновити та прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.      

                  Керуючись статтями 46, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

                  1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Еніре" строк на подання апеляційної скарги.           

                  2. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Еніре" до провадження Севастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 25 січня 2012 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

                              Головуючий суддя                                                  В.А. Лисенко

Судді                                                                                Ю.М. Гоголь

                                                                                                    С.А. Рибіна

Розсилка:

1. Товариству з обмеженою відповідальністю "Еніре" (вул. Комсомольська, 30, кв. 12, місто Херсон, 73000)

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Водолазна компанія "Кавмор" (вул. Дімітрова, 15, кв. 24, смт. Чорноморське, 96400)

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Водолазна компанія "Кавмор" (вул. Індустріальна, 3-а, смт. Чорноморське, 96400)