Постанова

від 15.02.2012 по справі 5002-21/3947-2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦ ІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 лютого 2012 року Справа № 5002-21/3947-2011

Севастопольсь кий апеляційний господарськ ий суд у складі колегії судді в:

головуючого судді Лисен ко В.А.,

суддів Гогол я Ю.М.,

Риб іної С.А.,

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1., дові реність № б/н від 22 серпня 2011 рок у (товариство з обмеженою від повідальністю "Еніре")

відповідача: не з'явився (товариство з обмеженою відп овідальністю "Водолазна комп анія "Кавмор")

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеж еною відповідальністю "Еніре " на рішення господарського с уду Автономної Республіки Кр им (суддя Чонгова С.І.) від 14 лис топада 2011 року у справі № 5002-21/3947-2011

за позовом това риства з обмеженою відповіда льністю "Еніре" (вул. Комсомоль ська, 30, кв. 12, місто Херсон, 73000)

до товариства з обмежен ою відповідальністю "Водолаз на компанія "Кавмор" (1. вул. Дімі трова, 15, кв. 24, смт. Чорноморське , 96400; 2. вул. Індустріальна, 3-а, смт . Чорноморське, 96400)

про стягнення 21836,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2011 року товар иство з обмеженою відповідал ьністю " Еніре" звернулось до г осподарського суду Автономн ої Республіки Крим з позовом до товариства з обмеженою ві дповідальністю "Водолазна к омпанія „Кавмор” про стягнен ня 21 836,93 грн. (а.с. 3-5).

Позовні вимоги м отивовані тим, що товариство з обмеженою відповідальніст ю "Водолазна компанія „Кавмо р”", у порушення умов договору № 10/12-10 від 10 грудня 2010 року, не спл атило у строк та у повному обс язі суму за оренду плавкрану та послуги, які надані позива чем. Товариство з обмеженою в ідповідальністю " Еніре" прос ить стягнути суму заборгова ності 20469,68 грн., 3% річних у сумі 425 ,65 грн. та 941,60 грн. інфляційних ви трат, а також судові витрати.

Рішенням господа рського суду Автономної Респ убліки Крим від 14 листопада 2011 року у справі № 5002- 21/3947-2011 у задово ленні позову відмовлено ( а.с. 54-55).

Рішення мотивова но з посилкою на статтю 34 Госп одарського процесуального к одексу України недоведеніст ю позовних вимог, а саме, немо жливістю визначити термін зн аходження орендованого майн а у відповідача у зв' язку з в ідсутністю двостороннього а кту прийому - передачі майна .

Не погодившись з вказаним рішенням суду, това риство з обмеженою відповіда льністю " Еніре" звернулось з апеляційною скаргою, в якій п росить скасувати зазначене р ішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким задово льнити позовні вимоги.

Апеляційна скарг а мотивована порушенням судо м першої інстанції норм мате ріального та процесуального права. Сторона наполягає на т ому, що позивачем виконано о бов' язок щодо надання плавк рану в оренду відповідачеві , виставлено рахунок на перед оплату оренди та послуг. Відп овідач частково виконав свої обов' язки сплативши лише 1242 2,32 грн. визначаючи, що користув ався плавкраном 33 години. Звер таючи увагу на те, що сторонам и підписаний договір за умов ах якого сплата йде за корист ування щодобово, а не погодин но, висновок суду є неправиль ним.

Відзив на апеляц ійну скаргу не надійшов. Судо вою колегію відкладалось слу хання справи у зв' язку з вит ребуванням доказів щодо час у знаходження спірного майна та витрат, пов' язаних з орен дою плав крану .

У судове засіда ння, призначене на 15 лютого 2012 р оку представник відповідач а не з' явився, про час і місце розгляду справи повідомлени й належним чином. Судова коле гія вважає можливим розгляну ти справу за його відсутніст ю, оскільки явка сторін не виз навалась обов' язковою.

Розглянувши спра ву повторно в порядку статті 101 Господарського процесуаль ного кодексу України, судова колегія встановила наступн е.

10 грудня 2010 року м іж товариством з обмеженою в ідповідальністю «Еніре»(дал і - орендодавець) та товарист вом з обмеженою відповідальн істю «Водолазна компанія „Ка вмор»(далі - орендар) укладен ий договір № 10/12- 10, згідно з умов ами якого позивач надав від повідачу в платне користуван ня плавкран ПК-3-63 .

Пунктом 4 Договор у встановлено, що орендна пла та за об' єкт, що орендується становить 5500,00 грн. за добу. Опла та оренди призводиться орен дарем за 7 днів на розрахунков ий рахунок орендодавця до по чатку декади передплатою на підставі виставленого раху нку.

Відповідно до пі дпункту 4.42 Договору витрати по буксировці плавучого кра ну третьої сторони від місця відстою до місця ведення ван тажних операцій і назад по за вершенню вантажу віднесен і на орендаря і сплачуються о рендодавцю згідно з виставле ними рахунками. Вартість бук сира у руху 756 грн. у годину, при стоянці 100 грн. у годину. Згідн о рахунку №57 від 10 грудня 2010 року заборгованість орендаря пер ед орендодавцем за оренду пл авкрану та надані послуги ск лала 37892,0 грн.

10 грудня 2012 року т овариству з обмеженою відпов ідальністю „Водолазна компа нія „Кавмор” був виставлени й рахунок № 57 на суму 37892,00 з урах уванням ПДВ.

З матеріалів сп рави вбачається. що відповід ач частково сплатив суму за боргованості у розмірі 12422,32 гр н.

Обговоривши дово ди апеляційної скарги, вивчи вши матеріали справи, переві ривши правильність застосув ання судом першої інстанції норм матеріального та процес уального права та відповідні сть висновків суду обставина м справи, судова колегія вваж ає, що апеляційна скарга під лягає задоволенню, а рішення скасуванню , виходячи з насту пного.

Відповідно до ста тті 526 Цивільного кодексу У країни зобов'язання має ви конуватися належним чином ві дповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших а ктів цивільного законодавст ва, а за відсутності таких умо в та вимог - відповідно до звич аїв ділового обороту або інш их вимог, що звичайно ставлят ься. Аналогічне положення мі ститься в частині 1 статті 193 Го сподарського кодексу Україн и.

З матеріалів справи вбача ється, що позивач виконав сво ї обов' язки по наданню в оре нду плавучого крану, а відпов ідач частково ухилився від с плати за надані послуги.

Доводи суду першої інстанц ії, що відповідач правомірно перерахував суму заборгован ості за 33 години є хибними, оск ільки за умов договору плата за користування орендованим майном визначається не пого динно, а щодобово. Суперечлив им є також висновок суду про неможливість визначити час находження орендованого май на внаслідок відсутності акт у прийому - передачі, оскіль ки саме відповідач не запере чує проти використання об' єкту оренди понад 1 доби. Судов ою колегію витребувані додат кові докази стосовно вибуття та прибуття плавкрану ПК 3-63 у спірний час. З інформації дер жавного підприємства „Херсо нський морський торговельни й порт” вбачається, що згідно записів Вахтового журналу № 57 Єдиної інспекції державног о портового нагляду було зар еєстровані записи щодо плав крану ПК-3-63 в період з 11 грудня п о 13 грудня 2010 року: вибуття 11 гру дня 2010 року у 02:25. прибуття 12 груд ня 23:30. Доводи суду першої інст анції про складення нарядів за виконану роботу третьої о собою за відсутністю згоди о рендаря спростовуються лис том товариства з обмеженою в ідповідальністю фірма „Світ ова Лінія ЛТД” від 03 лютого 2012 р оку, витребуваним судовою ко легією. Відповідно до даного листа визначено технічну не обхідність застосування дво х буксирів „Волна -3” і „БТ-426” п ри буксировці плавкрану „ПК- 3-63”. Крім того, наряди на викона ні роботи (а.с. 21-23) містять інфор мацію про час та вид виконани х робіт, яка збігається з запи сами у вахтових журналах теп лоходів щодо надання послуг по буксировці плавкрану, які залученні до матеріалів спр ави.

Більш того, суд першої інста нції не звернув увагу на наяв ність акту звіряння взаємних розрахунків станом на 24 травн я 2011 року між позивачем та відп овідачем, згідно з яким перед товариством з обмеженою від повідальністю „Еніре” у това риства з обмеженою відповіда льністю „Водолазна компанія „Кавмор” існує заборгованіс ть у сумі 20469,68 грн.(а.с.15)

У сукупності зазначені обс тавини вказують на наявність боргу відповідача перед по зивачем.

Оскільки висновки суду пер шої інстанції не відповідают ь обставинам справи, постано влене рішення підлягає скасу ванню з прийняттям нового рі шення про задоволення позову . Апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Перевіривши розрахунки позивача, судова колегія стягує з товариства з обмеженою відповідальніст ю „Водолазна компанія „Кавмо р” (код ЕДРПОУ 34864501, 964000, АР Крим, см т Чорноморське, вул.. Димитров а, 15 кв.24, ; вул. . Індустріальна, 3 - а смт Чорноморське) на корист ь товариства з обмеженою від повідальністю „Еніре” (код Е ДРПОУ 35568056, 73025, м. Херсон, вул.. Комс омольська, 30 кв. 12) заборговані сть в сумі 20469,68 грн., інфляційні витрати 941,60 грн., 3% річних 425,65 грн ., а разом 21 836, 93 грн.

На підставі ста тей 44, 49 Господарського процес уального кодексу України суд ова колегія стягує з товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Водолазна компанія „Ка вмор” на користь товариства з обмеженою відповідальніст ю „Еніре”, судові витрати : 219,0 0 грн. - державне мито, 236,00 грн. - ви трати на інформаційне техніч не забезпечення судового про цесу, а разом 455,0 грн.

Керуючись статтями 101, 103 (пункт 2),104 пункт 3 105 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу т овариства з обмеженою відпов ідальністю " Еніре" задовольн ити.

2. Рішення господарсько го суду Автономної Республік и Крим від 14 листопада 2011 року у справі № 5002-21/3947-2011 скасувати.

3. Прийняти нове р ішення.

„Позов задоволь нити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальніст ю „Водолазна компанія „Кавмо р” (код ЕДРПОУ 34864501, 964000, АР Крим, см т Чорноморське, вул.. Димитров а, 15 кв.24, ; вул. . Індустріальна, 3 - а смт Чорноморське, 96400; поточни й рахунок 260073017280 в філії Чорномо рському відділенні № 4560 Ощадб анку в смт Чорноморське, МФО 384094) на користь товариства з об меженою відповідальністю „Е ніре” (код ЕДРПОУ 35568056, поточни й рахунок 26000694351 в ХФ ВАТ „МТБ” 73025, м. Херсон, вул.. Комсомольська , 30 кв. 12) заборгованість в сумі 20 469,68 грн., інфляційні витрати 941,60 грн., 3% річних 425,65 грн., а разом 21 836, 93 грн.

Стягнути з това риства з обмеженою відповіда льністю „Водолазна компанія „Кавмор” (код ЕДРПОУ 34864501, 964000, АР Крим, смт. Чорноморське, вул. Д имитрова, 15 кв.24; вул. Індустріа льна, 3 - а смт. Чорноморське, 964 00; поточний рахунок 260073017280 в філі ї Чорноморському відділенні № 4560 Ощадбанку в смт. Чорномор ське, МФО 384094) на користь товари ства з обмеженою відповідаль ністю „Еніре” (код ЕДРПОУ 35568056, поточний рахунок 26000694351 в ХФ ВАТ „МТБ”, 73025, м. Херсон, вул. Комсом ольська, 30 кв. 12) судові витрати : 219,00 грн. - державне мито, 236,00 грн. витрати на інформаційне тех нічне забезпечення судового процесу, а разом 455,00 грн.”

4. Господарськом у суду Автономної Республіки Крим видати накази.

Головуюч ий суддя В.А. Лисенко

Судді С .А. Рибіна

Ю.М. Гоголь

Розсилка :

1. Товариству з обмеженою відповідальністю "Еніре" (вул . Комсомольська, 30, кв. 12, місто Хе рсон, 73000)

2. Товариству з обмеженою ві дповідальністю "Водолазна ко мпанія "Кавмор" (вул. Дімітрова , 15, кв. 24, смт. Чорноморське, 96400)

3. Товариству з обмеженою ві дповідальністю "Водолазна ко мпанія "Кавмор" (вул. Індустріа льна, 3-а, смт. Чорноморське, 96400)

4. до господарського суду Ав тономної Республіки Крим